歐洲和亞洲國(guó)家擔(dān)心，美國(guó)國(guó)防部消耗彈藥的速度過(guò)快，將導(dǎo)致沒(méi)有足夠的庫(kù)存來(lái)交付他們已經(jīng)購(gòu)買的武器。

美國(guó)的盟國(guó)正難以置信地看著美國(guó)國(guó)防部改變武器運(yùn)輸路線，以支援針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。他們感到既憤怒又恐懼，擔(dān)心美國(guó)此前強(qiáng)烈要求他們購(gòu)買的武器將永遠(yuǎn)無(wú)法送達(dá)。

此前向?yàn)蹩颂m輸送武器后，歐洲國(guó)家一直艱難地試圖重建自身的軍火庫(kù)，如今他們深感擔(dān)憂，害怕自己將無(wú)法抵御俄羅斯?jié)撛诘墓簟喼薜拿藝?guó)對(duì)美軍驚人的彈藥消耗速度感到震驚，他們不禁質(zhì)疑，這是否會(huì)讓朝鮮變得更加有恃無(wú)恐。甚至在中東地區(qū)，一些國(guó)家也開(kāi)始懷疑，自己未來(lái)是否還能從美國(guó)那里獲得用于應(yīng)對(duì)首要安全威脅的防空系統(tǒng)。

近十名來(lái)自亞洲和歐洲盟國(guó)的官員無(wú)奈地表示，他們陷入了進(jìn)退兩難的必?cái)【车?。美?guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的政府此前向他們施加了極大的政治壓力，迫使他們提高國(guó)防預(yù)算并大量購(gòu)買從防空攔截器到制導(dǎo)炸彈在內(nèi)的美國(guó)武器。美國(guó)自己卻在另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中迅速耗盡了這些寶貴的彈藥。

一位北歐國(guó)家的官員直言不諱地指出：“對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，這都不應(yīng)該是個(gè)秘密。那些已經(jīng)被發(fā)射和即將被發(fā)射的彈藥，正是大家現(xiàn)在急需大量采購(gòu)的關(guān)鍵裝備?！?/p>

武器生產(chǎn)是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，通常需要數(shù)年的精心規(guī)劃，并且高度依賴一條充滿各種瓶頸的供應(yīng)鏈。盡管特朗普曾信誓旦旦地保證，美國(guó)擁有“幾乎無(wú)限的彈藥供應(yīng)”來(lái)應(yīng)對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，但這番說(shuō)辭絲毫未能平息盟國(guó)心中的深切擔(dān)憂。

一位東歐國(guó)家的官員和其他接受采訪的人士一樣，在獲準(zhǔn)匿名后坦誠(chéng)地表達(dá)了不滿：“這讓人感到非常沮喪，他們的言辭與實(shí)際行動(dòng)完全脫節(jié)。每個(gè)人都很清楚，美國(guó)會(huì)把自身、以色列以及西半球的優(yōu)先事項(xiàng)排在歐洲之前。”

多位官員發(fā)出警告，美國(guó)和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可能會(huì)加速美國(guó)與其盟國(guó)在國(guó)防領(lǐng)域的疏離。歐洲聯(lián)盟已經(jīng)批準(zhǔn)了相關(guān)規(guī)則，在武器采購(gòu)上將優(yōu)先考慮歐洲本土的武器制造商，而不是美國(guó)承包商。這一舉動(dòng)可能會(huì)讓美國(guó)在未來(lái)的軍售中損失數(shù)百億甚至上千億美元。

如今，即使是像德國(guó)無(wú)人機(jī)制造商海爾辛公司這樣的大型企業(yè)，也在大力宣揚(yáng)“歐洲主權(quán)”。而作為美國(guó)長(zhǎng)期盟友的波蘭，最近也選擇從韓國(guó)購(gòu)買坦克和火炮，轉(zhuǎn)而放棄了通用動(dòng)力公司等美國(guó)老牌承包商。

對(duì)于那些曾經(jīng)將美國(guó)國(guó)防部的軍售視為理所當(dāng)然的亞洲和歐洲官員來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一記沉重的警鐘。

曾擔(dān)任北大西洋公約組織高級(jí)官員、現(xiàn)任總部位于布魯塞爾的歐洲航空航天和國(guó)防工業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人的卡米爾·格朗德一針見(jiàn)血地指出：“歐洲人仍然生活在一個(gè)夢(mèng)幻世界里。在那個(gè)世界中，美國(guó)就像一個(gè)巨大的沃爾瑪超市，你買下東西就能立刻拿到手。但這根本不是事實(shí)?！?/p>

一位駐華盛頓的亞洲外交官分析稱，沖突持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)彈藥供應(yīng)的需求就越迫切，這是極為自然的現(xiàn)象。但他嚴(yán)厲警告說(shuō)，美國(guó)為了維持目前的軍事行動(dòng)，不可避免地會(huì)動(dòng)用其海外資產(chǎn)，而這將嚴(yán)重影響該地區(qū)的戰(zhàn)備狀態(tài)。

事實(shí)上，對(duì)武器庫(kù)存枯竭的擔(dān)憂也早已蔓延到了美國(guó)國(guó)內(nèi)。據(jù)一名美國(guó)國(guó)會(huì)助理和另外兩名熟悉內(nèi)情的人士透露，美國(guó)國(guó)防部的一些官員已經(jīng)開(kāi)始對(duì)軍方彈藥庫(kù)存的嚴(yán)峻現(xiàn)狀發(fā)出內(nèi)部警告。

這兩名知情人士指出，美國(guó)國(guó)防部官員本周向美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)出了嚴(yán)厲的警告，強(qiáng)調(diào)美國(guó)軍方在這場(chǎng)沖突中正在消耗“數(shù)量驚人”的彈藥。

聽(tīng)取了美國(guó)國(guó)防部?jī)?nèi)部簡(jiǎn)報(bào)的國(guó)會(huì)助理透露，盡管伊朗軍隊(duì)相對(duì)處于弱勢(shì)，但美國(guó)正在以“高得令人害怕”的數(shù)量使用精確打擊導(dǎo)彈和尖端攔截器。這些被大量消耗的武器包括戰(zhàn)斧式對(duì)地攻擊導(dǎo)彈、愛(ài)國(guó)者三型防空導(dǎo)彈，以及由美國(guó)海軍發(fā)射的各類艦載防空系統(tǒng)。

一位前美國(guó)國(guó)防部官員坦言：“當(dāng)我們?cè)谧屑?xì)評(píng)估彈藥庫(kù)存的長(zhǎng)期影響時(shí)，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)更大規(guī)模戰(zhàn)役的想法，根本就不在任何人的數(shù)學(xué)推演預(yù)期之內(nèi)。我很難看出，把伊朗這個(gè)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)要素疊加進(jìn)來(lái)，能讓我們的軍火庫(kù)存數(shù)學(xué)題變得更好解?！?/strong>

面對(duì)外界的不斷質(zhì)疑，美國(guó)國(guó)防部將相關(guān)問(wèn)題直接轉(zhuǎn)交給了美國(guó)白宮處理。

美國(guó)白宮發(fā)言人安娜·凱利出面聲稱，由于美軍的強(qiáng)力打擊，伊朗的報(bào)復(fù)性彈道導(dǎo)彈襲擊已經(jīng)大幅減少了90%。她表示：“特朗普總統(tǒng)正與我們?cè)跉W洲和中東的合作伙伴保持著非常密切的聯(lián)系。伊朗恐怖政權(quán)對(duì)其鄰國(guó)的不斷襲擊，恰恰證明了特朗普總統(tǒng)消除這種對(duì)我們國(guó)家及盟友威脅的做法是多么勢(shì)在必行?！?/p>

曾擔(dān)任立陶宛國(guó)防部副部長(zhǎng)、現(xiàn)任立陶宛議會(huì)議員的吉德里馬斯·杰格林斯卡斯指出：“看來(lái)美國(guó)的主要國(guó)防承包商在以滿足需求的速度進(jìn)行生產(chǎn)方面，仍然面臨著難以逾越的挑戰(zhàn)。我們歡迎美國(guó)政府采取任何實(shí)質(zhì)性努力，以激勵(lì)國(guó)防企業(yè)迅速進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)的生產(chǎn)模式?！?/strong>

但也有其他專業(yè)人士謹(jǐn)慎地提醒，國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)絕不是一個(gè)可以隨意撥動(dòng)的開(kāi)關(guān)。想要立刻啟動(dòng)大規(guī)模生產(chǎn)美國(guó)及其盟國(guó)迫切需要的精密導(dǎo)彈和防空系統(tǒng)，根本是不切實(shí)際的幻想。

前北大西洋公約組織官員格朗德對(duì)此深有感觸：“人們總是有一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為只要像回到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期那樣全速運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)器就可以了。但在二戰(zhàn)期間，生產(chǎn)一輛謝爾曼坦克幾乎就等同于生產(chǎn)一臺(tái)拖拉機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)。而如今，生產(chǎn)一套愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈系統(tǒng)，絕不等同于組裝一輛特斯拉電動(dòng)汽車?！?/strong>

工廠的流水線上，精密的導(dǎo)彈部件仍在日夜兼程地組裝，金屬碰撞的沉悶聲響回蕩在巨大的車間里。但哪怕機(jī)器再轟鳴，也無(wú)法立刻填滿盟友們?nèi)找娼箲]的等待。當(dāng)遠(yuǎn)方的戰(zhàn)火真切地燃燒掉一箱箱昂貴的彈藥時(shí)，紙面上的安全承諾和采購(gòu)訂單，終究要直面現(xiàn)實(shí)產(chǎn)線那冷酷的倒計(jì)時(shí)。畢竟，真正的安全感，從來(lái)都不是貨架上隨時(shí)可以買到的現(xiàn)成商品。