最近最高人民法院的工作報告里，專門提到了要治理高額彩禮，還拎出了一個特別讓人警醒的案子：有個叫馬某的人，組織多名女子搞閃婚閃離，短短時間里騙了 15 個家庭一共 200 多萬元，最后被法院判處有期徒刑十二年。

這個案子，再加上治理高額彩禮被正式寫進最高法報告這件事，值得從法律角度好好掰扯掰扯。

就說馬某這個案子，他干的這些事，在法律上壓根不是簡單的彩禮糾紛，而是實打?qū)嵉男淌路缸?，定的是詐騙罪。我國《刑法》第二百六十六條有明確規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額特別巨大的，最高可以判處無期徒刑。

馬某騙了 200 多萬，妥妥的數(shù)額特別巨大，最后被判十二年，完全是咎由自取。

大家最關(guān)心的，其實是怎么把借婚姻索取財物和以婚姻為名的詐騙徹底區(qū)分開。這兩件事表面上看有點像，可對應(yīng)的法律后果，那真是天差地別。

我國《民法典》第一千零四十二條早就明確了，禁止借婚姻索取財物。這一條款主要管的是民事糾紛范疇的事。比如說，一方索要天價彩禮，明顯超出了另一方家庭的經(jīng)濟承受能力，或者兩家因為彩禮談不攏，最后婚沒結(jié)成，這種情況下如果產(chǎn)生糾紛，法律是支持合理退還彩禮的。

說白了，這管的就是彩禮要價太高、違背自愿原則的民事問題，不會涉及刑事處罰。

但馬某干的事，性質(zhì)就完全變了。他和那些女子根本不是單純的要價高，而是從一開始就沒想過真的結(jié)婚過日子，結(jié)婚只是個騙錢的幌子。

在法律上，要認定這種行為屬于騙婚式的詐騙，核心要看三個方面：行為人有沒有非法占有的目的，比如把騙來的彩禮到手就轉(zhuǎn)移、揮霍；有沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，比如假裝真心談婚論嫁，實則根本沒有結(jié)婚的打算；還有被害人是不是因為相信了結(jié)婚的承諾，才自愿交出財物。馬某組織多人有計劃地閃婚閃離，明顯是有組織、有預(yù)謀地利用婚姻的形式騙取他人財物，所以才會被認定為刑事犯罪，最終受到有期徒刑的處罰。

這次最高法把治理高額彩禮寫進工作報告，釋放的信號特別明確：法律對彩禮相關(guān)的問題，要開始更精細化的規(guī)范和治理了。

一方面，對于普通的高額彩禮糾紛，法院會持續(xù)推動治理，引導(dǎo)社會大眾回歸婚姻的本質(zhì)，結(jié)婚終究是兩個人的感情結(jié)合，不能把婚姻當(dāng)成買賣，更不能讓高額彩禮成為家庭的負擔(dān)。

另一方面，對于馬某這種披著彩禮外衣的詐騙行為，司法機關(guān)會堅決重拳打擊，用刑法的剛性規(guī)定給這類不法分子戴上緊箍咒，絕不姑息。

說到底，彩禮本來是傳統(tǒng)習(xí)俗，是兩個家庭對新人組建小家庭的美好祝福，講究的是禮尚往來，核心是個 “禮” 字，從來不該變成算計他人財物、借機斂財?shù)墓ぞ摺?/p>

這次最高法在工作報告里的明確表態(tài)，其實就是給彩禮相關(guān)的行為在法律上劃出了更清晰的邊界：單純的高額彩禮、借婚姻索取財物，歸民事法律規(guī)范調(diào)整；而以婚姻為幌子的詐騙行為，觸及刑事法律底線，必然要受到刑事處罰。

這樣的法律界定和司法導(dǎo)向，不僅能更好地保護普通老百姓的財產(chǎn)安全，避免大家因彩禮問題蒙受不必要的損失，更能維護婚姻的純粹性，引導(dǎo)社會樹立健康的婚戀觀，對整個社會來說，都是一件實實在在的好事。