封面新聞?dòng)浾?代睿

3月9日，十四屆全國人大四次會(huì)議舉行全體會(huì)議，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)應(yīng)勇作工作報(bào)告。報(bào)告顯示，2025年，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督，有罪改判無罪79人，無罪該判有罪51人。其中，車某等3人因強(qiáng)奸、故意殺人、偽證案被判刑而持續(xù)申訴，最高人民檢察院審查發(fā)現(xiàn)原案缺乏關(guān)鍵證據(jù)，依法提出抗訴，再審改判無罪。

最高檢報(bào)告還披露，檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)繼續(xù)偵查、抓獲真兇，依法提起公訴，做到不錯(cuò)不漏、維護(hù)司法公正。

封面新聞?dòng)浾吡私獾�，該案�?025年由最高人民法院改判無罪的“安徽車超案”。2000年1月，安徽省亳州市渦陽縣城關(guān)鎮(zhèn)趙樓村一名女生遇害，車超、李勇被列為犯罪嫌疑人，后車超被法院判處死緩，李勇被判處無期徒刑。

2025年9月28日，最高人民法院在安徽省亳州市中級(jí)人民法院對(duì)最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、李勇強(qiáng)奸、故意殺人，原審被告人謝廣英偽證再審一案進(jìn)行公開宣判，依法宣告車超、李勇、謝廣英無罪。

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原判據(jù)以定案的有罪供述和證人證言系通過非法方法獲取，依法應(yīng)予排除；據(jù)以定案的足跡鑒定意見所使用的樣本不具備同一認(rèn)定的條件，該鑒定意見不應(yīng)采信。另有依法獲取的新物證及DNA鑒定意見等證據(jù)證明真兇另有他人，車超、李勇、荊獻(xiàn)柱、車雪峰不是強(qiáng)奸殺害王某某的兇手，四人確屬無辜。謝廣英也未作偽證。原判已對(duì)荊獻(xiàn)柱、車雪峰宣告無罪，應(yīng)予維持。原判認(rèn)定車超、李勇犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，謝廣英犯?jìng)巫C罪，確有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。故作出再審改判判決。