美以對伊朗的軍事行動(dòng)已持續(xù)數(shù)日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在空襲中身亡。這一事件再次將“斬首”戰(zhàn)術(shù)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

國內(nèi)有些軍事專家開開BB了，說這是美國軍事實(shí)力衰退的無奈之舉，打不起大規(guī)模地面戰(zhàn)爭了，只能搞搞暗殺。真是這樣嗎？顯然不是事實(shí)的真相，相反，這是戰(zhàn)爭形態(tài)的進(jìn)化，是文明進(jìn)步的標(biāo)志。

“擒賊先擒王”，這句中國古話道出了戰(zhàn)爭最本質(zhì)的邏輯，戰(zhàn)爭的目的從來不是屠殺平民，而是迫使對方屈服，如果能通過精準(zhǔn)清除決策核心來實(shí)現(xiàn)這一目的，為什么要讓成千上萬的士兵和平民去送死？

回顧戰(zhàn)爭史，從凡爾登的絞肉機(jī)到廣島的原爆云，人類為了勝利付出的代價(jià)太過慘重，而“斬首”戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)，恰恰是對這種“無差別殺戮”的否定，它不是美國軍力衰退的證明，而是技術(shù)進(jìn)化的產(chǎn)物?，F(xiàn)代“斬首”作戰(zhàn)是第四次工業(yè)革命的產(chǎn)物，依托的是具備高機(jī)動(dòng)、高精度打擊能力的智能化、網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)平臺(tái)。

有人會(huì)問：這不是暗殺嗎？和恐怖主義有什么區(qū)別？區(qū)別大了，政治暗殺發(fā)生在和平年代，針對的是政治對手，而戰(zhàn)爭狀態(tài)下的“斬首”行動(dòng)，針對的是敵方軍事政治首腦，是戰(zhàn)爭的合法組成部分。二戰(zhàn)時(shí)期，美軍擊落山本五十六的座機(jī)，同樣是“斬首”行動(dòng)，誰會(huì)說那是恐怖主義？

更重要的是，“斬首”戰(zhàn)術(shù)體現(xiàn)了一種倫理上的進(jìn)步，讓發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的人承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，承受苦難最多的是普通士兵和平民，那些躲在后方、煽動(dòng)仇恨、決策開戰(zhàn)的政客們，卻往往毫發(fā)無損。這公平嗎？一位評論者說得好，讓發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的人承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任，讓制造苦難的人直面苦難，這就是規(guī)則，這就是正義。

當(dāng)一顆導(dǎo)彈能夠準(zhǔn)確鉆入某位決策者的辦公室窗戶時(shí)，那些躲在千里之外煽風(fēng)點(diǎn)火的人，才會(huì)真正感受到戰(zhàn)爭離自己如此之近，這種威懾，難道不是對和平的某種保障嗎？

當(dāng)然，反對者會(huì)說，這解決不了根本問題，只會(huì)激發(fā)更強(qiáng)烈的復(fù)仇情緒。蘇萊曼尼被斬首后，中東反美浪潮更加洶涌；哈梅內(nèi)伊遇害后，伊朗迅速發(fā)射約300枚導(dǎo)彈反擊。但這恰恰說明，“斬首”戰(zhàn)術(shù)的價(jià)值不在于一勞永逸地解決沖突，而在于改變戰(zhàn)爭的“犧牲鏈”，以前是無數(shù)底層民眾用血肉之軀去填戰(zhàn)壕，現(xiàn)在是決策者自己也要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)權(quán)者意識(shí)到自己也可能成為打擊目標(biāo)時(shí)，他們在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭之前，會(huì)不會(huì)多掂量掂量？

從成本效益看，“斬首”也是最經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)爭方式，“斬首”行動(dòng)用時(shí)很短，花費(fèi)可控，卻能達(dá)成戰(zhàn)略目的，用一枚導(dǎo)彈代替一場數(shù)年的戰(zhàn)爭，這難道不是理性的選擇？

更重要的是，平民不再應(yīng)該成為戰(zhàn)爭的“炮灰”，現(xiàn)代精確制導(dǎo)武器的成本極高，將其浪費(fèi)在缺乏軍事價(jià)值的平民目標(biāo)上，既是道德上的自毀長城，也是經(jīng)濟(jì)上的暴殄天物，當(dāng)戰(zhàn)爭通過社交媒體現(xiàn)場直播時(shí)，任何針對平民的無差別攻擊，都會(huì)導(dǎo)致本方在國際道義上徹底潰敗。

這不是美國軍力衰退的標(biāo)志，恰恰是戰(zhàn)爭形態(tài)進(jìn)化的方向，從冷兵器時(shí)代的兩軍對壘，到火器時(shí)代的大規(guī)模殺傷，再到信息化時(shí)代的精準(zhǔn)打擊，戰(zhàn)爭一直在朝著更精確、更可控、更少附帶傷害的方向演進(jìn)。

把“斬首”戰(zhàn)術(shù)簡單理解為“暗殺”或“美國不行了”，是對戰(zhàn)爭本質(zhì)的誤讀，它代表的是這樣一個(gè)趨勢，未來的戰(zhàn)爭，最先掉腦袋的不再是沖鋒陷陣的普通士兵，而是躲在地堡深處的決策領(lǐng)導(dǎo)者。這，難道不是一種進(jìn)步嗎？