?告訴你一個(gè)真實(shí)的以色列和猶太世界?

● ●●伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)

作者：哈希姆·阿爾加南（沙特）

本文旨在駁斥伊朗為其襲擊海灣國(guó)家行為提出的法律辯護(hù)，認(rèn)為其論點(diǎn)在法律上存在缺陷、事實(shí)上存在偏差，從策略上講是錯(cuò)誤的，并且會(huì)破壞國(guó)際法基本原則和地區(qū)穩(wěn)定。

海灣國(guó)家多年來(lái)一直試圖在伊朗與西方之間斡旋和平：卡塔爾斡旋核談判，阿曼提供幕后外交渠道，沙特阿拉伯在二零二四年乃至二零二五年期間一直與伊朗保持直接對(duì)話。然而，伊朗還是襲擊了他們。任何認(rèn)為海灣國(guó)家因"睦鄰友好"而有道義責(zé)任保護(hù)伊朗免于其行為后果的觀點(diǎn)，如今看來(lái)都是荒謬的。伊朗并未回報(bào)以睦鄰友好。伊朗回報(bào)以彈道導(dǎo)彈。

伊朗的立場(chǎng)基于三個(gè)主張。第一，伊朗是依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第五十一條進(jìn)行合法的自衛(wèi)；第二，東道國(guó)允許美國(guó)在其領(lǐng)土上設(shè)立軍事基地，即放棄了領(lǐng)土主權(quán)；第三，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三百三十一號(hào)決議對(duì)侵略的定義證明攻擊這些基地是合法的軍事目標(biāo)。這些主張每一個(gè)都存在法律缺陷、事實(shí)偏差和策略錯(cuò)誤。綜合起來(lái)，它們構(gòu)成了一套法律論點(diǎn)，如果被接受，將確保海灣地區(qū)永久動(dòng)蕩，國(guó)際法的基本原則被摧毀，而且頗為諷刺的是，伊朗所應(yīng)對(duì)的那些安全威脅本身反而會(huì)得到加強(qiáng)。

自衛(wèi)主張未達(dá)到所需的法律門(mén)檻

《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條僅允許針對(duì)"武力攻擊"行使自衛(wèi)權(quán)，而這一術(shù)語(yǔ)并非由援引它的國(guó)家自行定義。國(guó)際法院在"尼加拉瓜訴美國(guó)"案和"石油平臺(tái)"案等案例中，對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條下"武力攻擊"的要求作出了限制性解釋。法院區(qū)分了最嚴(yán)重形式的使用武力（構(gòu)成引發(fā)自衛(wèi)權(quán)的武力攻擊）與較輕微的使用武力（不構(gòu)成武力攻擊）。因此，并非每次使用武力，如輕微事件或有限軍事活動(dòng)，都構(gòu)成武力攻擊。據(jù)此，海灣國(guó)家根據(jù)與東道國(guó)政府簽訂的防務(wù)協(xié)議在其領(lǐng)土上設(shè)立外國(guó)軍事基地的長(zhǎng)期存在，其本身并不構(gòu)成對(duì)伊朗的武力攻擊。

必要性和相稱性也是習(xí)慣國(guó)際法的一部分，要求自衛(wèi)必須是必要且相稱的。伊朗未能證明這兩點(diǎn)。針對(duì)其他主權(quán)阿拉伯國(guó)家的領(lǐng)土以回應(yīng)美國(guó)的政策決定，既非必要，因?yàn)橥饨缓吐?lián)合國(guó)渠道依然存在；也非相稱，因?yàn)樗鼘④娛潞蠊麖?qiáng)加給未與伊朗發(fā)生沖突的國(guó)家。

關(guān)鍵的是，第51條還有一個(gè)強(qiáng)制性的程序要素，即任何行使自衛(wèi)權(quán)的國(guó)家必須立即通知安全理事會(huì)。伊朗在其每次升級(jí)行動(dòng)中都一貫規(guī)避這一要求。雖然這看起來(lái)像是一個(gè)次要因素，但實(shí)際上它是國(guó)際社會(huì)能夠核實(shí)和審查自衛(wèi)主張的手段。一個(gè)規(guī)避這一要求的國(guó)家不是在運(yùn)用第五十一條，而是在濫用第五十一條的措辭。

伊朗對(duì)第三百三十一號(hào)決議的解讀是根本性的曲解

聯(lián)合國(guó)大會(huì)第331號(hào)決議附件第三條第六款規(guī)定，侵略行為包括"一個(gè)國(guó)家將其領(lǐng)土供另一國(guó)家使用，讓該國(guó)用來(lái)對(duì)第三國(guó)實(shí)施侵略行為"。伊朗可能依據(jù)此條款，追究那些允許美國(guó)在其領(lǐng)土上設(shè)立軍事基地的海灣國(guó)家對(duì)從其領(lǐng)土對(duì)伊朗實(shí)施的任何侵略行為的責(zé)任。然而，軍事基地的單純存在并不足以使其成為合法的軍事目標(biāo)；這取決于它們根據(jù)國(guó)際人道法規(guī)則對(duì)針對(duì)伊朗的軍事活動(dòng)所作的實(shí)際貢獻(xiàn)。

伊朗對(duì)沙特利雅得的民用設(shè)施造成破壞

因此，這種伊朗式的解讀在法律上存在三個(gè)截然不同的錯(cuò)誤。

首先，第331號(hào)決議本質(zhì)上是定義性的。通過(guò)該決議是為了協(xié)助安全理事會(huì)判定何時(shí)發(fā)生了侵略行為，而非賦予各國(guó)單方面通過(guò)使用武力來(lái)懲罰被其認(rèn)定為實(shí)施了侵略行為的國(guó)家的權(quán)力。決議本身在第二條中主張安全理事會(huì)有權(quán)斷定什么是侵略行為。因此，擅自適用決議第三條第六款的做法完全繞開(kāi)了安理會(huì)的職權(quán)。

其次，第三條第六款指的是主動(dòng)發(fā)起攻擊，而非被動(dòng)允許軍事基地存在。這種法律區(qū)別至關(guān)重要。一個(gè)國(guó)家與另一個(gè)國(guó)家簽署防務(wù)條約并允許其軍隊(duì)駐扎在本國(guó)領(lǐng)土上，這是在行使主權(quán)。而一個(gè)國(guó)家主動(dòng)發(fā)起、協(xié)調(diào)或促成針對(duì)第三方的軍事打擊，則完全是另一回事。伊朗未能可信地證明后者。美國(guó)在海灣地區(qū)的駐軍或基地?cái)?shù)十年來(lái)一直存在，根據(jù)任何法律標(biāo)準(zhǔn)，這都不構(gòu)成對(duì)伊朗的武裝侵略。

第三，即使第三條第六款可以適用，正確的做法也應(yīng)該是將此事提交安全理事會(huì)，而非發(fā)動(dòng)單邊軍事打擊。聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議不能凌駕于《聯(lián)合國(guó)憲章》之上。伊朗不能依靠一項(xiàng)定義性的非約束性決議來(lái)推翻《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章關(guān)于使用武力的要求或第五十一條的明確標(biāo)準(zhǔn)。

主權(quán)不能由鄰國(guó)的戰(zhàn)略偏好來(lái)支配

伊朗在援引睦鄰友好原則時(shí)，要求阿拉伯海灣國(guó)家拒絕美國(guó)駐軍。睦鄰友好是一項(xiàng)雙向原則，它不允許干涉他國(guó)內(nèi)政，當(dāng)然更不允許僅僅因?yàn)樗麌?guó)決策被干涉國(guó)視為不便就進(jìn)行干涉。所有聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)都擁有與任何國(guó)家締結(jié)防務(wù)條約的固有權(quán)利，這一點(diǎn)與其鄰國(guó)的意見(jiàn)無(wú)關(guān)。

伊朗立場(chǎng)的自相矛盾之處令人震驚，且足以使其立場(chǎng)不攻自破。伊朗自身與俄羅斯和中國(guó)保持著積極的軍事關(guān)系。伊朗武裝、資助、訓(xùn)練和支持黎巴嫩、敘利亞、伊拉克和也門(mén)的非國(guó)家軍事行為體的活動(dòng)。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅在多國(guó)公開(kāi)活動(dòng)，這一點(diǎn)已在聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家小組報(bào)告及其他國(guó)際監(jiān)測(cè)報(bào)告中得到廣泛記錄。根據(jù)伊朗適用于海灣國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，任何允許伊朗革命衛(wèi)隊(duì)活動(dòng)、伊朗武器轉(zhuǎn)運(yùn)或伊朗代理人協(xié)調(diào)在其領(lǐng)土上進(jìn)行的國(guó)家，都將構(gòu)成對(duì)第三方的侵略。當(dāng)這一原則適用于自身時(shí)，伊朗卻不會(huì)接受。一個(gè)對(duì)適用對(duì)象本身都無(wú)法接受的法律原則，根本不是法律原則；它只是一個(gè)政治工具。

一種違背伊朗自身戰(zhàn)略利益的理論

從國(guó)際關(guān)系理論的角度看，伊朗的立場(chǎng)遵循進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的邏輯，試圖通過(guò)宣稱鄰國(guó)的外部制衡架構(gòu)具有敵意來(lái)將其移除。然而，從經(jīng)驗(yàn)上看，這種做法是弄巧成拙。

根據(jù)威脅平衡理論，國(guó)家會(huì)對(duì)進(jìn)攻能力、地理距離和侵略意圖作出反應(yīng)。伊朗的主張宣稱有權(quán)襲擊任何駐守視為威脅的部隊(duì)的國(guó)家，這會(huì)將每一種威脅變量都推至地區(qū)每個(gè)國(guó)家的最高水平。數(shù)據(jù)中顯而易見(jiàn)的明顯結(jié)果是，該地區(qū)國(guó)家和外部大國(guó)正變得更加緊密地安全整合，而非相反。巴林設(shè)立第五艦隊(duì)永久基地、阿聯(lián)酋就 F-35 戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行談判、沙特部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)、以及卡塔爾擴(kuò)建烏代德空軍基地，這些都是對(duì)伊朗升級(jí)行動(dòng)的反應(yīng)，而非其原因。

從建構(gòu)主義的角度看，一個(gè)法律論點(diǎn)的合法性也部分基于提出該論點(diǎn)的國(guó)家的規(guī)范可信度。伊朗在2023-2024間違反國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)規(guī)定的記錄，包括將鈾濃縮至60%或更高純度、干擾核查、移除監(jiān)控?cái)z像頭以及全面違反防擴(kuò)散，已嚴(yán)重削弱了該國(guó)的信譽(yù)。一個(gè)本身違反法律 的國(guó)家，不能聲稱自己是尋求該規(guī)范保護(hù)的守法國(guó)家。

伊朗的法律理由在理論上就是錯(cuò)誤的。自2026年2月28日以來(lái)發(fā)生的事件，更使伊朗的行動(dòng)在道德和政治上錯(cuò)誤。伊朗并非僅僅針對(duì)美國(guó)軍事資產(chǎn)。當(dāng)前局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)已得到記錄，且不可否認(rèn)。沖突爆發(fā)之初，彈道導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)就向海灣國(guó)家發(fā)射。這標(biāo)志著一個(gè)行為體首次同時(shí)攻擊所有六個(gè)海灣合作委員會(huì)國(guó)家。伊朗蓄意分階段升級(jí)襲擊。第一天：伊朗導(dǎo)彈襲擊軍事基地。第二天：伊朗導(dǎo)彈襲擊民用基礎(chǔ)設(shè)施和機(jī)場(chǎng)。第三天：伊朗導(dǎo)彈襲擊能源部門(mén)。第三和第四天：伊朗襲擊美國(guó)駐利雅得大使館。伊朗導(dǎo)彈襲擊迪拜、阿布扎比和科威特的國(guó)際機(jī)場(chǎng)，導(dǎo)致整個(gè)地區(qū)航班中斷。來(lái)自巴林的視頻記錄下伊朗見(jiàn)證者無(wú)人機(jī)襲擊一棟公寓樓。這不是自衛(wèi)。這是對(duì)那些為避免沖突付出非凡努力的主權(quán)國(guó)家的集體懲罰。

伊朗提供的理由在其自身采取的行動(dòng)面前不攻自破。其理論聲稱，只有參與準(zhǔn)備或發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗襲擊的目標(biāo)才是合法目標(biāo)。民用機(jī)場(chǎng)不是軍事基地。朱美拉棕櫚島上的酒店不是軍事指揮中心。麥納麥的公寓樓群不是武器儲(chǔ)存設(shè)施。根據(jù)伊朗自己聲明的法律理由，這些目標(biāo)沒(méi)有一個(gè)合法，但它們卻遭到了襲擊。這根本不是什么法律理論；這是脅迫的借口，而戰(zhàn)爭(zhēng)行為揭示了這一點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介：

哈希姆·阿爾加南博士是納伊夫阿拉伯安全科學(xué)大學(xué)安全研究中心主任、國(guó)家安全部門(mén)負(fù)責(zé)人，并擔(dān)任該?？茖W(xué)委員會(huì)成員。曾在?？巳卮髮W(xué)、費(fèi)薩爾國(guó)王伊斯蘭研究中心和海灣研究中心等領(lǐng)先機(jī)構(gòu)擔(dān)任高級(jí)職務(wù)。他的學(xué)術(shù)背景涵蓋計(jì)算機(jī)工程、國(guó)際關(guān)系、反恐、核擴(kuò)散和政治學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，擁有法赫德國(guó)王石油與礦產(chǎn)大學(xué)、明德國(guó)際研究學(xué)院和?？巳卮髮W(xué)的學(xué)位。阿爾加南博士的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域在于安全戰(zhàn)略、地緣政治動(dòng)態(tài)和沖突研究，其豐富的職業(yè)生涯涵蓋從高級(jí)顧問(wèn)職務(wù)到?jīng)_突地區(qū)的實(shí)地研究。

請(qǐng)多轉(zhuǎn)發(fā)和贊賞

以色列計(jì)劃

聯(lián)系我們可通過(guò)微信：Israel5778

?告訴你一個(gè)真實(shí)的以色列和猶太世界?

所有內(nèi)容可免費(fèi)轉(zhuǎn)載：開(kāi)白請(qǐng)文尾留言