美伊戰(zhàn)場已成為美國的戰(zhàn)略黑洞，不僅僅是因為伊朗持續(xù)不斷反擊美國在中東的外交和軍事設(shè)施，更在于伊朗據(jù)守霍爾木茲海峽這一天然優(yōu)勢，令美國頭痛不已。日前，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)言人奈尼公開嘲諷美國，稱伊朗“非常歡迎”美國為油輪護航，并稱伊朗“正等待”美國海軍的出現(xiàn)。緊跟著，奈尼又“幫助”美國回顧了一下歷史：我們建議美方在做出任何決定前，先回想一下1987年美國超級油輪“布里奇頓”號燃起的大火，以及近期遭到打擊的那些油輪。

奈尼做出這番表態(tài)的背景是，面對伊朗在霍爾木茲海峽堅決不讓美以等國船只通行的局面，特朗普曾表示，美國將提供保險保障和海軍護航，以確保油輪及其他船只安全通過海峽。美國能源部長賴特也宣稱，伊朗對能源市場的影響只是前進道路上的“一個小坎坷”，海峽的關(guān)閉只是暫時的，美國海軍正準備在“合理的時機”護送油輪通過。

面對美方的貶低，伊朗的回應(yīng)是日前又襲擊了一艘商用油輪“普里馬”號，以及奈尼的這番表態(tài)。為什么伊朗絲毫不懼特朗普政府的護航宣言，甚至造成又一艘油輪遇襲呢？其實，這件事只能怪特朗普瞎吹牛皮，他的承諾存在嚴重的常識錯誤。

大家都知道，特朗普是半路出家的政客，他過去主業(yè)是商人，當選總統(tǒng)，很大程度上也是高舉極端民粹主義旗號，總之社會底層民眾喜歡什么，他就講什么，因此作為一名政客，他嚴重偏科，對國際上部分重要領(lǐng)域的認知存在嚴重偏差，就拿這次對伊朗開戰(zhàn)一事來說，換成任何一個傳統(tǒng)政客大概率不會帶領(lǐng)美國這么干，前美國總統(tǒng)奧巴馬愿意和中俄等國合作，同伊朗達成“伊朗核問題協(xié)議”，拒絕對伊朗動手，這一切不是沒有原因的，只因為打伊朗風(fēng)險實在過于巨大?？梢娞乩势者@個人是沒有什么戰(zhàn)略眼光的，只能靠五角大樓的高官以及顧問替他兜底。

而且從特朗普部分公開言論來看，他在戰(zhàn)略和軍事上的認知確實存在嚴重的不足，用軍艦護航油輪，用于防范一般的海盜或許可行，但在霍爾木茲海峽應(yīng)對革命衛(wèi)隊，基本沒有可行性。因為對于革命衛(wèi)隊而言，掌控霍爾木茲海峽，屬于天然的巨大不對稱優(yōu)勢，霍爾木茲海峽最窄處只有30多公里，且大部分水域都屬于伊朗領(lǐng)海，正常航道只有2條大約3公里的通道，這種局面使得大型軍艦進入后機動空間很小，難以規(guī)避攻擊，伊朗若從兩岸近距離發(fā)動攻擊，不僅能夠壓縮美軍的預(yù)警時間，連閃避空間都不給美軍，直接將美軍艦當靶子。

此外，考慮到大量油輪需要經(jīng)過霍爾木茲海峽，美軍的護航行為意味著巨大的成本投入，以美國當前的財政壓力，他們未必支撐得住。最后，特朗普或許嚴重高估了當下美軍的威懾力，日前伊朗甚至已經(jīng)開始對美軍艦艇發(fā)動打擊，根據(jù)伊朗的說法，他們已經(jīng)擊中了美軍“林肯”號航母。雖然這一說法并未得到更多可靠消息源證實，但“林肯”號不久前遠離了伊朗周邊海域卻是不爭的事實，在這樣的情況下，特朗普若動用美軍艦艇為油輪護航，跟逼美軍自殺沒什么太大區(qū)別，伊朗大概率是說打就打的。如果美軍艦在霍爾木茲海峽遭遇打擊，那么不僅意味著美軍面臨的損失進一步提高，不利消息甚至有可能再次推高油價。

也正因如此，在特朗普放話要派軍艦給油輪護航之際，最早提出質(zhì)疑的甚至不是伊朗，而是美國自己的媒體，早在這次奈尼嘲諷美國以前，已經(jīng)有不止一家美國媒體認為特朗普這一主張不可行。而此事，也恰恰暴露了特朗普在軍事問題上完全是個外行這一真相?？傊斚碌那闆r是，革命衛(wèi)隊說不定就在海峽附近恭候多時，就等美軍來戰(zhàn)了，畢竟美軍艦艇主動送上門來給伊朗打，這種千載難逢的機會可不容易碰到。