沒(méi)想到在美以聯(lián)軍針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼的時(shí)候，一段來(lái)自TiK TOk網(wǎng)站的視頻火了。

發(fā)布視頻的是一位來(lái)自美國(guó)佛羅里達(dá)州、名叫“喬伊斯”的女護(hù)士，她在視頻里公開(kāi)呼吁世界多個(gè)國(guó)家，比如英國(guó)、加拿大，中國(guó)等，希望這些國(guó)家來(lái)“攻打美國(guó)”，以幫助他們推翻特朗普政權(quán)。

她在視頻中還說(shuō)，不光是你們不喜歡我們的政權(quán)，其實(shí)我們也不喜歡。因此她懇求，希望這些國(guó)家來(lái)幫幫他們，只要推翻特朗普政權(quán)，其他的他們自己來(lái)解決。

據(jù)美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)在3月5日?qǐng)?bào)道，這名女護(hù)士是美國(guó)“按您所需患者倡導(dǎo)服務(wù)”的創(chuàng)始人，也是這家機(jī)構(gòu)的首席護(hù)士顧問(wèn)。

她早些年獲得護(hù)理學(xué)學(xué)士學(xué)位，并注冊(cè)“高級(jí)顧問(wèn)”資質(zhì)，并創(chuàng)立了這家機(jī)構(gòu)，為全美患者提供私人護(hù)士和權(quán)益保障服務(wù)。

據(jù)說(shuō)她之所以發(fā)布這段視頻，主要是作為真正的美國(guó)人，她認(rèn)為作為美國(guó)政府始終提倡“憲法至上”，就應(yīng)該以“民有、民治、民享”，國(guó)會(huì)代表人民。

但是隨著這些年來(lái)政府的所做所為，現(xiàn)在的美國(guó)政府似乎不再受到監(jiān)督，反而像是成為了了某一個(gè)人來(lái)掌控。

因此他們很難接受作為政府的這種“缺乏制衡”的行為。這位女護(hù)士還說(shuō)，這是涉嫌“違憲”。

從她的話語(yǔ)中我們可以看到，她非常反感和擔(dān)憂美國(guó)這些年對(duì)外不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的所做所為。她認(rèn)為不能因?yàn)椴幌矚g人家就去打人家。甚至還去轟炸人家的學(xué)校和體育場(chǎng)，最后當(dāng)著全世界人民的面又不承認(rèn)，這不是一個(gè)國(guó)家應(yīng)有的行為。

她的擔(dān)憂不是沒(méi)有道理，美國(guó)憲法明確規(guī)定，宣戰(zhàn)權(quán)歸屬于國(guó)會(huì)。

1973年《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法案》本身就是為了約束總統(tǒng)的軍事權(quán)力而存在，因此每一任總統(tǒng)就職前都會(huì)宣誓遵守美國(guó)憲法。

但從現(xiàn)在看來(lái)，這種機(jī)制制衡無(wú)疑在不斷被打破，總統(tǒng)也失去了應(yīng)有的監(jiān)督，哪怕法院的命令也得不得執(zhí)行。

然而具有諷刺意味的是，就在這名女護(hù)士充滿擔(dān)憂的時(shí)候，就在3月4日參議院卻以53票反對(duì)、47票贊成否決了限制特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武授權(quán)議案。

5日眾議院以219票對(duì)212票再次否決同類提案。

也就是說(shuō)，參議院大多數(shù)人還是支持特朗普政府的這種越權(quán)行為。

實(shí)際上根據(jù)CBS新聞的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國(guó)人是反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，而且三分之二的人認(rèn)為政府應(yīng)該就進(jìn)一步軍事行動(dòng)獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。

但現(xiàn)在作為原本應(yīng)該約束總統(tǒng)權(quán)力的國(guó)會(huì)無(wú)疑也失靈了。

盡管民眾都反對(duì)特朗普的行為，但對(duì)于這些普通民眾的發(fā)聲維權(quán)無(wú)疑是力不從心。

據(jù)“喬伊斯”說(shuō)，她的視頻發(fā)布之后，遭到了很多支持特朗普的人進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和威脅，甚至還人肉她的住址位置。最后她只好被迫撤掉視頻，改為私密狀態(tài)。

但不管怎么樣，這位美國(guó)女護(hù)士的吶喊卻不能掩藏，它不光是一個(gè)美國(guó)人的心聲，其實(shí)也代表了一大部分民眾對(duì)國(guó)家的失望，同時(shí)也是對(duì)美式民主制度的終極拷問(wèn)。

當(dāng)權(quán)力不再為民所用時(shí)，所謂美國(guó)“民主典范”又能自欺欺人到什么時(shí)候？