正在召開(kāi)的兩會(huì)上，政協(xié)委員袁小彬扔出一顆重磅炸彈——建議取消非營(yíng)運(yùn)私家車(chē)強(qiáng)制年審。消息一出，網(wǎng)上瞬間炸鍋，車(chē)主們集體倒苦水。

我總結(jié)一下，吐槽大致圍繞下面這幾點(diǎn):
第一：形式大于內(nèi)容，典型的"認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)"。 你說(shuō)為了安全？違章處理，卻成了年審的前置條件——
《道路交通安全法》第13條規(guī)定:車(chē)輛檢驗(yàn)不得附加行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)憑證以外的條件。
可各地愣是把它捆成了"套餐"。這就好比去飯店吃飯，必須先買(mǎi)張電影票，驢唇不對(duì)馬嘴。
第二：暴力檢測(cè)，傷車(chē)又傷心。
多少車(chē)主眼睜睜看著檢測(cè)員一腳油門(mén)踩到底，發(fā)動(dòng)機(jī)轟鳴得像要起飛。檢完一看，ABS故障燈、ESP警示燈全亮了。有車(chē)主調(diào)侃：年審不是體檢，是“體罰”。
第三：利益鏈條盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。 你不找黃牛？慢慢排隊(duì)，慢慢整改吧。你找黃牛？"包過(guò)"服務(wù)立馬安排。這制度設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)直是把"尋租"倆字寫(xiě)在了腦門(mén)上。
袁小彬委員說(shuō)得透徹：現(xiàn)行年審每年消耗巨大的社會(huì)時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，行政資源全耗在低風(fēng)險(xiǎn)車(chē)輛的形式審查上，"撿了芝麻丟了西瓜"。
別先說(shuō)"國(guó)情不同"，咱看看別人怎么玩的。
美國(guó)：各州"因地制宜"，佛羅里達(dá)州早在1981年就取消了強(qiáng)制安全檢測(cè)，車(chē)主自律為主。

日本："車(chē)檢代行"市場(chǎng)化，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)代辦檢測(cè)，倒逼車(chē)主主動(dòng)保養(yǎng)。
有人說(shuō)："取消年審？出了事誰(shuí)負(fù)責(zé)？"
這話(huà)放在十年前沒(méi)毛病，現(xiàn)在？純屬刻舟求劍。
2025年3月起，新能源車(chē)實(shí)施《運(yùn)行安全性能檢驗(yàn)規(guī)程》，可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程檢測(cè)

2025年3月起，新能源車(chē)已經(jīng)實(shí)施《運(yùn)行安全性能檢驗(yàn)規(guī)程》，OBD遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)成為標(biāo)配。OBD這玩意兒，就像車(chē)的"黑匣子"，發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速、剎車(chē)頻率、故障代碼，實(shí)時(shí)讀取，比人工檢測(cè)精準(zhǔn)多了。
無(wú)事故、無(wú)改裝的私家車(chē)，取消年審；有前科的車(chē)，重點(diǎn)盯防。

袁小彬的建議很實(shí)在：無(wú)事故、無(wú)改裝的私家車(chē)，取消年審；有前科的車(chē)，重點(diǎn)盯防。 這叫"差異化監(jiān)管"，也叫"好鋼用在刀刃上"。
道理都懂，為啥改不動(dòng)？說(shuō)白了:
一是利益固化。 全國(guó)數(shù)千家檢測(cè)站，幾十萬(wàn)從業(yè)人員，突然說(shuō)取消就取消？"斷人財(cái)路如殺人父母"，阻力可想而知。
二是安全焦慮。 不少人擔(dān)心：沒(méi)年審了，破車(chē)上路咋辦？這其實(shí)是"懶政思維"——以為蓋個(gè)章就安全了。現(xiàn)實(shí)是，年審合格的"問(wèn)題車(chē)"照樣出事，關(guān)鍵在日常監(jiān)管和事后追責(zé)，不在那一紙合格標(biāo)。
三是法律程序復(fù)雜。 修改《道交法》涉及多部門(mén)協(xié)調(diào)，"九龍治水"，效率堪憂(yōu)。但再難，能比3億多車(chē)主年年跑腿排隊(duì)更難？
再說(shuō)了，哪項(xiàng)改革不難？

作家韓寒說(shuō)過(guò)："我們聽(tīng)過(guò)無(wú)數(shù)的道理，卻仍舊過(guò)不好這一生。" 年審改革也一樣，道理講了一籮筐，關(guān)鍵在敢不敢動(dòng)真格。

我是說(shuō)真話(huà)的賈老師，請(qǐng)關(guān)注我，今天你點(diǎn)贊，日后咱們好相見(jiàn)！下期節(jié)目見(jiàn)！