齊魯晚報·齊魯壹點記者 劉宗智

近日，一部由AI技術(shù)全流程制作的短劇《霍去病》在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注，成為行業(yè)內(nèi)外熱議的焦點。據(jù)導(dǎo)演楊涵涵介紹，該劇僅用“3人團隊、48小時、3000元成本”便制作完成，目前全網(wǎng)播放量已突破5億。這種“降本增效”到極致的AI短劇模式是否具有可持續(xù)性？當技術(shù)門檻被拉低到“一人一機”即可開工，又將給影視行業(yè)帶來怎樣的沖擊與挑戰(zhàn)？

成本驟降

三個人48小時，成本3000元

《霍去病》由90后創(chuàng)業(yè)者楊涵涵擔(dān)任導(dǎo)演。從千軍萬馬的恢宏戰(zhàn)場，到人物眼中細膩的情感微光，AI完成了從劇本生成、分鏡設(shè)計、角色渲染到配音剪輯的全流程覆蓋。不少觀眾及影視從業(yè)者觀看后驚嘆“仿佛穿越回了那個漢風(fēng)烈烈的時代”。

楊涵涵坦言，“如果是以前的AI，做不出這種千軍萬馬的壓迫感，沒辦法精準控制希區(qū)柯克變焦、倫勃朗光、丁達爾效應(yīng)以及鏡頭前的真實光暈，更沒辦法模擬電影級的實拍感。現(xiàn)在，我們終于能把每一個微表情、每一處旌旗飄揚的細節(jié)精準實現(xiàn)?！?/p>

過去因宏大場面而“一秒千金”的制作門檻，正在被技術(shù)徹底拉平。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，精品AI短劇的整體制作成本可控制在20萬元以內(nèi)，而同等體量的傳統(tǒng)真人短劇則普遍在50萬至100萬元之間。

楊涵涵算了一筆賬，“從劇本設(shè)計（大概一兩天）到整個制作出片，我們特別統(tǒng)計過，不包括吃飯睡覺，純工作時間是48個小時。團隊是3個人完成，編劇、制作、音樂各一部分，但純制作部分是一個人完成的。算力成本大概不到3000塊，2000多一點點。”

近300倍的成本差距，讓AI短劇在市場中迅速站穩(wěn)腳跟，也讓“一人一天一部劇”的工業(yè)化生產(chǎn)節(jié)奏成為可能。

技術(shù)平權(quán)

讓想象“絲滑”落地

當影視制作的門檻被AI拉低，普通人的創(chuàng)作夢想迎來了前所未有的機遇。令人意外的是，《霍去病》的核心創(chuàng)作者楊涵涵，畢業(yè)后在高校做教務(wù)，之后創(chuàng)業(yè)也與影視毫無關(guān)聯(lián)。正是這樣一個“局外人”，用AI敲開了影視創(chuàng)作的大門。

2025年初，楊涵涵及團隊用一周時間創(chuàng)作出第一部有故事、有劇情的短片，“取材自《聊齋志異》的《畫皮》。刨掉人工，純算力成本可能就千把塊錢。從那之后，我們就把業(yè)務(wù)重心往AI影視板塊轉(zhuǎn)了?！?/p>

“AI擅長什么？就是那種千軍萬馬的大場面，高成本、高難度、高門檻的視覺奇觀?！痹谧畛趿谐龅?0個人物和故事里，楊涵涵最終選擇了霍去病，“少年戰(zhàn)神，21歲封狼居胥，24歲就走了。他的故事值得被更多人看見?！?/p>

未來已來

期待AI電影登陸院線

談及意外爆火，楊涵涵認為這與團隊毫無保留地公開創(chuàng)作流程有關(guān)?！昂芏嗳岁P(guān)注，是因為我們直接公開了整個生產(chǎn)工藝，告訴大家這是純AI生成，沒有動捕或遷移，48小時內(nèi)完成。”

目前，《霍去病》已從4分多鐘擴展至6分鐘，正為入圍AI短片賽事做準備。團隊也在與版權(quán)公司和電影機構(gòu)洽談，希望將這部作品開發(fā)成能上院線的AI電影題材?！?026年肯定會有AI電影上院線，大家都想拿‘AI第一部’這個歷史紀錄?！?/p>

楊涵涵公開的部分腳本資料

然而，技術(shù)雖強，情感仍缺。業(yè)內(nèi)人士指出，真人演員在情感表達上的細膩與真實，仍是目前AI難以替代的“護城河”。對此楊涵涵坦言，“這個批評是真實的，但也是階段性的。AI在某些微表情上確實不夠自然，如果說情感厚度，AI還差得很遠；但如果說鏡頭語言、歷史氛圍的營造，那我覺得《霍去病》做到了?！?/p>

她相信，這不是AI與演員的對立，而是兩種表達方式的并存。隨著技術(shù)迭代，AI正無限逼近人類表演的邊界，但這需要時間，也需要耐心。

版權(quán)之困

如何界定“作者是誰”

數(shù)據(jù)顯示，2025年國內(nèi)漫劇市場規(guī)模已達到168億元，預(yù)計2026年將突破240億元。嗅到風(fēng)口的平臺紛紛加碼，搶奪AI短劇賽道的先發(fā)優(yōu)勢。一個無法回避的問題也隨之浮出水面，由AI生成的作品，版權(quán)究竟歸誰？

在現(xiàn)行《著作權(quán)法》框架下，作品的“作者”必須是自然人、法人或非法人組織，強調(diào)人類的創(chuàng)作主體地位。但AI生成內(nèi)容涉及算法設(shè)計者、數(shù)據(jù)提供者、模型訓(xùn)練者、終端用戶等多方主體，各環(huán)節(jié)貢獻度難以量化區(qū)分，形成“責(zé)任鏈斷裂”現(xiàn)象。

目前，我國尚無專門法律條文對AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬作出明確規(guī)定。但在司法實踐中，一套相對清晰的認定標準正在形成。

2023年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的全國首例“AI文生圖”著作權(quán)侵權(quán)案，成為這一領(lǐng)域的風(fēng)向標。原告通過精心設(shè)計提示詞、反復(fù)調(diào)整參數(shù)、多輪篩選修改，最終生成圖片。法院認定，這一過程體現(xiàn)了原告的個性化審美和智力投入，圖片構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護。而2025年江蘇常熟法院審理的一起AI生成內(nèi)容著作權(quán)糾紛案，原告因無法完整提供創(chuàng)作過程的原始記錄，最終喪失著作權(quán)主張資格。

由此可見，權(quán)利歸誰，取決于誰為作品的獨創(chuàng)性付出了實質(zhì)性智力勞動。

同時，由于AI生產(chǎn)成本極低、可批量化生產(chǎn)，侵權(quán)方往往快速洗稿、快速上線、快速變現(xiàn)且“跑得比誰都快”。而原創(chuàng)方維權(quán)周期長、成本高，等走完法律流程，侵權(quán)方早已完成流量收割。這種“侵權(quán)速度遠快于維權(quán)速度”的失衡局面，正在成為行業(yè)問題。

從“一人一部劇”的創(chuàng)作自由，到“真假難辨”的視覺震撼，AI正在重塑影視產(chǎn)業(yè)的邊界。而在效率與情感、創(chuàng)新與規(guī)范之間，如何找到平衡，或許正是下一階段行業(yè)探索的關(guān)鍵方向。正如楊涵涵所說：“技術(shù)的意義，不是取代誰，而是讓更多人的故事，有機會被看見?！?/p>

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！