最近幾年一直在提的一個(gè)詞叫新質(zhì)生產(chǎn)力，確實(shí)，隨著時(shí)間的推移，我們?cè)诤芏喙I(yè)領(lǐng)域找到了新的增長(zhǎng)點(diǎn)，而傳統(tǒng)的生產(chǎn)力和各種各樣的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，比如加工等低端制造業(yè)，再比如房地產(chǎn)，也因?yàn)橹T如關(guān)稅摩擦等一系列問(wèn)題，遇到了困境。所以一方面是新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷產(chǎn)生，另一方面是傳統(tǒng)生產(chǎn)力的逐步后退，便帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：我們還需要傳統(tǒng)生產(chǎn)力和制造業(yè)嗎？

有些人確實(shí)覺(jué)得不需要。在他們的腦海里，新質(zhì)生產(chǎn)力是可以平替舊有的生產(chǎn)力的，高端制造業(yè)也可以平替低端制造業(yè)，成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)，并繼續(xù)帶來(lái)一個(gè)繁榮的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槎邔?duì)比，新質(zhì)生產(chǎn)力、高端制造業(yè)可以創(chuàng)造相當(dāng)甚至更多的工業(yè)GDP，所以在這些人看來(lái)，二者就像接力賽跑一樣，可以完成一個(gè)交棒之后不會(huì)發(fā)生什么問(wèn)題。

圖片由豆包生成

但這樣的想法過(guò)于理想。這些人忽視了一個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)：商品經(jīng)濟(jì)的社會(huì)，想要繁榮，既要有生產(chǎn)力，也要有消費(fèi)能力，而我們的消費(fèi)能力必須要靠傳統(tǒng)制造業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)力來(lái)產(chǎn)生。所以我給的答案是堅(jiān)決需要，而且必須要盡可能修復(fù)和維護(hù)。

在工業(yè)化生產(chǎn)以前，財(cái)富的積累在商品生產(chǎn)完成以后就已經(jīng)完成了，比如地主在糧食收獲以后，可以直接從收成里扣走相當(dāng)一部分的糧食作為他的地租，這些糧食便是他的財(cái)產(chǎn)，他就已經(jīng)積累到了財(cái)富。再考慮到土地的出租其實(shí)并不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，所以我們可以發(fā)現(xiàn)在地主和農(nóng)民的生產(chǎn)關(guān)系里，財(cái)富所有權(quán)的變化是單向的，地主的財(cái)富就是單向提取出來(lái)的，這也更進(jìn)一步意味著，地主把農(nóng)民剝削得越狠，便越有助于他的財(cái)富積累。

但進(jìn)入工業(yè)化生產(chǎn)以后，就不一樣了。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)生產(chǎn)的程序應(yīng)該是這樣：資本家收集資本，把生產(chǎn)資料交給工人，工人生產(chǎn)出產(chǎn)品后把產(chǎn)品交給資本家，資本家再將產(chǎn)品售賣(mài)給廣大工人階級(jí)和他們自己，工人將購(gòu)買(mǎi)商品的錢(qián)交給資本家，資本家從中扣除各種成本后（包括給工人支付工資后），得到自己的利潤(rùn)。

所以我們可以看到這樣的過(guò)程和工業(yè)化生產(chǎn)以前的財(cái)富積累過(guò)程完全不同，財(cái)富需要在資本家和工人之間反復(fù)倒手，建立起一個(gè)循環(huán)，并最終循環(huán)出自己的財(cái)富。

這種財(cái)富積累的本質(zhì)的差別，就可以帶來(lái)很多有意思的結(jié)論。比如我們看到資本家支付工資，從財(cái)富的來(lái)源上需要在最后一步里進(jìn)行，但在實(shí)際操作中，卻得是先給工人發(fā)工資，然后再開(kāi)始生產(chǎn)，因此資本家是預(yù)支工資的，既然預(yù)支了工資，資本家就有權(quán)享受對(duì)應(yīng)的報(bào)酬。

但最重要的其實(shí)還是：在工業(yè)化生產(chǎn)和商品經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，商品的銷售和生產(chǎn)對(duì)于財(cái)富的積累是同等重要的，因?yàn)檫@是一個(gè)完整的循環(huán)，循環(huán)上相對(duì)弱的那一點(diǎn)，當(dāng)然會(huì)成為木桶的短板，制約著整個(gè)循環(huán)的能力。資本家的階級(jí)顯然不可能完成所有商品的消耗，所以在這一點(diǎn)，他必須要依賴工人階級(jí)，必須要在工人階級(jí)表現(xiàn)出蓬勃的購(gòu)買(mǎi)力時(shí)，資本家才能掙到錢(qián)。所以工人階級(jí)的赤貧對(duì)于資本家絕對(duì)是壞事，反而是工人階級(jí)越富裕，越有助于資本家財(cái)富的積累。

圖源網(wǎng)絡(luò)

回歸到我們關(guān)于生產(chǎn)力和制造業(yè)的討論，那問(wèn)題的關(guān)鍵就是：我們不單要看新質(zhì)生產(chǎn)力和新興制造業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)方面，是否能創(chuàng)造出與舊有生產(chǎn)力和制造業(yè)同樣的價(jià)值，還要看二者是否能夠在購(gòu)買(mǎi)力方面也創(chuàng)造同樣的價(jià)值，只有這二者都能達(dá)到時(shí)，我們才能說(shuō)可以用新興制造業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)舊有的進(jìn)行平替，否則的話，我們就還是需要舊有生產(chǎn)力和舊有的制造業(yè)。

而這是顯然做不到的，新質(zhì)生產(chǎn)力和新興制造業(yè)一個(gè)關(guān)鍵的特質(zhì)就是他們是重資本、高產(chǎn)出而輕勞動(dòng)的，哪怕考慮到他們付給勞動(dòng)者的工資都很高，他們的員工所擁有的購(gòu)買(mǎi)力都不能與舊有的產(chǎn)業(yè)相比。

比如說(shuō)1萬(wàn)個(gè)芯片廠員工和100萬(wàn)個(gè)建筑工人，或許在生產(chǎn)力上能貢獻(xiàn)同樣的工業(yè)生產(chǎn)GDP，也或許在工資總量上是相當(dāng)?shù)?，但在?gòu)買(mǎi)力上是絕對(duì)不能等價(jià)的。100萬(wàn)個(gè)建筑工人可以每人買(mǎi)一個(gè)吸塵器，每人買(mǎi)一臺(tái)洗衣機(jī)，于是便對(duì)應(yīng)100萬(wàn)的購(gòu)買(mǎi)力，但1萬(wàn)個(gè)芯片廠員工再怎么著也不可能一人買(mǎi)100個(gè)吸塵器、 100臺(tái)洗衣機(jī)，從而表現(xiàn)出和100萬(wàn)個(gè)建筑工人同樣的購(gòu)買(mǎi)力。購(gòu)買(mǎi)力是由很多因素決定，而其中一個(gè)很關(guān)鍵的就是單純的數(shù)量，因?yàn)橄喈?dāng)多的商品是有一兩個(gè)就可以的，于是潛在的市場(chǎng)一定是與人數(shù)成正比的。

所以如果我們把那100萬(wàn)個(gè)建筑工人放棄掉讓他們失業(yè)，帶來(lái)的損失絕對(duì)不是1萬(wàn)個(gè)芯片廠員工能彌補(bǔ)的，哪怕這些員工所制造的GDP比建筑工人還要高，因?yàn)槲覀冊(cè)谫?gòu)買(mǎi)力上的損失已經(jīng)不可彌補(bǔ)了。想要保證購(gòu)買(mǎi)力，這100萬(wàn)個(gè)建筑工人必須在生活質(zhì)量上大體不低于之前的水平，而想要有這一點(diǎn)，他們必須要有工作。

圖源網(wǎng)絡(luò)

如果是像瑞士這樣小國(guó)寡民的國(guó)家，那不用擔(dān)心這樣的問(wèn)題，他們?nèi)丝谧銐蛏?，光是高端制造業(yè)就能雇傭足夠多的人，單憑高端制造業(yè)就可以保證相當(dāng)高的就業(yè)率?？善覀兪窃谥袊?guó)，全世界數(shù)一數(shù)二的人口大國(guó)。因此哪怕我們讓高端制造業(yè)成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，成為經(jīng)濟(jì)的支柱，也必須要保住低端制造業(yè)和舊有生產(chǎn)力，以保證就業(yè)率和一個(gè)強(qiáng)大的整體購(gòu)買(mǎi)力。從這一點(diǎn)，舊的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)不但不能被放棄，反而應(yīng)該給他們加以鼓勵(lì)和刺激，提升他們工人的待遇，以進(jìn)一步促進(jìn)購(gòu)買(mǎi)力的增長(zhǎng)。

在最近幾年，我們老提到一個(gè)詞叫擴(kuò)大內(nèi)需，其實(shí)說(shuō)的就是這么一回事。中國(guó)若論產(chǎn)能，其實(shí)什么都?jí)颍瑹o(wú)論是在中國(guó)范圍還是全世界范圍都是想要生產(chǎn)多少有多少，關(guān)鍵只是找不著想要的人。而一說(shuō)起擴(kuò)大內(nèi)需，傳統(tǒng)行業(yè)就功不可沒(méi)了。

~the end~