2026年初，一場震撼全球的事件再度提醒我們，文明的鮮花隨時可能被暴力踐踏。伊朗那座歷經(jīng)三百年、聯(lián)合國教科文組織認定的“玫瑰宮”，在地區(qū)沖突中遭遇轟炸。

這座被譽為“波斯文明的活化石”的古老宮殿，曾是伊朗文化的象征之一，如今在烈火與青煙中逐漸模糊。文明的脆弱，是否早已在戰(zhàn)爭的陰影下露出刺眼的傷疤？

兩場劫難，同一種野蠻：從圓明園到玫瑰宮

回望歷史，最令人心碎的傷痕之一，發(fā)生在1860年東半球的中國，北京的圓明園被英法聯(lián)軍劫掠焚燒，從此成為中國文化不可磨滅的痛。那場災(zāi)難不僅摧毀了建筑，也斷裂了民族的精神紐帶。

如今百余年過去，類似場景在不同大陸上重演。2026年的伊朗，玫瑰宮在炮火中化為灰燼，只是現(xiàn)代版的“火燒圓明園”。

據(jù)金融時報報道，現(xiàn)場圖像顯示，核心區(qū)域的壁畫和古老雕塑被大火吞噬，結(jié)構(gòu)嚴重損毀。兩者雖然時空不同，但共同點是一種“暴力輕視文明”的野蠻。歷史學(xué)家指出，這種摧毀，實際上是在用武器“滅絕”一個民族的記憶。

聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù)顯示，在過去的十年，有超過200處重要古跡在戰(zhàn)火中消失，玫瑰宮成了最新一例。這種“文化屠殺”似乎已漸漸成為一些沖突方的慣用手段，一次次用破壞證明“誰才是真正的強者”。

文明的“人質(zhì)”：霸權(quán)思維下文化遺產(chǎn)的脆弱性

實際上，現(xiàn)代沖突中的文化遺產(chǎn)漸成特殊“戰(zhàn)場”。它不只是裝飾品，更代表一個民族的根和魂。那些破壞者心中清楚，摧毀文化，是在切斷民族的精神血脈。拒絕保護的聲音也不少，在國際法層面，海牙公約早已明確規(guī)定“武裝沖突中應(yīng)當(dāng)尊重文化財產(chǎn)”。

但往往美麗的規(guī)章變成了空洞的口號，實際執(zhí)行被各種利益綁架。炸毀玫瑰宮，除了軍事目的外，更像是在發(fā)出一個血腥信號：你們的文化記憶、抵抗精神，都是我們可以隨意踐踏的“人質(zhì)”。

在敘利亞、阿富汗等地，古跡頻頻被撤除，成為“戰(zhàn)場的血跡”。這很難不讓人聯(lián)想到，將文化變成“人質(zhì)”的背后，隱藏著一種霸權(quán)思維：只要我有力量，我就能隨意摧毀你們的底線。國際社會雖有責(zé)任保護，但許多大國在利益面前，常常裝作無事發(fā)生。

守護文明，是人類不可推卸的使命

文化遺產(chǎn)的破壞不只關(guān)乎一座宮殿或壁畫，更是整個人類文明的倒退。面對頻繁的“劫難”，我們需要的是共同的責(zé)任感。保護其實可以用科技來“逆天而行”。比如，利用3D掃描和虛擬重建技術(shù)，將文化“留存”在數(shù)字世界里，即使實物被毀，記憶依然長存。

這個想法不是幻想，實際上一些國家已在嘗試這樣做，比如利用虛擬空間還原中東古跡的場景，成為未來可能的“文化備份”。同時，全球民眾的聲音也不可或缺。世界古跡基金會不斷呼吁增強公眾保護文化的意識，講好“文化無價”的故事。

中國在這方面有豐富經(jīng)驗，故宮修復(fù)、國際合作中積累的寶貴做法，可以為保護世界其他地區(qū)的文化瑰寶提供借鑒。保護文化，不只是出于敬仰，更是守住人類的共同記憶。

無論是圓明園還是玫瑰宮，都是文明的象征，是民族精神的瑰寶。它們被破壞，實質(zhì)上提醒我們，文明的光輝無法徹底被黑暗吞滅，只要留有記憶、保存記憶，即使建筑毀滅，精神依舊存續(xù)。

伊朗人民的哀悼，是對這份精神的繼承，也是對野蠻的挑戰(zhàn)。人類應(yīng)當(dāng)攜手守護每一處文明的遺跡，將暴力陰影遠遠拋開。唯有如此，文明的光，才不會被一場戰(zhàn)火輕易熄滅。

伊朗世界文化遺產(chǎn)玫瑰宮在美以空襲中受損——上觀新聞2026-3-4