特朗普擬3月底訪華的消息尚未塵埃落定，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特便迫不及待拋出霸權(quán)式訴求。

計(jì)劃3月中旬在巴黎與中方高層會(huì)面，明確要求中國(guó)少買購(gòu)買俄羅斯、伊朗石油，同時(shí)附加多項(xiàng)不合理?xiàng)l件。

一邊是看似緩和的中美高層互動(dòng)，一邊是美方單方面的強(qiáng)硬施壓，讓人不禁發(fā)問(wèn)：美國(guó)明明打不過(guò)伊朗、制裁也無(wú)法壓垮對(duì)方，為何不直面自身困境，反而將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)？

貝森特這副急不可耐的模樣，背后藏著美國(guó)怎樣的戰(zhàn)略算計(jì)？這場(chǎng)看似普通的貿(mào)易談判，實(shí)則是一場(chǎng)霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的陰謀。

中美高層互動(dòng)的氛圍剛有緩和，美財(cái)長(zhǎng)貝森特就率先打破平靜，露出了霸權(quán)的真面目。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，貝森特近期已與美國(guó)前政府官員、企業(yè)高管及政策分析師開展多輪非公開磋商，只為在3月中旬的巴黎會(huì)談中，向中方拋出一套“霸權(quán)式套餐”，而其中最核心、最霸道的訴求，便是不讓中國(guó)購(gòu)買俄羅斯和伊朗的石油。

除了禁買俄伊石油，美方還附加了多項(xiàng)訴求：要求中國(guó)擴(kuò)大美國(guó)大豆和波音飛機(jī)的采購(gòu)規(guī)模，拉動(dòng)美國(guó)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)復(fù)蘇；同時(shí)放松稀土出口管制，解決美國(guó)對(duì)中國(guó)稀土的高度依賴。

美方此舉看似是常規(guī)貿(mào)易談判，實(shí)則是借特朗普訪華的契機(jī)，提前加碼、試探中方底線，試圖將自身在中東和國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略窟窿，全部轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)身上，用合作的名義，行霸權(quán)勒索之實(shí)。

美國(guó)之所以急著逼中國(guó)禁買俄伊石油，核心原因的是自身陷入了無(wú)法破解的戰(zhàn)略困境——對(duì)伊朗的高壓政策徹底失靈，卻又不敢與伊朗全面攤牌。

美國(guó)對(duì)伊朗的高壓制裁已持續(xù)多年，坐擁全球最強(qiáng)大的軍事力量，卻始終不敢輕易點(diǎn)燃海灣地區(qū)的戰(zhàn)火，最關(guān)鍵的顧慮便是霍爾木茲海峽。

作為全球能源咽喉，霍爾木茲海峽連接波斯灣和阿曼灣，最窄處僅33公里，日均運(yùn)輸石油約2000萬(wàn)桶，占全球海運(yùn)石油的五分之一，沙特、伊拉克等中東產(chǎn)油國(guó)的原油出口，以及卡塔爾幾乎全部的液化天然氣，都需經(jīng)此處外運(yùn)。

伊朗多年來(lái)多次通過(guò)官方渠道表態(tài)，封鎖霍爾木茲海峽始終是應(yīng)對(duì)外部威脅的可選項(xiàng)，一旦海峽被封鎖，油價(jià)、保費(fèi)、運(yùn)費(fèi)將瞬間暴漲，美國(guó)能源市場(chǎng)、盟友的通脹壓力，以及全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，都將遭受重創(chuàng)。

多年來(lái)，美國(guó)試圖用“鈍刀子磨人”的制裁策略壓垮伊朗，卻未能達(dá)到預(yù)期效果：伊朗通過(guò)折扣策略、灰色運(yùn)輸鏈條，始終保持穩(wěn)定的石油出口規(guī)模，不僅沒(méi)有被徹底掐斷經(jīng)濟(jì)命脈，反而練出了一身抗壓能力。

動(dòng)武代價(jià)太大，制裁效果打折，美國(guó)黔驢技窮之下，便將視線投向了中國(guó)，作為俄伊石油的核心買家，美國(guó)認(rèn)為，只要逼中國(guó)停購(gòu)俄伊石油，就能切斷兩國(guó)的重要財(cái)政來(lái)源，替自己完成“壓垮伊朗、牽制俄羅斯”的目標(biāo)。

貝森特拋出的“禁買俄伊石油”，只是美方霸權(quán)勒索的冰山一角，其背后藏著一套完整的戰(zhàn)略算計(jì)，每一項(xiàng)訴求都直指美國(guó)的核心利益。

在能源領(lǐng)域，美方要求中國(guó)放棄價(jià)格優(yōu)惠的俄伊石油，轉(zhuǎn)而增購(gòu)美國(guó)石油，要知道，俄羅斯烏拉爾原油對(duì)華售價(jià)較布倫特基準(zhǔn)折價(jià)每桶9至11美元，部分交易中折扣甚至達(dá)12美元。

這種深度讓利能讓中國(guó)煉廠獲得顯著成本優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)石油價(jià)格偏高，美方此舉本質(zhì)是想讓中國(guó)為美國(guó)的能源出口“買單”。

在貿(mào)易領(lǐng)域，要求中國(guó)擴(kuò)大美國(guó)大豆、波音飛機(jī)采購(gòu)，是為了拉動(dòng)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇，緩解就業(yè)壓力。

而在戰(zhàn)略領(lǐng)域，施壓中國(guó)放松稀土出口管制，則是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)稀土的依賴已深入骨髓。稀土作為“工業(yè)維生素”，廣泛應(yīng)用于冶金、電子信息、新能源、航空航天、國(guó)防工業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域。

2023年中國(guó)稀土礦產(chǎn)量占全球超60%，加工環(huán)節(jié)控制達(dá)92%，2020至2023年，美國(guó)70%的稀土化合物和金屬進(jìn)口來(lái)自中國(guó)，這種高度依賴讓美國(guó)始終心存忌憚，急于讓中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域松手。

美國(guó)的算盤打得看似精明，卻始終難掩自身的雙重困局。一方面，美國(guó)內(nèi)部意見(jiàn)不一，會(huì)談方案漏洞百出。

貝森特會(huì)前接觸的人士涵蓋貿(mào)易強(qiáng)硬派（前貿(mào)易代表萊特希澤）、國(guó)家安全敘事派（斯波爾?。①Y本市場(chǎng)利益方（黑石集團(tuán)高管）等。

看似想將對(duì)華會(huì)談升級(jí)至供應(yīng)鏈和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)層面，實(shí)則美方尚未形成清晰的元首會(huì)晤目標(biāo)，甚至連完整的商務(wù)代表團(tuán)都未組建，不少美國(guó)企業(yè)高管擔(dān)憂，這種“話說(shuō)得滿、方案沒(méi)成型”的狀態(tài)，難以達(dá)成實(shí)質(zhì)性成果，美方此次放風(fēng)，本質(zhì)上是為了對(duì)內(nèi)穩(wěn)定預(yù)期、對(duì)外試探中方底線。

另一方面，美方的訴求本身就違背市場(chǎng)規(guī)律和中國(guó)的核心利益。中國(guó)作為全球最大的原油進(jìn)口國(guó)之一，原油進(jìn)口長(zhǎng)期維持在高位，能源安全是國(guó)家發(fā)展的重中之重，而來(lái)源多元、運(yùn)輸穩(wěn)定、價(jià)格可控的供應(yīng)體系，正是中國(guó)能源布局的核心訴求。

俄伊石油不僅價(jià)格優(yōu)惠，且中俄能源合作已形成完善的鐵路、港口、管道、結(jié)算配套框架，中伊能源合作更是合理合法，這些合作是中國(guó)能源多元化布局的關(guān)鍵，一旦按照美方要求調(diào)整采購(gòu)，必將推高國(guó)內(nèi)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈成本，損害中國(guó)的核心利益，這也是中方絕不會(huì)妥協(xié)的根本原因。

面對(duì)美方的霸權(quán)施壓，中方的立場(chǎng)始終清晰、堅(jiān)定且不卑不亢。

2月24日、3月2日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧連續(xù)兩次回應(yīng)中美互動(dòng)事宜，既明確表示中美就兩國(guó)互動(dòng)保持溝通，為高層交往留有余地，也清晰劃定了邊界。

合作可以談，但必須基于平等互利，絕不接受美方單方面開價(jià)，更不會(huì)替美國(guó)彌補(bǔ)戰(zhàn)略窟窿。

中國(guó)的能源采購(gòu)，從來(lái)不是美國(guó)博弈的“籌碼”。

中俄、中伊的能源合作，是基于雙方共同利益的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，合理合法、互利共贏，不僅保障了中國(guó)的能源安全，也為俄伊兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了支撐，這種穩(wěn)定的合作關(guān)系，不會(huì)因美方的施壓而輕易改變。

同樣，中國(guó)的稀土出口，也始終基于自身產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)家利益，不會(huì)為了迎合美國(guó)，就放棄自身的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，畢竟，稀土作為關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，是中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。

說(shuō)到底，美國(guó)此次的施壓，本質(zhì)上是霸權(quán)思維的延續(xù)，自己解決不了中東困境，就想轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

自己的產(chǎn)業(yè)、能源存在短板，就想通過(guò)施壓他國(guó)來(lái)彌補(bǔ)。但美國(guó)顯然低估了中國(guó)堅(jiān)守國(guó)家利益的決心，也忽視了市場(chǎng)規(guī)律的力量。

買誰(shuí)的油、賣什么資源、談哪些合作，歸根到底，取決于中國(guó)自己的國(guó)家利益和市場(chǎng)判斷，而非美國(guó)的單方面要求。

這場(chǎng)博弈，不僅是能源與貿(mào)易的較量，更是霸權(quán)思維與獨(dú)立自主理念的對(duì)抗，而中國(guó)的堅(jiān)守，正是對(duì)霸權(quán)最好的反擊，也用實(shí)際行動(dòng)告訴世界：平等合作才是國(guó)與國(guó)相處的正確之道，霸權(quán)勒索終究行不通。