湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 徐佳莉 范質(zhì)惠）“結(jié)了個(gè)婚，又好像沒結(jié)。”這是如今少數(shù)“速食婚姻”的真實(shí)寫照。當(dāng)兩個(gè)人匆忙結(jié)合，婚后卻發(fā)現(xiàn)性格不合發(fā)生糾葛，甚至長(zhǎng)期分開居住，這樣的婚姻該如何收?qǐng)?？彩禮和金首飾又該何去何從？近日，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院調(diào)解了一起這樣的案件。

2021年，李某與夏某經(jīng)人介紹相識(shí)，短暫相處后，在了解尚不深入的情況下便登記結(jié)婚。婚后，雙方因性格差異巨大、缺乏共同語(yǔ)言，矛盾迅速顯現(xiàn)。更為關(guān)鍵的是，結(jié)婚四年多來，兩人實(shí)際共同生活的時(shí)間累計(jì)不足一個(gè)月，兩人相距不遠(yuǎn)，卻長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)。2023年，李某首次起訴離婚，經(jīng)調(diào)解后撤回起訴。此后，雙方關(guān)系沒有改善。2025年，李某再次訴至法院，堅(jiān)決要求離婚。

受理案件后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)于解除婚姻關(guān)系已無(wú)根本分歧，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于婚前給付的彩禮和金首飾問題。在調(diào)解過程中，法官向雙方釋明了相關(guān)法律規(guī)定：1.根據(jù)《民法典》第一千零七十九條規(guī)定，感情確已破裂、調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案夫妻雙方長(zhǎng)期分居，婚姻關(guān)系早已名存實(shí)亡。2.關(guān)于彩禮和金首飾返還問題，《最高人民法院關(guān)于適用 <民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，若雙方已登記結(jié)婚但確未共同生活，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，應(yīng)予支持。本案中雙方雖辦理結(jié)婚登記但實(shí)際共同生活時(shí)間極短，可酌情返還。通過多輪“背對(duì)背”調(diào)解，最終，李某同意退還部分彩禮及金首飾，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

法官提醒：

1. 男女雙方婚前應(yīng)審慎決定，婚后積極經(jīng)營(yíng)?；橐鰬?yīng)以充分了解為基礎(chǔ)，婚前應(yīng)給予彼此足夠時(shí)間深入了解，避免因缺失共同生活基礎(chǔ)導(dǎo)致婚姻危機(jī)?；楹笕舫霈F(xiàn)矛盾，應(yīng)及時(shí)溝通解決，避免因長(zhǎng)期分居導(dǎo)感情徹底破裂。

2. 彩禮的返還將綜合考量雙方是否辦理婚姻登記手續(xù)、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮實(shí)際使用及消耗情況、雙方過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣。

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2026年第38期之二

總第1945期