冷兵器時(shí)代的攻城戰(zhàn)，最令人驚心動(dòng)魄的一幕，莫過(guò)于幾百名壯漢喊著號(hào)子，推著沉重的沖城車，一次次撞擊那看似脆弱的城門(mén)。

這時(shí)候，很多讀者朋友們會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，那就是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候，城內(nèi)守軍為什么不干脆將用石頭把城門(mén)徹底壘死？這樣不就立于不敗之地了嗎？”

不得不承認(rèn)，這樣的想法確實(shí)有一定的作用，但對(duì)于古代戰(zhàn)爭(zhēng)而言，老祖宗的智慧則要更勝一籌，這也是戰(zhàn)爭(zhēng)期間不會(huì)堵死城門(mén)的主要因素。

古人之所以不封死城門(mén)，背后蘊(yùn)含著極高明的戰(zhàn)術(shù)博弈和生存智慧，筆者借本文簡(jiǎn)單給讀者朋友們從幾個(gè)方面來(lái)講一講。

第一，在很多人對(duì)古代戰(zhàn)爭(zhēng)始終有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為攻城一方只要只要攻入城池，就意味著取得了這一戰(zhàn)的勝利。但事實(shí)上，攻城一方突破城門(mén)只是雙方大戰(zhàn)的開(kāi)始，并不等同于攻城勝利。

真實(shí)的古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，攻城戰(zhàn)十分復(fù)雜，進(jìn)入那扇城門(mén)，既可能是攻城成功，也有可能是進(jìn)入了守軍將領(lǐng)設(shè)置的一個(gè)誘敵深入的陷阱。

古代的軍事重鎮(zhèn)，往往城高墻厚，攻城一方極難突破。對(duì)于相對(duì)薄弱的城門(mén)，自然會(huì)極其重視，縱深防御就是城門(mén)防守的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)。

古代城池，大多數(shù)城門(mén)都并非直接通向城內(nèi)街道，而是在門(mén)內(nèi)設(shè)計(jì)“回”字形的路，或者在主城門(mén)外還有一圈翁城，筑造出一個(gè)環(huán)形殺戮空間。

攻城方攻破城門(mén)，魚(yú)貫而入，大軍進(jìn)入狹窄的甕城，根本施展不開(kāi)。反觀守軍，早就占據(jù)了制高點(diǎn)，做好了充足的伏擊準(zhǔn)備。四面殲敵，又是居高臨下，無(wú)論是射箭、投石、亦或者用火油，闖入城中的敵人都難以活命。

所以，突破城門(mén)之后，攻城方并不能因此占據(jù)多大優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橹灰l(shuí)敢闖甕城，馬上就會(huì)變成“甕中之鱉”。

退一萬(wàn)步講，哪怕是沒(méi)有翁城，單純沖進(jìn)城門(mén)也是風(fēng)險(xiǎn)極大的。為什么？因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是爭(zhēng)奪制高點(diǎn)。

攻城戰(zhàn)的核心，從來(lái)都不是那扇木門(mén)，而是城墻的控制權(quán)。這也是為什么我們?cè)谑窌?shū)中經(jīng)常看到，攻城獲勝的標(biāo)志是將旗幟插上城頭，而不是站在城門(mén)口。如果攻城軍沒(méi)有拿下城墻，沒(méi)有解決掉頭頂上的守軍，那么貿(mào)然從城門(mén)沖入城內(nèi)的部隊(duì)，不僅會(huì)遭到巷戰(zhàn)的阻擊，還要時(shí)刻提防身后和頭頂?shù)睦浼?/p>

守城軍占據(jù)了城內(nèi)的制高點(diǎn)，控制著為數(shù)不多的登墻石梯。這就形成了一個(gè)“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”的局面。沖進(jìn)來(lái)的敵軍如果不能迅速通過(guò)狹窄的樓梯攻上城墻，就會(huì)被切斷退路，圍而殲之。

所以，從攻城方的角度來(lái)看，他們其實(shí)也很清楚這一點(diǎn)。在這個(gè)博弈中，攻打城門(mén)往往是佯攻，或者是輔助手段。哪怕是在火器時(shí)代，利用云梯搶占城頭，仍是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利與否的關(guān)鍵。

第二，很多讀者朋友都容易忽略一點(diǎn)，那就是守城不等于被動(dòng)挨打。古語(yǔ)有云，進(jìn)攻是最好的防守，這是一個(gè)很實(shí)際的軍事思路，很多善于守城的名將，都精通這種作戰(zhàn)方式。如果把城門(mén)用石頭徹底堵死，雖然看似安全了，但這座城也就成了一座“死城”，失去了戰(zhàn)術(shù)靈活性。

真正高明的守城，是“動(dòng)態(tài)防御”。城門(mén)的存在，讓守城方擁有了“出其不意”對(duì)敵人展開(kāi)反擊的能力，例如夜間劫營(yíng)。

反之，如果你把城門(mén)堵死了，敵軍就可以肆無(wú)忌憚地把所有兵力都?jí)涸诠コ巧?，完全不用?dān)心后方會(huì)被偷襲。他們甚至可以把營(yíng)寨扎在離城墻很近的地方，連夜攻打，而不必?fù)?dān)心守軍夜襲，這無(wú)疑是給攻城方減輕了巨大的心理壓力。

歷史上無(wú)數(shù)以少勝多的守城戰(zhàn)例，都離不開(kāi)“夜襲劫營(yíng)”這一招。到了晚上，攻城軍攻打了一整天，人困馬乏，此時(shí)正是防備最松懈的時(shí)候。守城軍通過(guò)城門(mén)，偷偷派出一支敢死隊(duì)，摸進(jìn)敵營(yíng)放火制造混亂，往往能直接扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。如果城門(mén)被堵死，這種戰(zhàn)術(shù)奇跡就根本不可能發(fā)生。

再者，從戰(zhàn)略層面來(lái)看，堵死城門(mén)等于切斷了與外界的一切聯(lián)系，這是取死之道。一座孤城是守不住的，守城的希望往往在于外援。而城門(mén)，則是援軍進(jìn)入城中的通道，如果堵死城門(mén)，援軍將陷入敵人的包圍，與城中守軍無(wú)法相互呼應(yīng)。

在圍城戰(zhàn)中，信息的傳遞至關(guān)重要。城內(nèi)的守將需要知道援軍到了哪里，援軍也需要知道城內(nèi)的糧草還能堅(jiān)持多久。

古代信息傳遞的方式相對(duì)單一，往往需要依靠斥候夜間突圍，城門(mén)是守軍向外傳遞消息的重要通道。

所以，古人并非不知道城門(mén)是薄弱環(huán)節(jié)。但他們更清楚，戰(zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的博弈，而不是靜態(tài)的防御。保留城門(mén)，看似是保留了風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)則是保留了“生機(jī)”和“變數(shù)”。