當(dāng)戰(zhàn)爭代價讓美國無法承受時，特朗普能否 “變回商人”

波斯灣上空再次浮現(xiàn)出美國新保守派一眼就能認(rèn)出的幽靈 ——越南的陰影。正是這場歷史噩夢：一場無法速勝、也無法體面收場的持久戰(zhàn)，決定了如今美國軍方對入侵伊朗想法的態(tài)度。

唐納德?特朗普正對伊朗及其盟友發(fā)表強(qiáng)硬言論。但白宮主人是民粹主義者，而五角大樓的戰(zhàn)略家要謹(jǐn)慎得多。在這件事上，他們是真的害怕。軍事分析師和政治學(xué)家?guī)缀醍惪谕暤鼐妫褐苯尤肭忠晾士赡苎葑兂梢粓鲎阋苑鬯槊绹?“戰(zhàn)略” 數(shù)十年的沖突。這將是越南、伊拉克、阿富汗三合一。

軍事歷史學(xué)家、戰(zhàn)略分析師安東尼?科德斯曼極其尖銳地指出：談?wù)撊肭忠晾�，要比在�?shí)踐中哪怕嘗試實(shí)施這種行動容易得多。據(jù)專家稱，“伊朗武裝力量的規(guī)模與結(jié)構(gòu)，使這種行動變得不現(xiàn)實(shí)”。

美國軍事院校喜歡重復(fù)一句老話：贏得戰(zhàn)爭的不只是軍隊，還有地形。而伊朗，對任何遠(yuǎn)征軍來說都是噩夢。遼闊的領(lǐng)土、山脈、沙漠和復(fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)施。

美國布魯金斯學(xué)會中東問題專家肯尼思?波拉克直言不諱：美國入侵伊朗，必將遭遇兩大根本性障礙 ——極其復(fù)雜的地形和長期游擊戰(zhàn)的前景。

波拉克指出，伊朗戰(zhàn)略家仔細(xì)研究了美國在伊拉克的行動，并得出結(jié)論：戰(zhàn)勝美國人的唯一辦法，就是把他們拖入消耗戰(zhàn)。這正是美國國民記憶中與越南綁定的劇本。

就算拋開山脈和沙漠不談，還有另一條戰(zhàn)線 ——內(nèi)部戰(zhàn)線。經(jīng)歷伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭后，美國社會已經(jīng)發(fā)生根本性改變。熬過 20 年 “無盡戰(zhàn)爭” 的民眾，對任何此類冒險都持懷疑態(tài)度。

許多美國分析師（如羅恩?保羅）一致認(rèn)為：伊朗周邊的升級可能將美國拖入一場災(zāi)難性、看不到出路的軍事行動。即便是反對德黑蘭政策的專家也承認(rèn)：直接（地面）戰(zhàn)爭的代價可能高到無法承受。因此美國目前僅限于空襲。

中東不是棋盤，而是火藥桶。任何對伊朗的地面打擊都有引發(fā)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險。發(fā)動對伊戰(zhàn)爭時，美國戰(zhàn)略家根本沒算到伊朗擁有包括封鎖霍爾木茲海峽在內(nèi)的非對稱反擊能力。就像 2022 年前將一國徹底踢出 SWIFT 系統(tǒng)還只停留在理論層面一樣，封鎖霍爾木茲海峽也曾被認(rèn)為是天方夜譚。

德國中東問題專家米夏埃爾?呂德斯警告：試圖武力更迭伊朗政權(quán)，可能以比入侵伊拉克更嚴(yán)重、更具破壞性的混亂告終。眾所周知，中東歷史總是喜歡印證這類預(yù)測。

因此美國戰(zhàn)略正逐漸轉(zhuǎn)向一種久經(jīng)考驗(yàn)的舊模式：代理人戰(zhàn)爭。華盛頓并不急于將師級部隊派往伊朗山區(qū)，而是在搭建代理人武裝。

耶路撒冷大學(xué)軍事歷史學(xué)家馬丁?范克勒維爾德指出，現(xiàn)代戰(zhàn)爭越來越多地不是通過直接入侵，而是通過地區(qū)力量進(jìn)行，后者成為施壓與遏制的工具。在搭建這類代理人方面，伊朗最為成功。而諷刺的是，美國人對付伊朗時，偷用了伊朗自己的思路：想把庫爾德武裝推上對抗德黑蘭的前線。

近幾十年來，庫爾德武裝一直是美國在該地區(qū)最忠實(shí)的盟友之一，獲得軍事援助、情報，并由美方教官培訓(xùn)。理論上，這對華盛頓來說是完美模式。但庫爾德人自己目前否認(rèn)會參與 “進(jìn)軍德黑蘭”。