美以伊戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)很多天了。伊朗都已經(jīng)發(fā)動了二十多輪反擊，取得的戰(zhàn)果也是有目共睹的。只不過陷于伊朗自身對戰(zhàn)果的觀察能力以及西方世界對輿論的控制，這種戰(zhàn)果的震撼性也就被極大地削弱了。

不過，我們通過這幾天對美以戰(zhàn)果的觀察可以發(fā)現(xiàn)，即便伊朗對美以的反擊效果不大，美以對伊朗的打擊成果也是相當(dāng)了了。否則的話，特朗普也沒有必要在印度外海擊沉伊朗在印度的參演軍艦來獲得戰(zhàn)績，以色列也不會對伊朗的學(xué)校下手，以增加自己恐怖程度。

前文我們說過，伊朗和哈馬斯不同，它是具有戰(zhàn)略縱深以及較為完備的裝備生產(chǎn)線的。只要美國不出動地面部隊(duì)，想要靠伊朗內(nèi)部變化來達(dá)成目的，基本沒有可能。

在發(fā)動戰(zhàn)爭的目的上，以色列和美國有所不同，美國基于中東一盤棋的目標(biāo)，希望出現(xiàn)一個能夠向美國臣服的伊朗政權(quán)，而且這個政權(quán)還不得跟美國討價(jià)還價(jià)。就像目前委內(nèi)瑞拉的羅德里格斯政府。不過吧，羅德里格斯家族究竟是不是馬杜羅輕易被俘的幕后推手，這件事還需要時間來證明。所以，羅德里格斯家族和特朗普的妥協(xié)，并不能套用在伊朗身上，畢竟伊朗的軍事話語權(quán)并不歸政府掌控，而是有其自身的運(yùn)行法則，而且這套法則下有著一群擁有巨大能量的既得利益集團(tuán)，想要瓦解這樣一個既得利益集團(tuán)，即便是以色列這樣精于算計(jì)的國家，恐怕也很難將其理順并馴服。特朗普這種大開大合的方式，就只能把這件事弄得更加亂如麻了。

也正因?yàn)橛辛诉@個軍事利益集團(tuán)的存在，伊朗的反擊才會出現(xiàn)集中而分散的方式，雖然網(wǎng)上傳出的伊朗采取麻雀戰(zhàn)方式還擊美以的消息并沒有得到充分證實(shí)，但這樣的方式無疑是符合伊朗當(dāng)前國情的。特別是在哈梅內(nèi)伊這個大管家被美以擊殺后，這樣的方式即便不是一種高深的謀略，也是一種現(xiàn)實(shí)的必然。

這就猶如清末民初的軍閥割據(jù)，你即便收服了某一個軍閥成為你的棋子，其他軍閥家族也恰好可以利用正本清源、民族大義的名義對你的棋子大打出手，只要還有一個軍閥你不能收服，你就無法完成一統(tǒng)江山的目標(biāo)，而且，極有可能會讓那唯一一個不愿臣服的軍閥獲得最好的機(jī)會，從而成為新一代反對你的旗幟。

美以目前在伊朗碰到的就是這種情況。如今的佩澤希齊揚(yáng)政府基本上已經(jīng)無法對各大軍事單位形成影響力。一個不小心，他本人都可能會被人以以色列襲擊的借口給做掉。而委內(nèi)瑞拉的馬杜羅，則沒有形成這樣的軍事結(jié)構(gòu)，這里面既有智慧不夠，也有國情不同的原因。

所以，只要伊朗還具備還擊的能力，美以就無法看到伊朗會出現(xiàn)一個類似于羅德里格斯政府那樣的政權(quán)出現(xiàn)。而伊朗究竟怎樣才能具備還擊能力，僅靠生產(chǎn)線完備肯定是不夠的，因?yàn)楹芏嗷A(chǔ)材料和配件都是伊朗自身無法生產(chǎn)的。但這并不要緊，伊朗和俄羅斯有里海的海上通道，和中國有巴基斯坦的陸上通道，更何況，伊朗還對中國的貨輪開出了特別通行證，在這種情況下，伊朗雖然還是無法戰(zhàn)勝美以，但卻也足以讓美以無法打敗自己。不過，此時的伊朗一定有些懊惱，當(dāng)年要是讓中國把鐵路修到自己這邊，不去支持俾路支反叛力量以制衡巴基斯坦，那就更好了。

當(dāng)然，我們倒也不是堅(jiān)決支持伊朗反擊美國，而是天下熙熙，皆為利往。美歐一味地批評我們產(chǎn)能過剩，我們總得把這過剩的產(chǎn)能找個市場消化不是？這一點(diǎn)，從今天外交部對外的言論就可以看出來。有記者問中方是否對伊朗提供了精神以外的其他支持，包括軍事支持。中方的回答是：“中方反對美國和以色列違反國際法，對伊朗發(fā)動軍事打擊，支持伊朗捍衛(wèi)主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和民族尊嚴(yán)，支持伊朗維護(hù)自身的正當(dāng)合法權(quán)益。中方一貫主張通過政治外交途徑解決問題，呼吁立即停止軍事行動，防止戰(zhàn)火蔓延外溢，避免局勢進(jìn)一步升級?！?/strong>

你瞧，就是這么溫文爾雅，義正辭嚴(yán)，滴水不漏卻又話里有話。

在這種情況下，美以這場仗打得是非常艱難的。不過，前面說過，以色列和美國的戰(zhàn)略目的是不一樣的，美國希望顛覆伊朗政權(quán)，但以色列的希望恐怕是讓伊朗碎片化，內(nèi)斗持久化。哪怕就是我前面所說的軍閥混戰(zhàn)，也是以色列人所樂于見到的。但這還不夠，以色列肯定還是想要在伊朗實(shí)現(xiàn)敘利亞模式。

于是，伊朗的庫爾德人也就被以色列人推到了前臺、以色列希望復(fù)制伊拉克模式和敘利亞模式，以庫爾德人來對對伊朗主體政權(quán)。不過，在我看來，以色列這一招或者還能夠有大用，但卻很難在伊朗身上奏效。

伊朗境內(nèi)的庫爾德人，一直以來并沒有像伊拉克和敘利亞境內(nèi)庫爾德人那樣對獨(dú)立建國的需求那么高。事實(shí)上，伊朗政府在調(diào)理少數(shù)民族這件事上，比伊拉克和敘利亞都要高明一點(diǎn)，更重要的是，伊朗是一個類似于先軍體制的國家，軍事優(yōu)先的情況下，就不會容許一個對自己構(gòu)成軍事威脅的勢力側(cè)臥榻旁。所以，伊朗境內(nèi)的庫爾德人也一直在軍事方面沒有成大氣候。一旦稍成氣候，就會招致革命衛(wèi)隊(duì)的清剿。如今，伊朗軍方正是紅了眼的關(guān)口，這時候庫爾德人去觸伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的霉頭，是不合時宜的，是會招致殺身之禍的。這些革命衛(wèi)隊(duì)正愁找不著猶太人來一泄血仇，殺幾個猶太人的狗一定不會手軟的。

所以，即便是美以鼓動，收買，伊朗境內(nèi)的大部分庫爾德人也會不為所動。但不排除有一部分人想要火中取栗。畢竟，敘利亞和伊拉克的庫爾德人是真拿到好處的。雖然網(wǎng)上說這兩支庫爾德人都被美國出賣。但出賣是出賣，庫爾德人的確也從中得到了不少好處。比如伊拉克庫爾德人自治權(quán)以及自治范圍，敘利亞境內(nèi)的庫爾德人也同樣拿到了不少地盤。只不過，這些地盤最終還要看它們能不能守得住。

所以，伊朗境內(nèi)會出現(xiàn)庫爾德人武裝，但卻無法成為氣候，所謂富貴險(xiǎn)中求，只看命里有沒有。但目前伊朗境內(nèi)任何一支‘各自為戰(zhàn)’的革命衛(wèi)隊(duì)，都足以讓蠢蠢欲動的庫爾德武裝成為待宰羔羊。

不過，既然以色列人慣用這一招，那么，正在看熱鬧的土耳其就該注意了。畢竟，中東地區(qū)最大的庫爾德人聚集地就在土耳其。我想，這大概也是土耳其不太愿意得罪美國和以色列的原因之一吧。