1）2026年2月28日，美國和以色列對伊朗發(fā)動突然襲擊。從軍事實力上來說，美以肯定大大超過伊朗，美國相對較容易地就基本取得了制空權(quán)和制海權(quán)。尤其是沖突前幾天，美以的“斬首行動”效果突出，對伊朗較容易打擊的軍事目標(biāo)摧毀效果也很突出。但是，由于美以從一開始就沒打算派出地面部隊作戰(zhàn)，單純的空襲并不能在伊朗軍隊和政府面前展現(xiàn)出“摧枯拉朽”的效果。到目前為止，伊朗沒崩，美以也沒贏。反倒是伊朗通過“非對稱”作戰(zhàn)手段，大量使用導(dǎo)彈和無人機，對美以目標(biāo)也造成了相當(dāng)程度的損毀。正因如此，我在評估美以和伊朗的戰(zhàn)損時打過一個比方：美國把伊朗打得缺胳膊斷腿，但是，伊朗的反擊也讓美國鼻青臉腫。現(xiàn)在，隨著時間的推移，我們甚至可以說，就伊朗有限的綜合國力和軍事力量來說，它已經(jīng)打得相當(dāng)不錯了。

2）美以與伊朗之間的這場沖突，與俄烏沖突最大的不同就在于，美以與伊朗不直接接壤，雙方既不能、也不愿意投入大規(guī)模地面部隊作戰(zhàn)，因此，戰(zhàn)爭的主要形式就是雙方相互空襲，甚至連傳統(tǒng)意義上的空戰(zhàn)和海戰(zhàn)都沒有。

3）對于伊朗來說，它最大的劣勢在于缺乏先進(jìn)的戰(zhàn)斗機，根本無力跟美以爭奪制空權(quán)。同時，它也缺乏強有力的防空系統(tǒng)和武器。因此，在面對美以的空襲時，它只能被動挨打。從這個角度來說，決定伊朗在這場沖突中成敗的關(guān)鍵因素，是它的抗擊打能力。反觀美以，坐擁各種先進(jìn)的戰(zhàn)機、導(dǎo)彈和艦船，它可以在戰(zhàn)爭初期對伊朗發(fā)動高烈度空襲。但是，隨著美以的彈藥快速消耗，決定它們在這場沖突中成敗的關(guān)鍵因素則在于打一場持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的能力和意愿。在戰(zhàn)爭進(jìn)入拉鋸階段后，美以的彈藥誰先消耗完？美以誰先撐不?。窟@兩個問題的答案將決定戰(zhàn)爭最終的勝負(fù)。至少從目前看，伊朗對痛苦的忍受度是高于美以打持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的意愿的。此外，伊朗擁有比較強大的導(dǎo)彈和無人機能力，這使得它也可以在被動挨打的同時對美以發(fā)動空襲。由于美以的防空能力同樣存在各種漏洞，結(jié)果就是，伊朗的空襲也給美以造成相當(dāng)程度的損失。

4）一些中國網(wǎng)民可能覺得伊朗打得還不夠狠，實際上，在我印象中，這已經(jīng)是幾十年來美國第一次在戰(zhàn)爭中被打得鼻青臉腫了。1999年，以美國為首的北約持續(xù)轟炸南聯(lián)盟，時間長達(dá)78天。在那期間，美軍的損失非常小，南聯(lián)盟最大的戰(zhàn)績就是擊落了一架美軍F-117A隱身戰(zhàn)斗機，美軍還損失了一架F16C戰(zhàn)斗機，美軍士兵沒有戰(zhàn)斗傷亡，南聯(lián)盟也根本沒有能力對美國在南聯(lián)盟周邊的軍事基地，更不用說美國航母戰(zhàn)斗群，發(fā)動反擊。在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍的最終損失不小，但多是被自殺式襲擊、“路邊炸彈”搞的，無論是塔利班，還是薩達(dá)姆的軍隊，以及后薩達(dá)姆時代的伊拉克各種民兵組織，都沒有能力像今天的伊朗一樣，通過大規(guī)模的導(dǎo)彈和無人機襲擊，把美國炸得“顏面掃地”。我們幾乎可以說，今天的伊朗，是美軍在越南戰(zhàn)爭之后在真實的戰(zhàn)場上遇到的最有實力的對手（之一）。

5）俄烏沖突和伊朗戰(zhàn)局，是我們觀察當(dāng)今世界軍事技術(shù)發(fā)展潮流和戰(zhàn)爭形態(tài)演變的活生生樣本。在2022年爆發(fā)的俄烏沖突中，我們已經(jīng)看到，由于無人機技術(shù)的迅猛發(fā)展，并在戰(zhàn)場上 被大規(guī)模 投入使用，戰(zhàn)爭形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。傳統(tǒng)的地面部隊密集沖鋒、坦克集群作戰(zhàn)、密集炮火作戰(zhàn)等，已經(jīng)帶有了“自殺”性質(zhì)，因為，對方自殺式無人機可以大量、快速、精準(zhǔn)出擊，對集中的人員和裝備造成嚴(yán)重殺傷和損毀。同時，無人機還可以定點清除小股武裝力量、炮位和彈藥庫。俄烏沖突可以說是人類歷史上第一場“無人機時代”的戰(zhàn)爭，而當(dāng)前美以與伊朗之間的沖突，則可以看作是人類歷史上第一場“導(dǎo)彈+無人機混合時代”的戰(zhàn)爭。

6）很顯然，無論是俄羅斯還是美國，都還沒有完全適應(yīng) 世界軍事技術(shù)發(fā)展潮流和戰(zhàn)爭形態(tài)演變帶來的挑戰(zhàn)，無論是俄羅斯還是美國，打得都不算好。

7）面對美以的進(jìn)攻，伊朗部分實施了中國版的“區(qū)域拒止戰(zhàn)略”，并取得了一定的效果。有人說，伊朗不應(yīng)該分散打擊美軍在中東地區(qū)的各個基地，而是應(yīng)該集中力量打擊美軍航母戰(zhàn)斗群和以色列本土。實際上，伊朗的策略是非常正確的，它通過打擊美軍在中東地區(qū)的各個基地，讓美軍在發(fā)動空襲時，不得不從遠(yuǎn)離伊朗本土的地方起飛戰(zhàn)斗機，這一過程耗時更長，還依賴空中加油機協(xié)作，最后的結(jié)果必然是美軍的出動效率和打擊效率不斷下降。與此同時，伊朗還使用無人機和導(dǎo)彈威脅美軍的航母戰(zhàn)斗群，同樣達(dá)到了將美軍排擠到距離伊朗本土更遠(yuǎn)的地方。由于伊朗軍事實力有限，還不能完全實施中國版“區(qū)域拒止戰(zhàn)略”，但是，伊朗對美軍基地和航母戰(zhàn)斗群的打擊，也起到了部分“區(qū)域拒止”的效果。

8）伊朗的“非對稱”作戰(zhàn)還暴露了美國防空能力的脆弱。長期以來，美軍將防空重點放到了對制空權(quán)的爭奪，以及對各種傳統(tǒng)巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈的防御上。美軍的防空系統(tǒng)在面對伊朗成千上萬低成本的無人機來襲時，要么被迫使用成本昂貴的防空導(dǎo)彈來攔截，最終結(jié)果是得不償失，且快速消耗美軍的彈藥儲備，要么就只能被動地挨打。伊朗只是缺乏先進(jìn)戰(zhàn)斗機，不能與美以爭奪制空權(quán)，它的高超音速導(dǎo)彈看起來也不多，否則，美軍這一次會被打得非常難看。

9）美軍暴露出的更大問題則在于武器彈藥儲備嚴(yán)重不足，以及背后的制度性腐敗問題。美以與伊朗開戰(zhàn)，打了不到一周，美軍就面臨彈藥不足的問題，不得不從全球其他地區(qū)調(diào)撥。美國總統(tǒng)特朗普還專門發(fā)長貼“吹?！保f美軍不缺武器彈藥。但是，他的行為更加給人一種“此地?zé)o銀三百兩”的感覺。說到底，打仗打的還是工業(yè)生產(chǎn)能力。過去三四十年，美國制造業(yè)“空心化”，掏空了美國軍工產(chǎn)業(yè)的根基，這導(dǎo)致美國軍工生產(chǎn)能力嚴(yán)重不足。在俄烏沖突中，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，美軍連最基本的榴彈炮儲備和生產(chǎn)能力也不足。過去幾年，美軍經(jīng)常陷入受損戰(zhàn)艦遲遲得不到修復(fù)的局面。幾十年來，美國“軍工綜合體”內(nèi)部存在嚴(yán)重的腐敗問題，大批美國國會議員被軍工企業(yè)收買、賄賂，大批美軍退役將領(lǐng)通過“旋轉(zhuǎn)門”機制進(jìn)入軍工企業(yè)掙大錢。最終的結(jié)果就是，美國在軍事預(yù)算使用中存在嚴(yán)重的腐敗、浪費問題。中國網(wǎng)民將美國政府腐敗人員稱之為“史密斯專員”。美國國會議員、政府官員和軍工企業(yè)相互勾結(jié)，經(jīng)常以國家安全為由，強制要求美軍軍備采購只能使用某些特定企業(yè)生產(chǎn)的特定裝備和零部件。結(jié)果就是，美軍采購這些零部件的價格往往是市場價格的幾十倍，甚至幾百倍。甚至有美國軍工企業(yè)通過層層轉(zhuǎn)包，低價購入其他企業(yè)生產(chǎn)的裝備和零部件，再層層加價后賣給美國軍方?，F(xiàn)在看來，美國社會腐敗最嚴(yán)重的領(lǐng)域，一個是醫(yī)藥、醫(yī)保行業(yè)，另一個就是軍工領(lǐng)域。美國每年軍費開支動輒高達(dá)一萬億美元，比排在它后面10個國家的總和還多，但是，我們看到，美軍在部分最新裝備研發(fā)和列裝方面，已經(jīng)落后于中國了。除了腐敗，沒有其他任何理由可以解釋這一反常的現(xiàn)象。

10）我看了美軍在對伊動武中的表現(xiàn)，我只能說，它打伊朗都打得這么拉胯，未來，它怎么可能敢直面解放軍？從綜合國力和軍事實力上來說，中國都要比伊朗高出幾個數(shù)量級。如果美軍在面對伊朗時都沒有取得壓倒性優(yōu)勢，它在面對解放軍時，大概率會被揍得屁滾尿流。我想，這也是為什么過去幾年美國自己做的各種軍事推演都顯示，一旦中美在臺海地區(qū)發(fā)生激烈沖突，美軍往往會以失敗告終。另外，可能也正是因為美國“明眼人”已經(jīng)知道，美軍無力在西太平洋地區(qū)跟中國爆發(fā)大規(guī)模沖突，這幾年美國叫囂要武力保護(hù)臺灣、與解放軍一戰(zhàn)的聲音，已經(jīng)迅速減少。從我們自己的角度來說，針對美軍暴露出的種種問題，我們需要引以為戒。與此同時，我們依然需要戒驕戒躁、穩(wěn)扎穩(wěn)打，本著料敵從寬的原則，不斷提升戰(zhàn)備水平和打勝仗的能力，真正做到能夠擊敗一切來犯之?dāng)场?/p>

一家之言，僅供參考。