美以對伊朗的軍事打擊持續(xù)升級，這場危機(jī)也揭示了一系列關(guān)乎國家生存的現(xiàn)實(shí)威脅，引發(fā)國際社會的高度關(guān)注。

在3月3日-4日舉行的2026·中俄三亞對話上，應(yīng)參會中俄學(xué)者的要求，論壇臨時增加了一個特別環(huán)節(jié)，討論伊朗問題。從制裁到武力、從內(nèi)部動蕩到外部干預(yù)、從領(lǐng)導(dǎo)人安全到戰(zhàn)略孤立——俄羅斯國際事務(wù)委員會總干事伊萬·季莫菲耶夫在發(fā)言中，梳理出七點(diǎn)深刻教訓(xùn)。在中東戰(zhàn)火延燒之際，這七點(diǎn)啟示也是俄羅斯必須面對的戰(zhàn)略拷問。

伊萬·季莫菲耶夫參加2026·中俄三亞對話

伊萬·季莫菲耶夫：俄羅斯有句諺語：聰明人從別人的教訓(xùn)中學(xué)習(xí)，笨人從自己的教訓(xùn)中學(xué)習(xí)，而傻瓜學(xué)不會。因此在看待伊朗問題時，我們需要從中吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。我認(rèn)為，圍繞伊朗沖突，我們可以總結(jié)出七點(diǎn)值得學(xué)習(xí)之處，從而更深入地分析中東局勢。

第一點(diǎn)，在制裁之后，往往會伴隨武力行動。

自1979年之后，美國對伊朗的制裁持續(xù)了半個世紀(jì)，伊朗也找到了一套應(yīng)對制裁的方式與方法。這些制裁對伊朗經(jīng)濟(jì)造成了深刻的負(fù)面影響，但并未改變伊朗的外交政策與內(nèi)政走向。如今我們看到，制裁又通過軍事武力打擊的方式進(jìn)一步強(qiáng)化。這些打擊旨在系統(tǒng)性削弱伊朗的治理、經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)體系，以達(dá)到最大限度削弱伊朗國力的目的。

美國和以色列已經(jīng)對伊朗發(fā)動了幾輪空襲，一輪接一輪的空襲會持續(xù)削弱與消耗伊朗的軍事實(shí)力，兩國對伊朗開展全面地面行動的風(fēng)險也在提高。這實(shí)際上是一種美國的蠶食政策，我認(rèn)為也可能成為美西方未來長期執(zhí)行的一項(xiàng)政策。

第二點(diǎn)，我們需要汲取的是這一政策的長期性。

從對伊朗的長期經(jīng)濟(jì)制裁中，我們已能看到這種政策的長期化后果。今天對伊朗的軍事打擊也并非這一長期政策的終點(diǎn)，未來可能仍將長期延續(xù)，持續(xù)十年甚至幾十年。中俄兩國需要對此進(jìn)行深入研究與審視。我們也看到，圍繞俄烏問題存在一些過于簡略甚至淺顯的看法，認(rèn)為烏克蘭問題結(jié)束就會結(jié)束對俄羅斯的施壓，但事實(shí)是，多輪談判并沒有削弱美西對俄羅斯施壓的意圖。

第三點(diǎn)，退讓并不能帶來問題的正面解決。

伊朗在核計(jì)劃問題上曾作出諸多妥協(xié)。2015年，我們看到聯(lián)合國安理會推出的2231號決議討論這一問題，美國和西方似乎也同意取消單邊制裁。但三年后，美國又單方面退出伊朗核問題談判。

現(xiàn)在，中俄以及一些西方國家仍在執(zhí)行2231決議，而美國又提出一系列清單要求伊朗接受。我記得這是特朗普第一任期時提出的，也就是蓬佩奧的12條，當(dāng)時他擔(dān)任國務(wù)卿，其實(shí)背后是要求伊朗無條件投降。因此我們看到，一旦作出妥協(xié)，第二天可能就會迎來更強(qiáng)硬的施壓措施。

當(dāng)前有聲音批評俄羅斯在烏克蘭問題談判中立場過于強(qiáng)硬，未始終展現(xiàn)出主動尋求和平解決的誠意。但伊朗就是前車之鑒：以妥協(xié)求和平，則和平無望。因此，無論何種退讓都不能是單方面的。

第四點(diǎn)，我們需要汲取的一課是避免國家元首成為軍事行動的目標(biāo)。

今天我們談到過委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅；在伊朗這里，則出現(xiàn)了對伊朗整個領(lǐng)導(dǎo)層、宗教領(lǐng)袖層進(jìn)行定點(diǎn)清除的案例。這樣的例子還有很多，多國國家元首與高層政要遭定點(diǎn)清除。這表明道德框架與法律框架正在失效。

因此，俄羅斯雖然擁有強(qiáng)大實(shí)力，但仍需考慮如何保障領(lǐng)導(dǎo)人和高級干部的安全。這既關(guān)乎情報安全與反間諜機(jī)構(gòu)的工作，也關(guān)乎全軍層面的安全部署。我們可以看到，現(xiàn)代反導(dǎo)與防空體系依舊存在防御漏洞，國家領(lǐng)導(dǎo)人正成為可被精準(zhǔn)打擊的高危目標(biāo)。在俄羅斯，我們幾乎每天都面臨破壞行動，試圖對俄羅斯軍事指揮官和高級干部實(shí)施刺殺、暗殺，這也是我們必須汲取的嚴(yán)峻一課。

哈梅內(nèi)伊去世后，大量人群自發(fā)悼念

第五點(diǎn)，內(nèi)部政局不穩(wěn)定、社會不穩(wěn)定會引來外部打擊。

我們都知道，不久前伊朗內(nèi)部社會局勢在很大程度上是不穩(wěn)定的，這有其原因，例如多年積累的經(jīng)濟(jì)問題與社會矛盾，由此引發(fā)了不少抗議。但我們看到，這些問題也被政治化了，美國認(rèn)為外部干涉可以引發(fā)更深刻的社會矛盾。美國并非沒有做過類似事情，例如在利比亞，這也是前車之鑒。利比亞內(nèi)部矛盾被利用，成為顛覆政權(quán)的手段。因此我認(rèn)為，政府與社會之間的信任非常重要。當(dāng)治理層與人民之間出現(xiàn)割裂，就會引發(fā)深刻矛盾與不穩(wěn)定。

第六點(diǎn)，在國際政治與經(jīng)濟(jì)舞臺上，我們的伙伴可以幫助我們削弱制裁影響，但并不能保護(hù)我們免受物理打擊。

伊朗雖然與中俄、印度、土耳其等國積極合作，但在關(guān)鍵時刻面對美以及其盟友，仍顯得孤立無援。這也促使我們思考：未來俄中兩國是否也可能單獨(dú)面對美西的巨大壓力？我們需要考慮能否加深俄中之間在軍事與技術(shù)上的合作，形成某種意義上的共同陣線，共同應(yīng)對對我們國家的施壓與威脅。

第七點(diǎn)，軍事干涉難以避免，而以和平為目的的軍事力量，可能是應(yīng)對軍事干涉的唯一途徑。

伊朗正在以牙還牙，例如管控霍爾木茲海峽，以及對中近東地區(qū)美軍軍事基地的打擊。

而在俄羅斯方向，我們同樣看到針對俄羅斯領(lǐng)土的無人機(jī)攻擊幾乎是全天候的。不久前，我們在庫爾斯克地區(qū)粉碎了烏克蘭的軍事武裝，而北約集團(tuán)正更加積極地推動烏克蘭武器裝備現(xiàn)代化。因此未來可能面臨更嚴(yán)峻的局勢，包括在波羅的海接觸地區(qū)以及與北約接觸的黑海地區(qū)。

由此可見，安全問題是系統(tǒng)性問題。我們也看到亞太地區(qū)正在推進(jìn)相關(guān)手段，試圖用軍事手段遏制中國發(fā)展。這是需要深入研究的問題：我們應(yīng)如何應(yīng)對軍事威脅？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。