作為律師，我本無意對任何人進(jìn)行評價和討論，尤其是律師同行，評判同行在職業(yè)道德層面本身并不值得提倡，且易有瓜田李下之嫌，唯恐落人口舌。再者評價和討論個人本身亦并非技能修煉，實無精力和興趣參與其中。但鄭某利律師目前已經(jīng)不是個體化的存在，而是蔓延為一種現(xiàn)象，且這種現(xiàn)象長期在自媒體平臺泛濫，已經(jīng)嚴(yán)重影響到律師行業(yè)聲譽及職業(yè)的社會評價和認(rèn)識。筆者在辦案過程中，目前接觸到多家辦案機關(guān)辦案人員和異地同行已對北京律師這個群體帶有隱形偏見。加之最近看到有律師同行主張“少遞刀子，少管閑事，各自修行”的觀點，更激發(fā)作為法律人應(yīng)有的正義感和使命感。故有感而發(fā)，提筆為文，惟盼行業(yè)社會評價和聲譽能日臻向善而非江河日下。

鄭某利律師的絕大部分自媒體短視頻均為情緒式口號、空洞式理論、夸張式表演、激情式對抗。并無任何有價值的信息輸出，你從中看不到任何實質(zhì)性的辦案過程及辦案結(jié)果，甚至連一份正式的法律文書都看不到。她的臺詞和腳本完美地詮釋了什么叫絕對正確、絕對振奮人心但卻絕對空洞無用。其表達(dá)邊界、火候、技巧、情緒均恰到好處，完美拿捏那些正深陷訴訟糾紛泥潭和身陷囹圄的當(dāng)事人家屬焦急和恐懼情緒。這種對人性的把握非常厚黑學(xué)，難登大雅之堂甚至有些粗鄙低級，但從功利的實用主義角度看，它又顯得高級好用。而我們其中的大部分人可能也并非不懂，只是覺得良心所束道德所限無法施展。

作為常年在一線辦案的刑事律師，我非常理解大部分律師同行對該現(xiàn)象憤懣又無奈的情緒。我們常年沖鋒在辦案一線，披星戴月為正義奔走呼告，精神上的疲憊感和無力感時?；\罩著我們，我們需要時刻不停地為自己打氣，而鄭某利等人卻直接披著正義的外衣試圖將自己塑造成無所不能的律界戰(zhàn)神，利用專業(yè)人士和普通人之間的信息壁壘肆無忌憚地消費公眾情緒。讓社會各界和公眾對律師群體產(chǎn)生極大誤解，導(dǎo)致我們在辦案之余時常還要為了糾正那些錯誤和負(fù)面的認(rèn)識而反復(fù)解釋真實法律世界的模樣。

律師雖然是市場化的主體，但其提供的法律服務(wù)作為一種特殊產(chǎn)品，其天然具備公共屬性，在價值交換過程中它不可避免地對其他不特定的個體產(chǎn)生影響。在生成為產(chǎn)品的過程中，其肩負(fù)著法律規(guī)范和規(guī)則普及、肩負(fù)個體對法治的信仰和期待、肩負(fù)民眾行為規(guī)范和價值觀塑造等社會職責(zé)和使命，畢竟個案塑造的規(guī)則和理念關(guān)乎我們每個人的切身利益和生活。同時，法律行業(yè)亦具有信息壁壘和門檻。大部分人一輩子可能也就接觸一次，且這一次幾乎就關(guān)系到其人身與財產(chǎn)、自由與刑罰等重大利益。主觀抗拒卷入其中，客觀低頻且偶發(fā)才是真實的情況，因此指望公眾用腳投票完全是無稽之談。更多的情況是受騙之后直接將自己的不幸遭遇投射到整個律師群體和行業(yè)，認(rèn)為整個行業(yè)都是如此，進(jìn)而在互聯(lián)網(wǎng)上放大這種影響，這種傷害在橫向和縱向上都是巨大的。少管閑事，自掃門前雪的心態(tài)是典型的只顧自己埋頭吃飯，不顧有人已朝鍋里吐痰的自我主義心態(tài)，我們必須要對這種觀點進(jìn)行摒棄。讓公眾對法律有合理的期待和信賴是每個法律人義不容辭的責(zé)任。

公眾在選擇我們的時候，首先是選擇相信法律，相信規(guī)則，相信正義。他一定是帶著希望和期許而來。但當(dāng)其被表演出來的正義所蒙蔽，在并不清楚真相的情況下即為表演買單。公眾支付的委托費用大部分可能并沒有用到自己的案件辦理中，而是用于全體劇組成員的片酬和勞務(wù)。當(dāng)演出結(jié)束，只剩那些不明所以、認(rèn)知有限的公眾在更大的失望和絕望歸去，這種對弱者的巨大傷害既違背職業(yè)道德，也是對社會信任、共識、秩序的傷害。長此以往必遭反噬，波及行業(yè)。所以在此呼吁，堅決抵制法律行業(yè)亂象，讓真實的法律世界呈現(xiàn)在個體面前，讓公眾對法律有合理的信賴和期待，讓專業(yè)以應(yīng)有的模樣被看見！維護(hù)律師行業(yè)聲譽和職業(yè)形象，是所有法律人義不容辭的責(zé)任！

（作者： 龐鈺功律師， 已授權(quán) ）