本站訊 在商業(yè)社會的舞臺上，公司本應是有序運轉、追求發(fā)展的主體，然而海南宏翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“宏翔公司”)卻陷入了一場錯綜復雜的“亂局”，虛假訴訟、假證風波以及曠日持久的“公章之爭”，讓這家公司千瘡百孔，也引發(fā)了各方的廣泛關注。

近日，海南省一起新聞事件引發(fā)眾議，一樁虛假訴訟和某房地產(chǎn)商為購房戶辦假房證兩件違法事實如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，背后牽扯出的“宏翔公司”的種種亂象令人瞠目結舌。

虛假訴訟鬧?。汗靖娣ㄈ舜淼幕恼Q戲碼

2025年4月，一場荒誕的訴訟在法庭上演。原告海南宏翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，竟將自己公司法定代表人袁女士告上法庭，要求被告支付欠款1,611,729.00元及逾期利息，并承擔訴訟費、公告費等。原告聲稱，2016年1月29日至2018年5月8日期間，向原公司董事長西某出借款項，西某尚欠款項未還，現(xiàn)西某已逝，被告作為妻子也是其生前權利義務承繼人應承擔還款責任。

然而，這場訴訟卻以法院駁回訴訟請求收場。法院以“訴訟主體法人未簽字的舉證不成立”為由駁回起訴。所以袁女士認為，這純屬虛假訴訟。一家公司竟然將自己公司法人代表送上被告席，這般鬧劇背后，隱藏著宏翔公司復雜的內(nèi)部矛盾，將直接波及海南自貿(mào)島的營商環(huán)境建設的口碑。

假證風波：百余戶房產(chǎn)證成“廢紙”

據(jù)了解，去年多位居民曾經(jīng)向海南12345熱線反映的問題，也揭開了一樁令人震驚的假證事件。

2026年2月28日，海南12345熱線經(jīng)過調查后答復稱，海南農(nóng)墾產(chǎn)業(yè)集團有限公司沒有在2007年發(fā)放過椰島陽光小區(qū)一期房產(chǎn)證。但現(xiàn)實情況卻是，有100余戶手持該小區(qū)一期的房產(chǎn)證。

記者手中握有兩個版本的房產(chǎn)證，一個是2001年2月發(fā)放，蓋有“海南省農(nóng)墾總公司住房制度改革領導小組”公章和鋼印，且在兩頁中間蓋有“騎縫章”;另一個版本是2007年12月發(fā)放，卻無“騎縫章”。問題的關鍵在于，2007年12月房子還未蓋，按照規(guī)定只有五證齊全驗收后才能申請和發(fā)放房照，此時發(fā)證顯然不合常理，背后的秘密一定更加令人充滿猜想和迷惑。而持此房照的房主們至今還被蒙在鼓里，不知手中的房產(chǎn)證竟是假證，還持證向多個政府部門維權。據(jù)了解，自2008年以后海南農(nóng)墾方面沒有發(fā)放過類似房產(chǎn)證件，這個2007年12月出現(xiàn)的房產(chǎn)證似乎充滿著“合理性”?

(上圖為真房照 下圖為假房照)

“公章之爭”：三年拉鋸戰(zhàn)，公司治理癱瘓

宏翔公司的這場“公章之爭”，堪稱一部持續(xù)三年的“連續(xù)劇”，至今仍未落幕。

2023年5月，宏翔公司原法定代表人西某去世四年后，其遺孀袁某經(jīng)全體股東同意完成工商變更登記，成為新任法定代表人。但公司公章、財務賬冊等核心資料卻被西某生前生意伙伴劉某及其姐姐、前財務人員劉文某掌握，拒絕移交。

為恢復公司運營，袁某通過代理公司登報聲明原公章遺失，并于2023年8月重新刻制并備案新印章?？蓱騽⌒缘氖?，劉某隨后手持舊公章向三亞市公安局崖州分局報案，稱袁某“虛假掛失”。崖州分局介入調查后，于2024年作出《撤銷印章備案登記決定書》，認定袁某“未查明印章是否丟失”即補辦公章，決定撤銷新公章備案并要求銷毀。這一決定讓新公章失效，舊公章依舊“實際生效”。

(公章遺失聲明及崖州分局的撤銷決定)

隨著新公章被撤銷，宏翔公司治理徹底陷入癱瘓。手握舊公章的劉某一方以公司名義展開多項行動：2025年4月，劉某以宏翔公司名義起訴袁某及其家人索要債務被駁回;2025年12月，劉某聯(lián)合無開發(fā)資質的“施頓農(nóng)業(yè)公司”發(fā)布公告，宣稱“施頓家園”數(shù)十套房屋“非法出租”，限期租戶搬離，否則停水停電，引發(fā)租戶恐慌;2026年1月15日，劉某自己召開1人股東會并做出決議，將法人更換為自己，現(xiàn)袁某已向三亞市市場監(jiān)督管理局信用科信訪，正在申訴中。 2026年1月間，由劉某指定的祥順物業(yè)代表遲某、孫某等人多次切斷住戶家庭用電，引發(fā)居民集體投訴，經(jīng)海南12345和110警方介入后方得到平息。

核心爭議：撤銷決定的合法性存疑

案件的核心爭議聚焦于崖州分局《撤銷決定》的合法性。袁某指出，劉某姐姐作為前員工長期非法占有公章，已涉嫌犯罪。法定代表人因印章被侵占而補刻新章，符合《國務院關于印章管理的規(guī)定》中“因遺失、被搶、被盜可申請補刻”的情形，公安機關的撤銷決定動搖了商事登記公信力。袁某還透露，因公章失控，公司近億元資產(chǎn)無法處置，損失正在逐步增加。

這場“公章之爭”，不僅讓宏翔公司陷入混亂，也影響了眾多相關方的利益，包括上述假證問題。這起在剛剛封關的海南自貿(mào)島發(fā)生虛假訴訟、假證風波與治理困局相互交織，使得整個事件愈發(fā)復雜并且對海南自貿(mào)島營商環(huán)境的口碑影響巨大。未來，這場持續(xù)多年的紛爭將如何收場，崖州分局的《撤銷決定》是否合法，宏翔公司又能否走出治理困境，恢復正常的運營秩序，都亟待相關部門給出公正的裁決和有效的解決方案。但讓袁女士充滿信心的是，崖州警方已著手調查上述事實，本平臺持續(xù)跟蹤中。(姜華)海南一“公章之爭”背后：虛假訴訟、假證風波與治理困局海南一“公章之爭”背后：虛假訴訟、假證風波與治理困局海南一“公章之爭”背后：虛假訴訟、假證風波與治理困局