剛在臺(tái)灣問(wèn)題上撞得頭破血流的立陶宛，竟又主動(dòng)向特朗普“請(qǐng)戰(zhàn)”：考慮協(xié)助美國(guó)打擊伊朗！殊不知，特朗普正忙著給庫(kù)爾德武裝打電話。立陶宛的示好，究竟能換來(lái)什么？

那個(gè)曾因?yàn)樵谂_(tái)灣問(wèn)題上鬧出風(fēng)波、經(jīng)濟(jì)上吃了大虧的立陶宛，對(duì)華僵局還沒(méi)解，又按捺不住了。這次，它把目光投向了烽煙滾滾的中東。

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)通過(guò)他的高級(jí)顧問(wèn)向美國(guó)隔空喊話，聲稱“如果特朗普政府提出請(qǐng)求，立陶宛必將考慮出兵，協(xié)助美國(guó)打擊伊朗”。

這話說(shuō)得，頗有幾分“赴湯蹈火，在所不辭”的意味。

但轉(zhuǎn)頭，瑙塞達(dá)首席外交政策顧問(wèn)斯凱斯吉里特就立刻補(bǔ)了一句：目前還沒(méi)收到特朗普的請(qǐng)求，所以，現(xiàn)在說(shuō)的一切都是假設(shè)，等真有事了再和盟友商量。

斯凱斯吉里特

狠話放得震天響，最后輕飄飄落在一句“別當(dāng)真”上。這套路，還是一如既往的有點(diǎn)抽象。

俄烏沖突剛爆發(fā)那會(huì)兒，立陶宛也是這樣說(shuō)的，甚至要和俄羅斯“決一死戰(zhàn)”。也就是俄羅斯懶得理它，不然，就立陶宛這樣的國(guó)家能扛幾天？

我們都知道，立陶宛國(guó)土小，現(xiàn)役軍人滿打滿算就兩萬(wàn)多人，陸軍裝備以蘇聯(lián)舊武器和西方援助為主，海軍就幾艘小艦，空軍基本可以忽略不計(jì)。

就是這么一個(gè)完全依賴北約保護(hù)才能睡安穩(wěn)覺(jué)的國(guó)家，為啥總想扮演“硬漢”？

根源在于它的生存策略。地處波羅的海前沿，歷史上被大國(guó)擺布的陰影太深，讓立陶宛形成了一種根深蒂固的思維：必須緊緊抱住美國(guó)大腿，而且要比別人抱得更緊、喊得更響。

這樣，才能在歐盟內(nèi)部、在北約體系里，顯得自己“不可或缺”，從而換來(lái)更多的關(guān)注和安全承諾。

立陶宛軍隊(duì)

之前在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)，邏輯一模一樣——用挑戰(zhàn)一個(gè)遙遠(yuǎn)大國(guó)的方式，向美國(guó)證明自己的“價(jià)值”。

但這次，立陶宛的表演又錯(cuò)了。它這番“熱血宣言”，在歐洲內(nèi)部幾乎無(wú)人應(yīng)和。

除了法國(guó)有點(diǎn)小心思，派航母去海灣地區(qū)想“分一杯羹”之外，英國(guó)、德國(guó)、西班牙、挪威等主要國(guó)家，要么明確拒絕參與美軍行動(dòng)，要么批評(píng)美以的行動(dòng)不合法。

其實(shí)，歐洲心里也清楚：美國(guó)真要把伊朗打服了、控制了，下一個(gè)被完全拿捏的，會(huì)不會(huì)就是歐洲自己？這時(shí)候跟著瞎起哄，不是引火燒身嗎？

更讓立陶宛尷尬的是，它想討好的對(duì)象——特朗普政府，此刻的心思根本不在它身上，完全無(wú)視了它的這種無(wú)意義示好。

美媒CNN的報(bào)道揭露了更關(guān)鍵的動(dòng)向：華盛頓正在緊急聯(lián)系伊朗境內(nèi)的庫(kù)爾德反對(duì)派武裝。3月1日，特朗普本人甚至親自和伊朗庫(kù)爾德斯坦民主黨的主席通了電話。

這信號(hào)再明顯不過(guò)了：比起立陶宛那點(diǎn)象征性的、可能還得美軍負(fù)責(zé)后勤運(yùn)輸?shù)谋?，美?guó)更看重能在伊朗內(nèi)部“點(diǎn)起火來(lái)”的庫(kù)爾德武裝。

CNN的分析稱：美國(guó)中情局正忙著武裝庫(kù)爾德人，目標(biāo)就是煽動(dòng)伊朗內(nèi)部動(dòng)蕩，甚至“引發(fā)起義”。

而以色列前期對(duì)伊朗的轟炸，重點(diǎn)之一就在伊朗和伊拉克的邊境地區(qū)，也被視為是在為“庫(kù)爾德武裝進(jìn)入伊朗西北部鋪路”。

美國(guó)這是想玩一套“低成本代理戰(zhàn)爭(zhēng)”的把戲：讓庫(kù)爾德人在地面沖鋒陷陣，消耗伊朗政權(quán)，自己和以色列則在背后提供支援。

庫(kù)爾德人，這個(gè)中東地區(qū)最大的沒(méi)有自己國(guó)家的民族，其悲情和歷史遭遇，似乎又一次可能被當(dāng)成大國(guó)博弈中最鋒利的工具。

不過(guò)，庫(kù)爾德人現(xiàn)在應(yīng)該很糾結(jié)。

當(dāng)年在敘利亞，庫(kù)爾德武裝是美國(guó)打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”時(shí)最得力的地面伙伴，死傷慘重?？僧?dāng)土耳其軍隊(duì)打過(guò)來(lái)時(shí)，美軍卻拍拍屁股撤走了，留下庫(kù)爾德人獨(dú)自面對(duì)鮮血和逃亡。

伊朗庫(kù)爾德武裝人員

如今，美國(guó)又來(lái)找?guī)鞝柕氯恕昂献鳌绷?，開(kāi)的條件可能是支持他們建國(guó)或自治。但這是一張注定無(wú)法輕易兌現(xiàn)的空頭支票。

如果庫(kù)爾德武裝真從伊拉克越境攻擊伊朗，就等于同時(shí)向伊朗和伊拉克兩個(gè)政權(quán)宣戰(zhàn)。即便短期內(nèi)能制造混亂，長(zhǎng)期來(lái)看，必將招致毀滅性的報(bào)復(fù)。所以，庫(kù)爾德人需要好好考慮。

回過(guò)頭看立陶宛的“請(qǐng)戰(zhàn)”，顯得多么蒼白和滑稽。

伊朗外交部發(fā)言人已經(jīng)明確警告，任何卷入對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的歐洲國(guó)家都將被視為同謀。

德黑蘭壓根沒(méi)把立陶宛放在眼里，它真正的警惕，是來(lái)自海上、空中、網(wǎng)絡(luò)和邊境的實(shí)實(shí)在在的威脅，而這些，立陶宛一樣也沒(méi)有。

立陶宛似乎還沒(méi)從涉臺(tái)問(wèn)題的挫折中學(xué)到真正的教訓(xùn)。

當(dāng)時(shí)它一頭撞上中國(guó)的堅(jiān)決反制，經(jīng)濟(jì)受損，歐盟也沒(méi)有站出來(lái)為它的“單飛”行為完全兜底。

如今它又想在中東問(wèn)題上“單飛”表忠，這種戰(zhàn)略短視，暴露了小國(guó)在安全上完全依附他人后，所產(chǎn)生的深度焦慮和行動(dòng)變形。它們生怕自己站得不夠靠前，喊得不夠大聲，就會(huì)被“盟主”遺忘。

歷史一再證明，盲目跟隨、沖動(dòng)站隊(duì)，尤其是卷入與自己核心利益無(wú)關(guān)的遠(yuǎn)距離沖突，往往會(huì)讓小國(guó)承受最不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

整體來(lái)說(shuō)，特朗普政府正為如何體面地從伊朗問(wèn)題中抽身或者取得優(yōu)勢(shì)而頭疼，庫(kù)爾德武裝則在艱難權(quán)衡是否要再次相信美國(guó)“畫的大餅”。

至于立陶宛，跳得越高，摔得越疼；喊得越響，越顯得心虛。它最需要的存在感，從來(lái)不是靠“蹭熱點(diǎn)”蹭出來(lái)的。