美以打伊朗，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真是把西方各國(guó)“是人是鬼”，照的清清楚楚。

特朗普突然要跟西班牙翻臉

據(jù)新華社消息，美國(guó)總統(tǒng)特朗普3月3日稱，西班牙不支持美國(guó)打擊伊朗，他打算切斷與西班牙的所有貿(mào)易往來。

原因很簡(jiǎn)單，主要有兩個(gè)：

一是美國(guó)打伊朗，想用西班牙南部的莫龍-德拉弗龍?zhí)乩土_塔兩個(gè)軍事基地，但西班牙“態(tài)度不友好”，直接給拒了。由于西班牙的拒絕，根據(jù)航班追蹤網(wǎng)站的消息，從3月1日開始，至少有15架美國(guó)軍機(jī)已經(jīng)從這兩個(gè)基地撤走了，轉(zhuǎn)移到德國(guó)的拉姆施泰因空軍基地等地。

二是西班牙的軍費(fèi)問題讓特朗普不滿意。特朗普一直要求西班牙將軍費(fèi)提高到本國(guó)GDP的5%，達(dá)到北約的要求，但西班牙沒做到，特朗普就指責(zé)西班牙“不履行盟友該盡的義務(wù)”。

軍事不支持和軍費(fèi)不理睬，這兩件事綁在一起，直接氣的特朗普放出了斷貿(mào)的狠話。

吸取歷史教訓(xùn)，堅(jiān)決不被威脅

面對(duì)特朗普的強(qiáng)硬威脅，西班牙政府并沒有服軟，很快就做出了回應(yīng)。

據(jù)法新社最新消息，西班牙首相桑切斯3月4日對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)出的威脅予以回?fù)舴Q，西班牙的立場(chǎng)是“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”。

立場(chǎng)說得很明白，就是“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，堅(jiān)決不認(rèn)可破壞國(guó)際法、靠武力解決沖突的做法。在西班牙看來，“一場(chǎng)危機(jī)會(huì)影響到我們所有人，我們要求美國(guó)、以色列和伊朗都?；?，不能用一種違法行為去回應(yīng)另一種違法行為”。

有深意的是，桑切斯還提起了過去，說23年前美國(guó)曾把西班牙拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)，最后帶來了一系列麻煩，例如恐怖主義變多、能源價(jià)格上漲等。

桑切斯所指的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是指2003年爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的西班牙政府在美國(guó)主導(dǎo)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，扮演了“被拖下水”的角色。

當(dāng)年，西班牙時(shí)任首相是何塞·瑪麗亞·阿斯納爾。阿斯納爾政府與英國(guó)、意大利等八個(gè)歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，公開支持美國(guó)用武力解除伊拉克武裝的立場(chǎng)。盡管迫于國(guó)內(nèi)壓力，西班牙政府宣布不派遣戰(zhàn)斗部隊(duì)，但仍向海灣地區(qū)派出了包括“加利西亞號(hào)”醫(yī)療艦在內(nèi)的艦隊(duì)，執(zhí)行所謂的“人道主義援助”和后勤支持任務(wù)。結(jié)果是，西班牙為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)直接付出了人員傷亡，7名西班牙特工人員在伊拉克遭伏擊身亡，這是西班牙在伊傷亡最慘重的一次。

更慘的是，次年3月11日，馬德里發(fā)生了震驚世界的火車連環(huán)爆炸案。大多數(shù)西班牙民眾認(rèn)為，這是政府支持美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所招致的恐怖報(bào)復(fù)。

顯然，時(shí)過23年后，桑切斯政府吸取足了歷史教訓(xùn)，才堅(jiān)決不盲目跟隨美國(guó)、不被美國(guó)裹挾，更不會(huì)因?yàn)樘乩势盏耐{就妥協(xié)。

除此之外，桑切斯政府還表示，已經(jīng)準(zhǔn)備好了應(yīng)對(duì)措施，就算美國(guó)真的斷貿(mào)，也能扛住沖擊，還明確要求美國(guó)必須遵守國(guó)際法和歐盟與美國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的威脅就改變自己的想法。

歐盟給西班牙撐腰，特朗普的威脅行不通

意外的是，一向慫的不得了的歐盟突然站出來給西班牙“撐腰”。

歐盟委員會(huì)發(fā)言人奧洛夫·吉爾則在接受埃菲社采訪時(shí)呼吁美方尊重去年8月歐盟與美國(guó)發(fā)表的貿(mào)易協(xié)議聯(lián)合聲明，“歐盟委員會(huì)將始終確保歐盟的利益得到充分保護(hù)”。

更有趣的是，當(dāng)時(shí)正在白宮和特朗普見面的德國(guó)總理默茨，直接淡化了這個(gè)威脅，明確說“因?yàn)槲靼嘌朗菤W盟成員國(guó)，特朗普想徹底切斷和西班牙的貿(mào)易，根本不可能實(shí)現(xiàn)”。默茨還表示，對(duì)于特朗普威脅歐洲盟友的話，私下溝通解決才是最好的方式，不想公開把矛盾鬧大、升級(jí)沖突。

不管奧洛夫還是默茨的表態(tài)，都能看出，特朗普要和西班牙斷貿(mào)的威脅引起了歐盟的重視。特朗普的威脅雖然是針對(duì)西班牙，但在歐盟看來，這是在挑戰(zhàn)整個(gè)歐洲單一市場(chǎng)的完整性。奧洛夫口中的這份協(xié)議，是歐盟以重大讓步（如取消所有美國(guó)工業(yè)品關(guān)稅、承諾采購(gòu)巨額美國(guó)能源和芯片）換來的穩(wěn)定框架。換句話來說，歐盟認(rèn)為，特朗普攻擊歐盟其中一個(gè)成員國(guó)的合法權(quán)利，就等于攻擊整個(gè)歐盟。如果特朗普無視這份剛簽的協(xié)議，那這協(xié)議就成了廢紙。歐盟絕不允許美國(guó)因一次外交摩擦就隨意撕毀這份來之不易的契約。

歐盟突然的反抗再次說明了一個(gè)道理：靠威脅、靠打壓解決不了問題。

值得注意的是，除了威脅切斷與西班牙的所有貿(mào)易往來，特朗普還有一句話非常霸道：“西班牙不讓我們用他們的軍事基地，沒關(guān)系，如果我們?cè)敢猓S時(shí)可以使用他們的基地?！?/p>

要知道，雖然這兩個(gè)基地的主權(quán)屬于西班牙，但多年來一直有大量美軍駐扎、部署裝備，美軍在這里經(jīng)營(yíng)了幾十年，不管是基礎(chǔ)設(shè)施還是日常運(yùn)作，都離不開美軍的參與。也就是說，美軍對(duì)這兩個(gè)基地的掌控度極高。這讓特朗普覺得，就算西班牙不同意，美國(guó)也有能力強(qiáng)行使用。當(dāng)然，這本質(zhì)上也是“自己說了算”的強(qiáng)權(quán)邏輯。

不過，如果真如他所說可以“隨時(shí)使用”，美軍根本無需大費(fèi)周章地轉(zhuǎn)移到德國(guó)的拉姆施泰因空軍基地等地。

不管怎么說，有西班牙拒絕在先，也會(huì)促進(jìn)其他想要拒絕的國(guó)家進(jìn)一步覺醒。希望西班牙不會(huì)妥協(xié)，也不會(huì)是暫時(shí)的“不聽話”。