本周二，美國國務(wù)卿馬可·盧比奧在面對記者的追問時，試圖極其生硬地收回他此前為美軍致死性打擊伊朗進行辯護的言論。頗具戲劇性的是，向他發(fā)問的正是前一天與他對話的同一位記者。

在此前一天的周一，當(dāng)被美國哥倫比亞廣播公司記者凱特琳·休伊-伯恩斯問及伊朗是否存在“迫在眉睫的威脅”時，盧比奧聲稱，美國正在“先發(fā)制人”地打擊伊朗。他當(dāng)時的表態(tài)暗示，美國官方認為以色列會率先對伊朗發(fā)動攻擊，而這一舉動將促使伊朗轉(zhuǎn)而“報復(fù)”美國在中東地區(qū)的資產(chǎn)。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在周二的表態(tài)卻與這一口徑截然相反。特朗普公開表示：“如果說有什么不同的話，那可能是我迫使以色列出手”去打擊伊朗。面對這種信息的嚴(yán)重反差，休伊-伯恩斯直接向盧比奧提出了質(zhì)疑。

“昨天，您告訴我們以色列將要打擊伊朗，這就是我們需要介入的原因。今天，總統(tǒng)卻說伊朗將要遭到——”休伊-伯恩斯的話還沒說完。

“不。是的，你的陳述是錯誤的，”盧比奧打斷了她。“所以那不是他——我當(dāng)時被問得非常具體。你昨天在場嗎？”

休伊-伯恩斯迅速提醒盧比奧：“是的，那個問題就是我提的?！?/p>

這一刻，面對記者擲地有聲的確認，盧比奧顯得頗為局促不安。

“好吧。不，你是不是——你是不是那個——因為昨天有人問我一個問題，‘我們介入是因為以色列嗎？’然后我回答——”

隨后，他試圖將話題轉(zhuǎn)移到周一排在休伊-伯恩斯之后提問的另一位記者身上。盧比奧接著解釋稱，自己當(dāng)時的回答是“不”。他強調(diào)，這起事件無論如何都會發(fā)生，總統(tǒng)做出了決定，而這個決定就是絕對不允許伊朗躲在其彈道導(dǎo)彈計劃的背后。

片刻之后，當(dāng)再次面對休伊-伯恩斯拋出的關(guān)于他原話的質(zhì)疑時，盧比奧補充說：“底線在于：總統(tǒng)認定我們不能先挨打?；镉媯?，事情就是這么簡單。”

在社交平臺藍天上，批評人士對盧比奧這種試圖收回言論的尷尬舉動進行了嘲諷。一位用戶直接回復(fù)稱：“天哪，這里的胡扯真是深不見底?！?/strong>

鏡頭前的爭論或許很快就會被新的政治博弈淹沒，但這場面對公權(quán)力的持續(xù)追問，卻在喧囂中留下了印記。無論是在華盛頓的新聞簡報室，還是在更廣闊的國際舞臺上，事實的輪廓總是在一次次的對質(zhì)中才逐漸清晰。謊言的迷霧再厚重，也無法徹底掩蓋和平與理性的光芒。簡報室里的麥克風(fēng)依然亮著紅燈。它靜靜地立在那里，把真實的聲音傳向遠方。