近日，番禺法院審結(jié)了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法認(rèn)定已備案的離婚協(xié)議具有法律效力，判決男方按協(xié)議支付50萬(wàn)元精神損害賠償，以司法力量為婦女維權(quán)撐腰。

2023年7月，李女士與關(guān)先生在民政部門辦理離婚登記，雙方簽署并備案《離婚協(xié)議書》，明確約定因男方婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)，自愿一次性支付女方精神損害費(fèi)50萬(wàn)元，2024年6月30日前付清。

付款期限屆滿后，關(guān)先生拒絕履行，多次溝通無(wú)果后，李女士向番禺法院提起訴訟。庭審中，關(guān)先生承認(rèn)簽下了自己的名字，但他卻辯稱：“離婚不是我的真實(shí)意思……我心里是不同意的?！?他甚至當(dāng)庭表示：“我現(xiàn)在也愿意復(fù)婚。”對(duì)于那50萬(wàn)元的說(shuō)法，他解釋為“是女方提出的，我不知道是什么費(fèi)用”。

庭上，李女士一方進(jìn)行了明確反駁，并向法庭提交了關(guān)鍵證據(jù)，一份關(guān)先生在婚姻期間親筆書寫、承認(rèn)自身出軌的《承諾書》；以及一份雙方在2021年簽訂、明確載有“因男方婚內(nèi)出軌，感情破裂”字樣的《分居協(xié)議書》。證據(jù)直指男方過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致婚姻破裂的重要原因。

番禺法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉《離婚協(xié)議書》經(jīng)雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)簽訂并備案。關(guān)先生作為完全民事行為能力人，未能提供任何證據(jù)證明簽署時(shí)存在欺詐、脅迫等導(dǎo)致意思表示不真實(shí)的情形，系其真實(shí)意思表示。同時(shí)，李女士提交的《承諾書》《分居協(xié)議書》等證據(jù)，足以證明關(guān)先生在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致雙方感情破裂、最終離婚的重要因素。因此，協(xié)議中約定精神損害賠償，具備充分的事實(shí)依據(jù)，亦符合《民法典》關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆梢?guī)定。

在綜合考量關(guān)先生的過(guò)錯(cuò)程度、其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及協(xié)議簽訂的背景后，50萬(wàn)元的賠償承諾是雙方達(dá)成的整體性糾紛解決方案的一部分，屬關(guān)先生自愿對(duì)自身過(guò)錯(cuò)后果的承擔(dān)，未超出合理范圍。

綜上，番禺法院判令關(guān)先生支付約定的50萬(wàn)元精神損害賠償。該判決后經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院二審維持。

在此，法官提醒，離婚協(xié)議并非普通的財(cái)產(chǎn)合同，它深度融合了身份關(guān)系的解除、情感傷害的撫慰、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)以及子女撫養(yǎng)等多重因素，具有極強(qiáng)的人身屬性。對(duì)于離婚協(xié)議約定的高額損害賠償，可結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、造成相對(duì)方的精神損害程度、過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)狀況、協(xié)議的簽訂情況等因素進(jìn)行綜合考量。

文：番禺融媒記者袁輝 通訊員番法宣