德國總理默茨前幾日訪華結(jié)束，回去發(fā)表演講，意在希望民眾卷起來、加班起來，筋斗云的人民銳評覺得很自豪：，說我國發(fā)展的硬核動力超強，讓人家大為震撼。

有兩個觀點，筆者認為不是很妥，可以拿出來說一說。

一是片面地剝離人民的幸福來談富強，過于強調(diào)我國國力的相對強盛之贏。

↑筋斗云對默茨演講的銳評（段1）

筋斗云的意思，德國的競爭力不夠強，僅僅是因為他們工作時間少嗎？作為國家級媒體，在尚未確定“工作時間少→競爭力不夠強”的因果關(guān)系是否明確存在時，即以這一條因果關(guān)系為出發(fā)點來論述，似乎不是特別合理。

這就好像是在一所高中，校長說，去年我們的作息時間是6：00起，23:00熄燈，但是我們沒有比過衡水、鎮(zhèn)海等中學，這是因為我們的學習時間太少，我們學習與生活的平衡的過錯，因此，接下來我們需要更加努力，5:00起，24:00熄燈，大家一起為更光明的未來，為更令你自豪的學校而努力吧！

這是把成績不好和投入時間不夠簡單歸因了，這種因果關(guān)系往往因為過于簡單存在著很大問題。例如，成績不好還可能是老師教學方法有問題、班內(nèi)學風建設不佳等，簡單歸因為學生的投入時間不夠，是不是涉嫌老師、校長的甩鍋呢？不是自己身上的鍋，就甩掉，都變成學生自己不努力了。有網(wǎng)絡題目計算自由落體高中生下落的時間和速度，正是這一情境的映射。

雖然投入時間和結(jié)果確實存在相關(guān)關(guān)系，但也僅限于相關(guān)關(guān)系。就好像路程s=vt速度與時間之積，可是兔子速度快，沒贏速度慢的烏龜，因為時間沒有用在路程上，用在睡覺上了，有效時間相當少。

人家德國總理可以以這種方法刺激國民，也會承受被國民謾罵的后果，而深究起來是沒什么道理的，可是咱們能以這種錯誤的邏輯歸因而喜出望外、手舞足蹈，恨不得全國人民都跟上層一樣哈哈大笑嗎？

如果按照這種錯誤的邏輯歸因，是不是我們也不能去追求生活和工作的平衡呢，否則就會和人家后進生德國一樣，缺乏競爭力？——我覺得這種錯誤邏輯帶來的風險很高，非常不妥。

是的，我們的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展很快。那就更需要解決山東以北、天津以西、京畿以南、山西以東、河南以北的農(nóng)村居民在秋季之后、暖春之前、氣溫偏低時的取暖問題了。

要是實在解決不了，筆者還有一個奇想，可以用機器人替代農(nóng)村老人，機器人既不需要養(yǎng)老金，也不需要取暖，更有維保，大過年的還能一起組團排節(jié)目，演農(nóng)村草根之我要上春晚，這樣還能夠解決農(nóng)村老人養(yǎng)老金低、取暖貴、養(yǎng)老難、年味少等諸多問題。

二是片面地剝離人民的努力來談富強，過于強調(diào)宏觀設計的偉光正。

↑ 筋斗云對默茨演講的銳評（段2）

筋斗云的意思，咱們的成功，不是靠勞動者辛勤付出的時間堆出來的，而是靠宏觀設計非常正確、標準完善、基建良好、科技人才多等多種因素促成的。是制度有韌性、技術(shù)密度高、組織效能優(yōu)、文明厚度深，以及全靠領(lǐng)導車頭帶的多重因素的結(jié)果。

這里有三個槽點。

第一，修辭的不妥當。“不是靠‘多熬兩小時’堆出來的”一方面否認了勞動者多熬兩小時的現(xiàn)實情況，另一方面否認了勞動者多熬兩小時的價值。最好的表述應該為加上一個限定詞，“不是僅僅靠多熬兩個小時堆出來的”，如果沒有僅僅，就可能否認了勞動者多付出的辛勤勞動，或是將其辛勤勞動視為無價值之物。

第二，對兩國成功與否的雙標。德國的失敗，就好像是因為人家放假太多，每周只工作四天，不努力，污名化其生活與工作的平衡，而不是人家的制度沒有任性、技術(shù)不夠先進、組織效能沒那么好、文明厚度沒那么深，單純是人家休息多了。我國的成功，就好像是因為我們有種種優(yōu)勢、優(yōu)點和優(yōu)秀的全面領(lǐng)導，而如第一點所言忽視了辛勤的我國勞動者多熬的時間。

第三，數(shù)據(jù)的嚴重失實。如果每天多熬兩小時，四天也就是八小時，五天就是十小時。德國人生活與工作平衡的工作時間是一周四天，每天八小時，總計32小時，再加班超過40小時的也很少。按照國內(nèi)普遍的996計算，每天十二小時，一周六天，總計72小時。差了180%—225%?！懊刻於喟緝尚r”的表述我以為不妥，即使文中的“兩”表示的是虛數(shù)，并非實指，也仍然有很大概率造成歧義，不太妥當。按照咱們工作六天的想法，每個工作日比人家多熬四小時；按照人家工作四天來考慮，就是每個工作日要再熬十個小時。

我認可我們的設計非常偉光正，是完全正確的，可是，涓滴也要流一點到勞動者的付出上去，切莫全然抹殺掉了，連“僅僅”一詞也剩不下。

曾幾何時，兩會召開。我們的人大代表和政協(xié)代表的提案就很好嘛，水平比筋斗云高一些，眼界比筋斗云開一些，屁股比筋斗云正一些。

鄭功成希望建立工資指導表，例如對外賣、快遞這些勞動者的時薪有指導價，政府適當介入，平衡資本、勞動者、消費者的關(guān)系。（時薪高了，勞動者就有休息的本錢了）

總工會希望規(guī)制隱形加班問題。（呀，咱們的72小時，還沒算隱形加班）

回到最初的邏輯，如果筋斗云是對的，我們?yōu)槲覀兊呐?、為我們的工作與生活不平衡而自豪，為如此形成的富強而五體投地，為何要提出這些提案呢？

希望這些提案能被提出，能得到重視，能被重視地貫徹落實。希望每一個勞動者最終能夠?qū)崿F(xiàn)有錢有閑的平衡生活，希望我們的富強和富有競爭力，建立在這一基礎(chǔ)之上。

有關(guān)推薦：

1.

2.

3.