目前，美伊沖突已經(jīng)進(jìn)入第5天，在沖突第一天就遇難的伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，其繼任者出現(xiàn)了，在前一天的3月3號(hào)，受伊朗革命衛(wèi)隊(duì)施壓，伊朗專家會(huì)議已選舉哈梅內(nèi)伊之子穆杰塔巴為下一任最高領(lǐng)袖。這一決定打破了傳統(tǒng)，伊朗歷來(lái)不贊成家族繼承領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，尤其是在1979年革命推翻君主制奪取政權(quán)之后，“父?jìng)髯印痹谏駲?quán)體制內(nèi)極具爭(zhēng)議，容易引發(fā)內(nèi)部教士團(tuán)體的不滿。但這次穆杰塔巴就是“子承父業(yè)”扛起了國(guó)恨家仇，這也讓外界對(duì)美伊局勢(shì)接下來(lái)會(huì)如何發(fā)展充滿了好奇。

就在3號(hào)同一天，以色列外長(zhǎng)薩爾的電話主動(dòng)打到了中國(guó)。通話中，王毅外長(zhǎng)明確強(qiáng)調(diào)了幾點(diǎn)：第一，中方一貫主張通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題，各方都應(yīng)遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，不在國(guó)際關(guān)系中使用或威脅使用武力；第二，中方反對(duì)以方和美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)起軍事打擊，武力無(wú)法真正解決問(wèn)題，反而會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題和嚴(yán)重后遺癥，軍事實(shí)力的真正價(jià)值不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在于預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)；第三，中方在中東問(wèn)題上始終堅(jiān)持公正立場(chǎng)，呼吁立即停止軍事行動(dòng)，將繼續(xù)為推動(dòng)局勢(shì)緩和發(fā)揮建設(shè)性作用。而薩爾則表示，以方高度重視并將保護(hù)好中國(guó)人員和機(jī)構(gòu)安全。

薩爾為什么會(huì)主動(dòng)打電話到中國(guó)？怎么來(lái)看中以外長(zhǎng)這次通話？首先，關(guān)于薩爾主動(dòng)致電中國(guó)的原因，簡(jiǎn)單分析來(lái)看，至少有這么4點(diǎn)：一是爭(zhēng)取中國(guó)的“平衡立場(chǎng)”，避免外交被動(dòng)。因?yàn)榫驮谥幸酝忾L(zhǎng)通話的前一天，中伊外長(zhǎng)也通了電話，當(dāng)時(shí)伊朗明確希望中國(guó)主持公道、制止戰(zhàn)火。以色列擔(dān)心中國(guó)完全站在伊朗一邊，因此緊急跟進(jìn)通話，核心訴求是讓中國(guó)采取“更為平衡的立場(chǎng)”，至少不公開譴責(zé)或反對(duì)以色列，為自身軍事行動(dòng)爭(zhēng)取外交空間。

二是應(yīng)對(duì)軍事沖突后的外交壓力與局勢(shì)失控風(fēng)險(xiǎn)。美以這次對(duì)伊朗的軍事打擊引發(fā)伊朗強(qiáng)力反擊，戰(zhàn)火有蔓延至整個(gè)波斯灣的風(fēng)險(xiǎn)，以色列面臨國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)與孤立風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在國(guó)際事務(wù)中影響力舉足輕重，其立場(chǎng)對(duì)地區(qū)局勢(shì)走向與國(guó)際輿論導(dǎo)向至關(guān)重要。以色列主動(dòng)溝通，主要目的是向中方通報(bào)自身立場(chǎng)，避免外交誤判，減少國(guó)際層面的進(jìn)一步壓力。

三是試探中國(guó)斡旋可能性，為局勢(shì)降溫留后路。中國(guó)長(zhǎng)期推動(dòng)伊核問(wèn)題政治解決，之前伊美談判已取得進(jìn)展并涵蓋以方安全關(guān)切，卻被軍事打擊打斷。以色列主動(dòng)致電中國(guó)，也暗含試探中方是否愿意在沖突中發(fā)揮斡旋作用，為后續(xù)可能的停火談判預(yù)留外交渠道。

四是強(qiáng)調(diào)保障中國(guó)在以人員與機(jī)構(gòu)安全，維護(hù)雙邊關(guān)系。通話中，王毅外長(zhǎng)明確要求以方采取切實(shí)措施確保中國(guó)人員和機(jī)構(gòu)安全，薩爾也是給出了明確的表態(tài)。以色列重視中以雙邊關(guān)系與中國(guó)在中東的利益，主動(dòng)溝通也是為了安撫中方關(guān)切，避免因安全問(wèn)題影響雙邊合作。

其次，至于怎么來(lái)看這次通話？簡(jiǎn)單說(shuō)3點(diǎn)：其一，反映了我國(guó)清晰堅(jiān)定的立場(chǎng)，堅(jiān)守和平與國(guó)際底線。王毅外長(zhǎng)的表態(tài)延續(xù)了我國(guó)在中東問(wèn)題上一貫的公正立場(chǎng)，既不偏袒沖突任何一方，也堅(jiān)決反對(duì)單邊軍事行動(dòng)，維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。

其二，凸顯了我國(guó)在中東的“平衡者”角色不可替代。伊朗、以色列先后主動(dòng)致電中國(guó)，反映出中東沖突雙方均認(rèn)可中國(guó)的中立性與影響力。中國(guó)既與伊朗保持傳統(tǒng)友好，也與以色列維持正常雙邊關(guān)系，這種“不選邊站”的立場(chǎng)，使其成為沖突雙方都能接受的溝通對(duì)象，為推動(dòng)局勢(shì)緩和提供了獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。其三，反映了以色列的主動(dòng)溝通暴露其外交困境與戰(zhàn)略焦慮。以色列在軍事行動(dòng)后急于尋求中國(guó)理解，這說(shuō)明其面臨的國(guó)際壓力遠(yuǎn)超預(yù)期，單純依賴美國(guó)支持已不足以應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)。這也從側(cè)面反映出中東格局的深刻變化：美國(guó)主導(dǎo)的單極秩序式微，地區(qū)國(guó)家越來(lái)越需要借助中國(guó)等多邊力量平衡風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定局勢(shì)。

在這次美伊沖突爆發(fā)后不久，一些西方媒體就開始借機(jī)編造各種謠言，炒作各種話題，對(duì)我國(guó)發(fā)起信息戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)。例如，近期有多家西方媒體反復(fù)炒作，稱中國(guó)有意對(duì)伊朗軍援，“中伊接近達(dá)成CM-302超音速反艦導(dǎo)彈采購(gòu)協(xié)議”。對(duì)此，我國(guó)外交部發(fā)言人毛寧直言回應(yīng)，“中國(guó)反對(duì)惡意關(guān)聯(lián)炒作，相關(guān)報(bào)道并不屬實(shí)”。另外，還有西方媒體惡意揣測(cè)，說(shuō)什么“在美伊沖突爆發(fā)前，中國(guó)就組織了對(duì)在伊在以公民的撤離，這說(shuō)明中國(guó)或許早就提前知道了美軍會(huì)打”。對(duì)此，毛寧也是明確予以了否認(rèn)。這么來(lái)看的話，對(duì)于這種低劣的信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，我國(guó)早有預(yù)判且預(yù)判成真，繼而應(yīng)付自如。