2026年3月初，薛之謙前女友李雨桐爆料，牽連出薛之謙與張杰舊怨，引發(fā)了娛樂圈多方混戰(zhàn)。

一、事件核心脈絡(luò) 導(dǎo)火索：李雨桐爆料引舊怨重提。

薛之謙前女友李雨桐發(fā)文指控其私德問題，提及“薛之謙曾私下吐槽張杰唱歌土”，同時翻出2017年《吐槽大會》薛之謙發(fā)言片段（自稱“沒提前解約、沒靠紅人女友輔佐”等）。該言論被廣泛解讀為影射張杰靠謝娜資源上位，輿論迅速發(fā)酵。

緊接著謝娜發(fā)長文反擊，直指薛之謙是張杰多年被網(wǎng)暴的根源，要求其正式道歉，并強調(diào)“傷害無辜者需擔(dān)責(zé)”。

很多人正式喜歡上張杰，都是這幾年張杰在各大音綜不斷的刷臉曝光，實力得以表現(xiàn)，才路轉(zhuǎn)粉。

而很多人不知道的是，薛之謙和張杰分別是05年和04年參加我型我秀出道的，他們是同期簽約上騰娛樂，均遭公司雪藏。張杰通過粉絲眾籌違約金解約后轉(zhuǎn)戰(zhàn)《快樂男聲》，薛之謙履約七年才離開，二人發(fā)展路徑差異埋下矛盾。

后面薛之謙參加過《吐槽大會》曾經(jīng)有“四不”發(fā)言（未點名但被全網(wǎng)關(guān)聯(lián)張杰），被指引導(dǎo)輿論給張杰貼上“軟飯男”標(biāo)簽。導(dǎo)火索已經(jīng)埋下。

這次李雨桐的發(fā)文，緊接著謝娜發(fā)文，讓薛之謙和張杰的恩怨再次被放在臺面上。再然后張杰前女友段曦控訴：指張杰戀愛期間出軌，分手后自己遭多年網(wǎng)暴（如“掌摑謝娜”謠言），代言被撤，斥張杰未替其澄清。她力挺薛之謙“重情重義”，質(zhì)疑謝娜雙標(biāo)。

二、輿論的天平也慢慢向薛之謙方傾斜：“薛之謙的人緣”上熱搜。

薛之謙方反擊：好友“木木口鳥”爆料張杰夫婦“粉絲眾籌百萬未還”“跳單買房”“為生龍鳳胎省錢選劣質(zhì)醫(yī)院”；我型我秀制作人童毅鈞稱薛“仗義”，批張杰“欺師滅祖”。張杰前助理也開始站薛之謙，批判張杰。

其實就不需要娛樂圈的明星戰(zhàn)隊，就單從這幾年的事件來說，張杰和謝娜對比薛之謙，口碑相差甚多。

張杰謝娜前幾年有在機場被路人跟拍，張杰助理生氣的打掉路人手機，還有罵人的舉動，張杰并未制止，是謝娜說了幾句不要拍了。當(dāng)時就被爆料耍大牌。

謝娜參加浪姐，一直在用力站在C位，哪怕當(dāng)晚冠軍已經(jīng)誕生，在采訪的時候 ，也努力的擠在C位，喜歡出風(fēng)頭。

在參加浪姐的時候，謝娜的口碑就不算太好，很多人都不喜歡她。尤其是沒有VOCAL的實力，還非要爭取唱歌合作秀的機會。

對比薛之謙，成都演唱會不能如期舉行，薛之謙全額退票，并且報銷粉絲差旅費。自己趕高鐵，站票，也要如期舉行演唱會，不讓粉絲失望。薛之謙的口碑確實比張杰謝娜好太多了。

三、如今爭議還在升級：薛之謙是否需道歉？

支持謝娜方：律師指出若言論特征與特定人高度吻合（如張杰解約、謝娜扶持經(jīng)歷），且造成社會評價降低，薛之謙可能構(gòu)成名譽侵權(quán)，事后未澄清存在過錯。反對方：《吐槽大會》臺詞屬節(jié)目效果，吐槽對象實為現(xiàn)場嘉賓李晨，傷害源于營銷號斷章取義。

薛之謙在這次事件中，其實一直處于被動的狀態(tài)，屬于人在家中坐，鍋從天上來。

被動的被CUE，你們認(rèn)為薛之謙需要道歉嗎？