從拒絕“加燈”，到拒絕開放投喂海鷗，深圳灣公園近期的兩次“拒絕”，引發(fā)關(guān)注。

故事的開始很平常：有市民晚上逛深圳灣公園時(shí)，發(fā)現(xiàn)公園道路照明不足，希望能安裝路燈讓公園更亮堂。然而，一向善于傾聽民意的深圳，這次卻選擇了 “拒絕”。理由是：若增設(shè)過多高亮度燈具，會(huì)破壞深圳灣的自然生態(tài)平衡，干擾候鳥越冬棲息與遷飛節(jié)律。同樣，公園拒絕開放投喂海鷗，并安排專人勸阻游客，并非管理者“不解風(fēng)情”，而是為了城市中的所有“居民”都能各得其所。

市民吐槽“黑燈瞎火”，只是不了解背后的科學(xué)考量。深圳拒絕“加燈”，像是一次生動(dòng)的科普，讓更多人意識(shí)到，城市并非人類獨(dú)享的空間，而是與自然萬物共生的家園。與此同時(shí)，管理方也并未忽視市民的基本需求，而是在公園主要出入口、交通節(jié)點(diǎn)保留了基礎(chǔ)照明設(shè)施。既回應(yīng)民生關(guān)切，又恪守生態(tài)底線，這種“有所為、有所不為”的治理智慧，正是現(xiàn)代城市精細(xì)化管理的生動(dòng)注腳。

不獨(dú)深圳，在城市化進(jìn)程不斷加速的今天，如何平衡人類發(fā)展與自然保護(hù)，是每個(gè)城市都需要面對(duì)的課題。一段時(shí)間以來，從杭州為七棵古樹反復(fù)斟酌道路走向，到廣州為野生動(dòng)物搭建“串門”公路，再到多地為洄游魚類修建魚道，這些實(shí)踐背后，是異曲同工的發(fā)展理念。即在發(fā)展過程中學(xué)會(huì)退讓與留白，通過科學(xué)規(guī)劃為生態(tài)讓路，從而守護(hù)一方山水、一城文明，實(shí)現(xiàn)更負(fù)責(zé)任、更可持續(xù)的發(fā)展。

把鏡頭拉遠(yuǎn)一些看，隨著城市生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，“野生動(dòng)物進(jìn)城”已不鮮見。約5000只貉在上海“安家落戶”，廣東“省鳥”、國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物白鷴住進(jìn)了中山市中心，南京的獐子在隧道出沒……這些“神奇鄰居”的故事頻頻刷屏。面對(duì)這種變化，人們有時(shí)容易走向兩個(gè)極端：或是談“野”色變，過分恐懼、驅(qū)趕；或是將它們“寵物化”，沉迷投喂與圍觀。

深圳灣公園拒絕“放開投喂”、拒絕“加燈”，則探索了一種新的共存之道。一方面是溫柔的守護(hù)，在發(fā)展進(jìn)程中，守護(hù)好自然的微光，歡迎萬物共享城市的棲息地。另一方面也不過度打擾，與野生動(dòng)物保持適當(dāng)距離。

網(wǎng)友的贊譽(yù)，亦折射出全社會(huì)生態(tài)理念的深刻轉(zhuǎn)變?！吧钲诎l(fā)達(dá)的不僅是經(jīng)濟(jì)”“這才是文明都市應(yīng)該有的態(tài)度”，市民生態(tài)意識(shí)的覺醒，為城市綠色發(fā)展筑牢了基礎(chǔ)。城市需要有亮度，更需要有溫度。期待更多城市在建設(shè)發(fā)展中，給鳥類留一片天空、給自然留一方天地，讓現(xiàn)代文明與生態(tài)之美彼此照亮。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 武曉娟）

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。