【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

自聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)突襲以來(lái)，本就師出無(wú)名的特朗普政府，在開(kāi)戰(zhàn)理由上反復(fù)改口，甚至自相矛盾，接連上演口徑不一、慌忙找補(bǔ)的離譜戲碼。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）3日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，在特朗普宣稱是自己“促使”以色列對(duì)伊采取行動(dòng)的僅數(shù)小時(shí)后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧推翻了自己此前的說(shuō)法，緊急改口稱特朗普是在判定美伊談判不會(huì)奏效后，決定打擊伊朗，而非受到以色列的行動(dòng)計(jì)劃影響。

魯比奧周二在國(guó)會(huì)山接受采訪 美國(guó)國(guó)務(wù)院Facebook視頻截圖

這與魯比奧前一天（2日）的表態(tài)截然不同。當(dāng)時(shí)他聲稱，美國(guó)之所以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，緣于以色列將襲擊伊朗，而美國(guó)也將成為伊朗報(bào)復(fù)對(duì)象，因而決定“先發(fā)制人”。

他還夸贊特朗普做出了“非常明智”的決定，“我們知道以色列將采取行動(dòng)，而那將加速（伊朗）對(duì)美軍發(fā)動(dòng)攻擊。如果我們不對(duì)他們‘先發(fā)制人’，我們就會(huì)承受更高傷亡。屆時(shí)我們所有人都要在這里回答，為何明知情況卻不采取行動(dòng)?！?/p>

但到了周二，魯比奧辯解稱，上述表述更多關(guān)乎行動(dòng)時(shí)機(jī)，而非打擊意圖，同時(shí)避免重申以色列的計(jì)劃影響了美國(guó)的決定。

在向國(guó)會(huì)議員通報(bào)對(duì)伊行動(dòng)前的記者會(huì)上，魯比奧改口稱，“一旦總統(tǒng)認(rèn)定談判行不通、伊朗在談判中玩弄美國(guó)，且這一威脅無(wú)法容忍，打擊的決定便已做出?！?/p>

他甚至面不改色地挽尊道，“我昨天就是這么說(shuō)的，你們需要如實(shí)報(bào)道?！?/p>

CNN分析稱，魯比奧突然改口，大概率是因?yàn)樘乩势諗?shù)小時(shí)前發(fā)表了與其矛盾的表態(tài)。

當(dāng)時(shí)在橢圓形辦公室談及伊朗，特朗普拋出了全新的開(kāi)戰(zhàn)理由，“我當(dāng)時(shí)（對(duì)談判）的判斷是，伊朗會(huì)先發(fā)動(dòng)攻擊。如果我們不行動(dòng)，他們就會(huì)先動(dòng)手。我對(duì)此非常確定……我不希望這種情況發(fā)生。甚至可以說(shuō)，是我迫使以色列采取了行動(dòng)，但以色列已經(jīng)準(zhǔn)備好了，我們也準(zhǔn)備好了。我們產(chǎn)生了非常非常強(qiáng)大的效果?！?/p>

在被問(wèn)到是否是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡將美國(guó)“拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，他明確否認(rèn)，“不，我可能是迫使他們動(dòng)手的一方?！?/p>

白宮視頻截圖

CNN對(duì)此直言，特朗普此番表態(tài)，讓政府開(kāi)戰(zhàn)理由的拙劣理由再添荒唐一幕。不到10天內(nèi)，為解釋伊朗構(gòu)成“迫在眉睫的威脅”，特朗普政府已給出至少4種不同說(shuō)法，最新2套更是直接矛盾。

報(bào)道指出，魯比奧最初的解釋本身就存在多重問(wèn)題，看似將以色列當(dāng)作“擋箭牌”的說(shuō)法引發(fā)媒體與輿論廣泛質(zhì)疑?！兑陨袝r(shí)報(bào)》稱，輿論普遍認(rèn)為以色列只有獲得美方同意才會(huì)襲擊伊朗。有匿名以色列國(guó)防部官員也透露，以美雙方就此次行動(dòng)協(xié)調(diào)策劃數(shù)月，數(shù)周前已敲定行動(dòng)日期。

特朗普政府周二試圖淡化“被盟友牽著走”的印象，稱魯比奧的解釋僅說(shuō)明“為何此時(shí)開(kāi)戰(zhàn)”，而非“為何開(kāi)戰(zhàn)”。但特朗普本人隨即否定這一口徑，再次打亂政府對(duì)外說(shuō)辭。

特朗普隨后似乎還暗示，政府內(nèi)部在此問(wèn)題上存在分歧。

“我們都認(rèn)為，而我可能比大多數(shù)人更確信——我可以去問(wèn)問(wèn)魯比奧——但我當(dāng)時(shí)認(rèn)為，我們即將遭到襲擊，”他說(shuō)，“他們正準(zhǔn)備襲擊以色列，準(zhǔn)備襲擊其他國(guó)家。你們現(xiàn)在也看到……所以我認(rèn)為我當(dāng)時(shí)的判斷是對(duì)的?！?/p>

隨后魯比奧改變立場(chǎng)，支持特朗普的最新說(shuō)法，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯也在社交媒體捧場(chǎng)，稱特朗普的解釋“百分之百正確”。

特朗普政府的說(shuō)辭混亂，暴露這場(chǎng)軍事行動(dòng)從一開(kāi)始就缺乏站得住腳的依據(jù)，不過(guò)是一場(chǎng)倉(cāng)促拼湊理由的鬧劇。

CNN指出，如果有相應(yīng)證據(jù)支持，“伊朗即將襲擊美國(guó)”本是最直接且合理的開(kāi)戰(zhàn)理由，但周二前魯比奧及其他官員均未提及這一說(shuō)法。

美國(guó)廣播公司（ABC）報(bào)道還提到，國(guó)會(huì)1日閉門聽(tīng)證會(huì)上，特朗普政府官員承認(rèn)，情報(bào)顯示伊朗并未準(zhǔn)備對(duì)美利益發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的打擊。

魯比奧此前的邏輯更為復(fù)雜迂回，即以色列即將行動(dòng)，導(dǎo)致伊朗對(duì)美軍的襲擊迫在眉睫，這一理由不僅充分性存疑，更讓外界認(rèn)為美國(guó)被以色列牽著鼻子走，與特朗普人設(shè)嚴(yán)重不符。

為維護(hù)自身形象、駁斥受制于以色列的說(shuō)法，特朗普強(qiáng)調(diào)襲擊基于個(gè)人直覺(jué)與判斷，但這也引發(fā)新問(wèn)題：這意味著，若沒(méi)有真實(shí)情報(bào)支撐，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能僅依據(jù)特朗普的個(gè)人“預(yù)感”。

CNN批評(píng)稱，特朗普慣于拋出各種說(shuō)法試探效果，看哪個(gè)能蒙混過(guò)關(guān)。但在戰(zhàn)爭(zhēng)理由這一嚴(yán)肅議題上，尤其已有美軍士兵犧牲的情況下，這種隨口胡謅、自相矛盾的做法，是極其嚴(yán)重的問(wèn)題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。