2月26日，靖遠(yuǎn)縣法院東灣法庭成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件，通過(guò)承辦法官耐心釋法說(shuō)理，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，糾紛得到圓滿(mǎn)化解。

2025年5月，吳某以收購(gòu)牛羊需資金周轉(zhuǎn)為由，向楊某提出借款請(qǐng)求，并承諾一周后返還全部借款。楊某通過(guò)微信向吳某轉(zhuǎn)賬20000元。借款到期后，吳某未按約定履行還款義務(wù)。楊某多次催要無(wú)果，遂將吳某訴至靖遠(yuǎn)縣法院。

調(diào)解過(guò)程

承辦法官收到案件后，立即對(duì)案情進(jìn)行了梳理，此案案件事實(shí)清楚，聊天記錄與轉(zhuǎn)賬憑據(jù)能夠相互佐證，在聽(tīng)說(shuō)吳某在法院不止這一個(gè)案子之后，楊某后悔地說(shuō)，早知道他這么不靠譜，當(dāng)初就不應(yīng)該貪那兩頭牛犢，借給他錢(qián)。法官追問(wèn)后，才知道楊某是以吳某向自已送牛犢為前提，才答應(yīng)向其出借20000元。楊某堅(jiān)持認(rèn)為，牛犢就是吳某送給自己的，20000元吳某也應(yīng)該一分不少的還回來(lái)。承辦法官并未立即否定楊某的說(shuō)法，而是向楊某列舉了不少借貸案例，并勸說(shuō)“現(xiàn)在爭(zhēng)個(gè)幾千幾百?zèng)]有用，關(guān)鍵是到最后能拿到手多少。催得再緊，對(duì)方?jīng)]有錢(qián)還也只能干著急。況且牛犢會(huì)長(zhǎng)大，將來(lái)也會(huì)變成財(cái)產(chǎn)，這何嘗不是降低了一部分損失呢?！背修k法官通過(guò)充分釋明利害，終于協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一頭牛犢算是吳某送給楊某的，另一頭抵債2000元，楊某自愿放棄借款利息，剩余18000元吳某于簽訂協(xié)議后一個(gè)月內(nèi)還清。至此，該借款糾紛得以妥善化解。

該案的成功調(diào)解，是靖遠(yuǎn)縣法院東灣法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)體現(xiàn)。下一步，靖遠(yuǎn)縣法院將繼續(xù)秉持司法為民理念，努力通過(guò)調(diào)解方式化解矛盾糾紛，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的司法服務(wù)。

1.借款需量力。借款時(shí)應(yīng)充分考慮對(duì)方還款能力，避免因無(wú)力償還影響信用、損害友情。

2.協(xié)議需明確。不管是借款時(shí)出具的欠條，還是催要時(shí)的聊天記錄，一定要明確金額、時(shí)間、交付方式、借款人與出借人信息，確保后續(xù)訴訟過(guò)程中的證據(jù)充分清楚。

3.抵債需合法。以物抵債應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商一致，價(jià)值評(píng)估要公平合理，避免抵債物價(jià)值遠(yuǎn)高于或遠(yuǎn)低于債務(wù)。

4.溝通要及時(shí)。借款人如遇還款困難，應(yīng)及時(shí)與出借人溝通，爭(zhēng)取理解與寬限，避免因逃避導(dǎo)致關(guān)系惡化。

來(lái)源：靖遠(yuǎn)縣人民法院東灣法庭