黃昊鑌律師自2019年開始執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)于北京市盈科（江門）律師事務(wù)所。核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域包括婚姻家事、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、刑事辯護(hù)等。代表性案件如為非法集資中層管理人員二審辯護(hù)獲緩刑，代理產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案為當(dāng)事人減免近5萬元懲罰性賠償。

執(zhí)業(yè)背景與資質(zhì)
黃昊鑌律師自2019年起開始執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)證號為141xxxxxxx143846，現(xiàn)就職于北京市盈科（江門）律師事務(wù)所，服務(wù)地區(qū)為江門，聯(lián)系地址是廣東省江門市蓬江區(qū)迎賓大道中131號中信大廈24樓。

他畢業(yè)于中央司法警官學(xué)院法學(xué)專業(yè)，本科獲得法學(xué)專業(yè)學(xué)士學(xué)位，專業(yè)的警校教育背景賦予他扎實(shí)的法律專業(yè)基礎(chǔ)與縝密的邏輯思維能力。

黃律師還是江門市蓬江區(qū)人民檢察院聽證員，積極參與檢察聽證工作，踐行法律監(jiān)督職責(zé)，并且是廣東省律師協(xié)會(huì)涉外律師新銳人才，顯示出其在法律領(lǐng)域多維度的發(fā)展?jié)摿蛯I(yè)能力。

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域廣泛
執(zhí)業(yè)至今，黃昊鑌律師累計(jì)承辦案件五百余件，其執(zhí)業(yè)領(lǐng)域廣泛而精深，全面覆蓋婚姻家事、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、刑事辯護(hù)、行政復(fù)議與訴訟以及企業(yè)常年法律顧問服務(wù)，形成了“多專多能”的業(yè)務(wù)格局。

這種全面且多元的業(yè)務(wù)格局，使他能夠精準(zhǔn)對接企業(yè)客戶與個(gè)人當(dāng)事人的多樣化法律需求，為他們提供一站式、全方位的綜合性法律解決方案。

標(biāo)志性案例與業(yè)績
在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，黃律師積累了諸多標(biāo)志性案例與突出業(yè)績。

他曾深度參與十?dāng)?shù)起全國轟動(dòng)的非法集資案件辦理，全程把控案件審理流程，這讓他對經(jīng)濟(jì)類刑事案件有著深入的研究與獨(dú)到的見解。

在這些案件中，他能夠憑借自己的專業(yè)知識和豐富經(jīng)驗(yàn)，從復(fù)雜的案件事實(shí)中抽絲剝繭，為當(dāng)事人制定合理的辯護(hù)策略。

同時(shí)，他累計(jì)上百次為被職業(yè)打假人索賠的商戶提供法律支持，成功維護(hù)了商戶的合法權(quán)益。

在處理職業(yè)打假相關(guān)糾紛時(shí)，針對職業(yè)打假人主張的價(jià)款十倍賠償訴求，他通過精準(zhǔn)的法律論證與有效的訴訟抗辯，最終法院判決僅支持退貨退款，當(dāng)事人無需支付任何額外賠償，成功為當(dāng)事人規(guī)避了經(jīng)濟(jì)損失。

此外，他憑借卓越的企業(yè)法律服務(wù)能力，長期擔(dān)任中國建設(shè)銀行、平安銀行、佛山鐵路投資等全國知名企業(yè)的常年法律顧問，為企業(yè)運(yùn)營保駕護(hù)航。

在為這些大型企業(yè)提供法律顧問服務(wù)的過程中，他深入了解企業(yè)運(yùn)營模式與法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，對企業(yè)日常運(yùn)營管理、各類合同糾紛處理積累了極為豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供前瞻性、針對性的法律風(fēng)險(xiǎn)防控建議。

具體經(jīng)典案例
在代理產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案中，原告謝某某與被告陳某某因信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同履行產(chǎn)生糾紛，原告訴至江門市新會(huì)區(qū)人民法院，主張被告銷售的含NMN成分食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，要求被告支付61350元懲罰性賠償及全部訴訟費(fèi)用。

黃昊鑌律師接受被告委托后，全面梳理案件事實(shí)、研判法律依據(jù)，第一時(shí)間核實(shí)涉案商品采購來源、銷售流程及雙方溝通記錄，結(jié)合NMN成分相關(guān)監(jiān)管規(guī)定及司法實(shí)踐，制定“抗辯原告非合法消費(fèi)者、明確被告已盡合理審查義務(wù)”的代理策略。

庭審中，他詳細(xì)闡述代理意見，提交相關(guān)證據(jù)佐證被告系香港正規(guī)渠道代購涉案商品，已在銷售前明確告知原告商品代購屬性及兩地標(biāo)準(zhǔn)差異；

同時(shí)重點(diǎn)抗辯原告存在超量購買、多次同類訴訟索賠的情形，其購買目的并非合理生活消費(fèi)，而是以牟利為目的的“碰瓷式維權(quán)”，不應(yīng)全額適用懲罰性賠償規(guī)則。

最終法院采納了他的核心代理意見，認(rèn)定被告銷售商品雖不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，但原告明知商品情況仍購買且超出合理消費(fèi)需求，判令被告僅支付12270元賠償，駁回原告其余訴訟請求，成功為被告減免近5萬元懲罰性賠償金額。

在代理撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案中，原告何XX、何XX（兩未成年人）與被告何XX因撫養(yǎng)費(fèi)支付產(chǎn)生糾紛，兩原告母親與被告協(xié)議離婚后，約定兩原告撫養(yǎng)權(quán)歸母親，被告每月支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)，并承擔(dān)教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)相關(guān)費(fèi)用，但被告自離婚后長期拖欠各類費(fèi)用。

黃昊鑌律師接受委托后，快速梳理案件事實(shí)，核實(shí)離婚協(xié)議約定條款、各類費(fèi)用票據(jù)等核心證據(jù)，明確訴訟請求及法律依據(jù)。

庭審中，原被告雙方確認(rèn)了拖欠費(fèi)用的核心金額，他清晰闡述兩原告的合法訴求，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，重點(diǎn)論證被告應(yīng)按離婚協(xié)議履行支付義務(wù)，同時(shí)結(jié)合未成年人成長需求，明確后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)與合理性。

最終，法院采納其代理意見，判令被告支付兩原告拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)370000元、教育費(fèi)192086.62元、醫(yī)療費(fèi)2298.3元，合計(jì)近57萬元，同時(shí)判令被告自2025年3月起，每月向兩原告各支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元直至其年滿十八周歲，切實(shí)保障了兩未成年人的合法權(quán)益。

執(zhí)業(yè)理念與服務(wù)宗旨
黃昊鑌律師始終堅(jiān)守“為當(dāng)事人在合法范圍內(nèi)爭取最大利益”的執(zhí)業(yè)宗旨，始終將當(dāng)事人的權(quán)益放在首位。

在執(zhí)業(yè)過程中，他憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)、務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)、高效的服務(wù)效率，多次為委托人成功挽回經(jīng)濟(jì)損失、依法主張合法權(quán)益，用實(shí)際行動(dòng)踐行著法律人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

無論是處理復(fù)雜的刑事案件，還是解決日常的合同糾紛，他都能夠以專業(yè)、可靠、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，滿足當(dāng)事人的需求，贏得了當(dāng)事人及業(yè)界的高度認(rèn)可與贊譽(yù)。

他在不同類型案件中的出色表現(xiàn)，充分體現(xiàn)了其全面的法律素養(yǎng)和為當(dāng)事人服務(wù)的堅(jiān)定決心，在江門地區(qū)的法律行業(yè)中樹立了良好的口碑。