Will Iranians Rise Up? Here Are the Odds.

伊朗人會(huì)揭竿而起嗎？概率在此

伊朗人痛恨哈梅內(nèi)伊，但這不代表他們會(huì)站在美國(guó)一邊

來(lái)源：POLITICO雜志

作者：Daniel Block（丹尼爾?布洛克，《外交事務(wù)》雜志編輯）

2026 年 3 月 1 日

在特朗普看來(lái)，伊朗人正面臨千載難逢的機(jī)遇?！澳銈冏杂傻臅r(shí)刻即將到來(lái)，” 在美國(guó)與以色列戰(zhàn)機(jī)轟炸伊朗城市及伊朗最高領(lǐng)袖官邸時(shí)，他如此宣稱。“等我們行動(dòng)結(jié)束，接管你們的政府。這江山本就該屬于你們。這或許是幾代人里唯一的機(jī)會(huì)?！?/p>

特朗普的言論明確表明：美國(guó)正在謀求政權(quán)更迭。在數(shù)十年的高度緊張、激烈指責(zé)與零星襲擊之后，華盛頓終于決定徹底推翻該國(guó)政府 —— 并且相信普通伊朗人會(huì)揭竿而起，完成最后一步。

畢竟，伊朗民眾顯然早已受夠了伊斯蘭共和國(guó)。過(guò)去十年間，伊朗人多次發(fā)起大規(guī)模反Z府示威。這些抗議通常只有在政府動(dòng)用殘酷武力鎮(zhèn)壓后才會(huì)平息。例如在去年 12 月至今年 1 月，數(shù)十萬(wàn)伊朗人連續(xù)數(shù)周抗議，直到伊朗安全部隊(duì)開(kāi)槍打死數(shù)千人。

但如今，美國(guó)與以色列戰(zhàn)機(jī)正在攻擊伊朗的軍事與安全機(jī)構(gòu)，摧毀其他政府設(shè)施。他們已炸死伊朗最高領(lǐng)袖阿里?哈梅內(nèi)伊及多名高層官員。特朗普政府似乎在押注：伊朗民眾很快會(huì)接過(guò)政權(quán)更迭的進(jìn)程，重啟抗議，并成功推翻已被嚴(yán)重削弱的政府。

3月1日，德黑蘭，人們哀悼伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊

為評(píng)估這種可能性，我采訪了政治學(xué)家與伊朗問(wèn)題專家。他們所有人都樂(lè)見(jiàn) “人民力量” 在德黑蘭帶來(lái)新領(lǐng)導(dǎo)層，但同時(shí)也深表懷疑：這場(chǎng)大規(guī)?？找u能催生一場(chǎng)成功的起義。

首先，他們告訴我，空襲在煽動(dòng)任何國(guó)家政權(quán)更迭方面，歷史記錄極差。其次，伊朗擁有強(qiáng)大的鎮(zhèn)壓機(jī)器，在平息民眾騷亂方面經(jīng)驗(yàn)豐富。此外，伊朗官僚體系幾代人以來(lái)一直在預(yù)料并準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)襲擊。即便華盛頓成功瓦解或削弱伊斯蘭共和國(guó)，疲憊又震驚的伊朗人可能過(guò)于恐懼，或只顧求生，無(wú)法涌上街頭。該國(guó)的政治反對(duì)派依然弱小，且眾所周知四分五裂。

當(dāng)然，伊朗人確實(shí)極度渴望更好的未來(lái)，也愿意在極端艱難的條件下抗議。對(duì)一個(gè)威權(quán)國(guó)家而言，這里的公民參與度很高。因此，伊朗人有可能在其他民族失敗的地方取得成功。但歷史表明，該國(guó)大多數(shù)人不會(huì)響應(yīng)特朗普的號(hào)召；即便響應(yīng)，也很難取勝。

一

1991 年 2 月，美軍重創(chuàng)伊拉克軍隊(duì)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)老布什發(fā)出呼吁。他在國(guó)際電視講話中，號(hào)召 “伊拉克人民掌握自己的命運(yùn)，迫使獨(dú)裁者薩達(dá)姆?侯賽因下臺(tái)”。

他們沒(méi)有立刻行動(dòng)。但美軍一停止轟炸，全國(guó)數(shù)千名庫(kù)爾德人與什葉派民眾便起身反抗遜尼派主導(dǎo)的政府，希望能最終推翻薩達(dá)姆受創(chuàng)的政權(quán)與虛弱的軍隊(duì)。

結(jié)果并未如愿?？棺h開(kāi)始后，薩達(dá)姆的部隊(duì)動(dòng)用直升機(jī)、火炮與地面部隊(duì)鎮(zhèn)壓本國(guó)平民，在不到五周內(nèi)屠殺了至少五萬(wàn)伊拉克人。起義被撲滅，薩達(dá)姆又掌權(quán) 12 年。

1991年1月，老布什總統(tǒng)在華盛頓五角大樓出席有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)。國(guó)防部長(zhǎng)迪克·切尼（左）和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席科林·鮑威爾將軍（右）在現(xiàn)場(chǎng)

伊拉克的經(jīng)歷，不幸正是歷屆美國(guó)總統(tǒng)試圖依靠空中火力更迭政權(quán)的典型結(jié)局。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)摧毀了朝鮮 90% 的發(fā)電能力，希望借此推翻金日成，失敗。越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，華盛頓讓北越陷入黑暗，也失敗。即便克林頓 1998 年轟炸小國(guó)塞爾維亞，也未能給反對(duì)派創(chuàng)造推翻米洛舍維奇的空間。又過(guò)了16個(gè)月，在一場(chǎng)舞弊選舉后，米洛舍維奇才被迫下臺(tái)。

在被問(wèn)及華盛頓在伊朗的做法是否在別處成功過(guò)時(shí)，研究空中力量與政權(quán)更迭的芝加哥大學(xué)政治學(xué)家羅伯特?佩普（Robert Pape）回答：“從未有過(guò)，”“轟炸從未讓人民走上街頭推翻本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人?！?/strong>

空中力量效果如此之差，主要有兩個(gè)原因。第一，佩普說(shuō)，轟炸往往會(huì)促使民眾轉(zhuǎn)而反對(duì)國(guó)內(nèi)反對(duì)派—— 無(wú)論他們多么痛恨本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人?！爸灰懔髀冻雠c襲擊國(guó)站在一起的跡象，就會(huì)被對(duì)手從背后捅刀?！睘楸阌诶斫猓屪杂膳稍O(shè)想：如果伊朗炸死特朗普，再鼓動(dòng)民主黨支持者奪權(quán)，美國(guó)人會(huì)作何反應(yīng)；保守派則可以想象，若伊朗對(duì)奧巴馬做同樣的事會(huì)怎樣。你不喜歡本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，不代表你愿意與推翻他們的外部敵人結(jié)盟。

第二個(gè)原因：轟炸本身極少能徹底摧毀政府的鎮(zhèn)壓能力?！耙Ｗo(hù)親民主抗議者，你必須親臨現(xiàn)場(chǎng)，” 佩普說(shuō)，“必須有地面部隊(duì)?！?/p>

2026年1月，德黑蘭街頭寫(xiě)有反美口號(hào)的宣傳牌

在伊朗，這兩條教訓(xùn)同樣適用。伊朗問(wèn)題分析人士經(jīng)常爭(zhēng)論，盡管政府極不得人心，外部襲擊是否會(huì)引發(fā)“團(tuán)結(jié)在國(guó)旗周圍”的效應(yīng)（rally-around-the-flag effect）。多數(shù)分析人士認(rèn)為，民眾反應(yīng)會(huì)差異巨大，而伊朗人以強(qiáng)烈的民族主義著稱，對(duì)國(guó)際干預(yù)感到厭倦與警惕。

因此專家表示，即便許多痛恨哈梅內(nèi)伊的伊朗人，也不愿按美國(guó)的要求行事 —— 尤其是在美國(guó)襲擊造成越來(lái)越多平民傷亡的情況下。

當(dāng)然，并非所有人都會(huì)猶豫?！坝行┤思兇獬鲇诮^望，一直希望美國(guó)軍事干預(yù)，” 國(guó)際危機(jī)組織（International Crisis Group）伊朗項(xiàng)目主任阿里?瓦埃茲（Ali Vaez）說(shuō)。他們可能樂(lè)于按特朗普的要求走上街頭，一些雖不滿襲擊但渴望新政府的人也可能如此。

但這些伊朗人會(huì)遇到第二個(gè)問(wèn)題：政權(quán)仍具備強(qiáng)大鎮(zhèn)壓能力。伊朗國(guó)家擁有多套可負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓示威者的機(jī)構(gòu)，還在全國(guó)分散儲(chǔ)存了大量武器，部分原因正是預(yù)料到美國(guó)打擊。這意味著，無(wú)論美以轟炸力度多大，都很難真正讓伊安全部隊(duì)癱瘓。

“美國(guó)基本上必須在幾個(gè)月內(nèi)，完成它在阿富汗和伊拉克耗時(shí)數(shù)年才做到的事，” 瓦埃茲說(shuō)，“我看不出這怎么可能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

民眾革命還有最后一道障礙：伊朗反對(duì)派一盤(pán)散沙、虛弱且內(nèi)斗嚴(yán)重?！耙了固m共和國(guó)或許在為人民提供有效經(jīng)濟(jì)與體面生活方面一敗涂地，但在關(guān)押反對(duì)派方面極為高效。該國(guó)擁有活躍的海外流亡群體，卻深陷內(nèi)斗——尤其在支持前王儲(chǔ)禮薩?巴列維掌權(quán)與反對(duì)他的派別之間。結(jié)果就是，反對(duì)派很難協(xié)調(diào)行動(dòng)，進(jìn)而壓倒仍存的政權(quán)機(jī)構(gòu)?！?/p>

“現(xiàn)政權(quán)已在街頭部署民兵維持秩序、防止動(dòng)亂，” 瓦埃茲說(shuō)。尤其是在去年 12 月至今年1 月目睹數(shù)千人死于政權(quán)鎮(zhèn)壓，隨后又有數(shù)十人死于美以空襲之后，他對(duì)伊斯蘭共和國(guó)的反對(duì)者能否團(tuán)結(jié)起來(lái)舉行大規(guī)?？棺h持懷疑態(tài)度。

二

轟炸或許從未成功煽動(dòng)過(guò)起義，但在某些案例中，外國(guó)空中力量確實(shí)幫助推翻了獨(dú)裁者。在利比亞，北約在卡扎菲開(kāi)始?xì)埍╂?zhèn)壓民眾后對(duì)其部隊(duì)發(fā)動(dòng)打擊，起到了關(guān)鍵作用。行動(dòng)開(kāi)始約六個(gè)月后，反政府武裝推翻了卡扎菲政府。

這些反政府武裝在北約轟炸前就已存在。對(duì)于希望此次襲擊行動(dòng)推翻伊斯蘭共和國(guó)的人而言，這是一個(gè)更樂(lè)觀的先例。至少有部分人對(duì)伊朗前景相對(duì)樂(lè)觀。伊朗或許沒(méi)有武裝起來(lái)的、有組織的反對(duì)派，但確有立場(chǎng)堅(jiān)定的反政府人士。

“伊朗人愿意為推翻領(lǐng)導(dǎo)人付出巨大犧牲，” 貝赫納姆?塔萊布魯（Behnam Taleblu）在近期一篇文章中闡述了空襲如何為反對(duì)派接管打開(kāi)大門(mén)。他援引最近抗議活動(dòng)的死亡人數(shù)（部分觀察人士認(rèn)為超過(guò)3萬(wàn)人），證明示威者愿意付出的代價(jià)，以及鎮(zhèn)壓他們的難度。如果空襲持續(xù)并擴(kuò)大到地方警察總部與基層指揮官，塔萊布魯樂(lè)觀認(rèn)為，普通伊朗人確實(shí)可以清除任何政權(quán)殘余?！耙晾嗜嗣駬碛兴璧膭?dòng)力與決心，” 他總結(jié)道。

到目前為止，美以襲擊無(wú)疑極具沖擊力。斬首式打擊在煽動(dòng)政權(quán)更迭方面記錄不佳，但很少有政府能像美以在襲擊最初 36 小時(shí)內(nèi)那樣，在如此短時(shí)間內(nèi)擊斃如此多官員（特朗普稱48位高層人物）。

除了刺殺伊朗最高領(lǐng)袖 —— 這是美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)與第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中都未能做到的事 —— 華盛頓還除掉了他的多名核心副手。伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)阿里?沙姆哈尼身亡，國(guó)防部長(zhǎng)、武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)、伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令也一并斃命。炸彈還炸死了無(wú)數(shù)中下級(jí)官員。

無(wú)法確切判斷伊朗民眾的整體感受。但已有視頻顯示，許多民眾在慶祝哈梅內(nèi)伊之死。

“我們正處在一個(gè)不同的節(jié)點(diǎn)，” 中東研究所高級(jí)研究員亞歷克斯?瓦坦卡（Alex Vatanka）說(shuō)，“這是一個(gè)開(kāi)始暢想夢(mèng)想的時(shí)刻?！?/p>

1月9日，伊朗沙欣沙爾的示威活動(dòng)中，一名抗議者舉起勝利手勢(shì)

但現(xiàn)在仍為時(shí)尚早，慶祝片段不足以證明推翻政府的起義近在咫尺（也有視頻顯示伊朗民眾哀悼最高領(lǐng)袖）。即便塔萊布魯也告訴我，盡管美以開(kāi)局良好，但判斷局勢(shì)走向仍為時(shí)過(guò)早。事實(shí)上，我采訪的幾乎所有伊朗問(wèn)題分析人士在被問(wèn)及后續(xù)走向時(shí)都持保留態(tài)度。他們唯一達(dá)成共識(shí)的是：這個(gè)國(guó)家將被重塑。

“我們所知的這個(gè)政權(quán)將不復(fù)存在，” 英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所中東與北非項(xiàng)目主任薩納姆?瓦基爾（Sanam Vakil）說(shuō)，“它將演變成別的東西?！?政府已被摧毀太多，無(wú)法原樣延續(xù)。

但這并不意味著會(huì)變得更好，也不意味著普通伊朗人能決定后續(xù)走向。一種可能，甚至可能性更大的是：美已找到或?qū)⒎鲋惨幻献鞯恼?quán)內(nèi)部人士掌權(quán)，如同在委內(nèi)瑞拉的做法（或者，他們可能試圖安插海外人士）。也可能，伊朗政權(quán)的眾多應(yīng)急預(yù)案之一奏效，國(guó)家將由新的最高領(lǐng)袖治理。這些預(yù)案可能失敗，但另一名政權(quán)官員或指揮官可能團(tuán)結(jié)體系內(nèi)幸存力量，無(wú)情鞏固權(quán)力。又或者，政權(quán)分裂，不同派系為控制權(quán)暴力爭(zhēng)奪 —— 如同卡扎菲倒臺(tái)后的利比亞內(nèi)戰(zhàn)。

不管怎樣，伊朗人都必須為爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)而斗爭(zhēng)。在極度混亂、面臨巨大危險(xiǎn)和動(dòng)蕩的時(shí)刻，為了民主而進(jìn)行抗議不太可能是他們首要關(guān)心的事。

“我認(rèn)為人們只是在努力消化并思考接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么，” 瓦基爾說(shuō)，“他們會(huì)專注于自身的生存?！?