申京恐怕是當(dāng)今聯(lián)盟最大的矛盾體之一。

他的技術(shù)成熟度遠(yuǎn)超同齡人，低位腳步細(xì)膩，節(jié)奏控制出色，高位策應(yīng)視野開闊，能夠在半場進(jìn)攻中承擔(dān)組織與終結(jié)的雙重職責(zé)。

本賽季，他場均20+9+6+1+1，連續(xù)第二年入選全明星。

但與此同時(shí)，他的口碑兩極分化。部分球迷將他視作火箭的建隊(duì)基石，另一部分球迷，則咬著他的防守短板和軟弱球風(fēng)不放。

就比如，今天火箭擊敗奇才，申京20中12，拿到32分12籃板2助攻1搶斷1封蓋。奇才瘋狂追分的第4節(jié)，他單節(jié)拿到11分7籃板。

但與此同時(shí)，他失誤多達(dá)8次。

申京給人一種感覺，每當(dāng)你打算放下成見，好好贊揚(yáng)他一番時(shí)，他的缺點(diǎn)就像刺猬的刺一樣突然冒了出來，讓你又無從下口……

申京的矛盾和擰巴，最集中體現(xiàn)在他的防守。

火箭的防守效率高居聯(lián)盟第四，而申京本人作為這支防守強(qiáng)隊(duì)的大中鋒，卻是球隊(duì)防守的最大軟肋。

本賽季，他的單兵防守效率每百回合丟112.7分，排名全聯(lián)盟第157位；當(dāng)他在場時(shí)，火箭比他下場時(shí)每百回合多丟近8分。

橫移慢、護(hù)框弱，申京經(jīng)常被對(duì)手擋拆后點(diǎn)名軍訓(xùn)。更要命的是，他的防守態(tài)度也時(shí)常懶散。

賽季至今，他的后場籃板率排名聯(lián)盟第66，在同位置中是墊底的水準(zhǔn)。

雖然場均籃板數(shù)接近上雙，但看過他比賽全過程的球迷會(huì)有印象，他的籃板數(shù)極不平均，最近9場比賽只有2場籃板數(shù)上雙，更是有過打了30分鐘只有1個(gè)籃板的名場面。

2月6日，火箭不敵黃蜂，第二節(jié)末的一段視頻，克尼普爾輕松突破申京上籃得分。杜蘭特沖申京喊道：“我的天，拜托你防一下行不行！”類似的場面，在申京的比賽中屢見不鮮。

火箭的防守效率排在聯(lián)盟前列，靠的是長人鋒線群。很難想象，如果申京的防守達(dá)到正常水準(zhǔn)——不要求優(yōu)秀，只是正?！@支火箭的防守會(huì)有多強(qiáng)。

申京另一個(gè)矛盾點(diǎn)在于：因?yàn)樗拇嬖?，火箭雖然坐擁運(yùn)動(dòng)能力超群的年輕鋒線群，卻反而是聯(lián)盟最慢的球隊(duì)之一。

賽季至今，火箭場均回合數(shù)100.7，聯(lián)盟倒數(shù)第四。

而申京個(gè)人的節(jié)奏，更是慢到?jīng)]邊了——排在聯(lián)盟第331位。

以一個(gè)組織型中鋒為核心的球隊(duì)，是否注定很慢？從申京的終極模板來看，有這個(gè)勢(shì)頭，但遠(yuǎn)不像申京和火箭這么夸張：

圍繞約基奇打球的掘金，回合數(shù)排在聯(lián)盟第21位；約老師個(gè)人的回合數(shù)則排在第148，聯(lián)盟中游水準(zhǔn)。

約基奇也有速度慢、攻強(qiáng)守弱的問題。

但除了程度有區(qū)別，另一個(gè)更重要的區(qū)別在于，約老師在進(jìn)攻端的歷史級(jí)天賦，足以彌補(bǔ)他在防守端以及節(jié)奏上的短板。而申京，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到。

申京做不到，一是能力問題，二是機(jī)遇問題。

約老師能大包大攬，擁有無限開火權(quán)，申京能嗎？

不能，因?yàn)橛卸盘m特在。

杜蘭特的回合占有率和場均出手?jǐn)?shù)仍是火箭隊(duì)內(nèi)第一，這注定了申京沒有機(jī)會(huì)像約老師那樣火力全開證明自己。部分申京的球迷也會(huì)質(zhì)疑：別怪申京，要怪只能怪杜蘭特?cái)D占了申京的成長空間。

但問題在于，火箭敢拿掉杜蘭特，全力培養(yǎng)申京嗎？

至少在現(xiàn)階段，不敢。

圍繞他建隊(duì)，意味著節(jié)奏與結(jié)構(gòu)的選擇；弱化他的軸心地位，又可能犧牲已經(jīng)建立的戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定性。

在這支火箭，申京既是贏球的重要拼圖，也是體系取舍的分叉點(diǎn)。

火箭究竟要成為一支以中鋒為軸的陣地秩序之師，還是釋放鋒線天賦、擁抱速度與空間的現(xiàn)代化球隊(duì)？

在答案揭曉之前，申京都將繼續(xù)以一種矛盾體的姿態(tài)存在，既被寄予厚望，也被反復(fù)質(zhì)疑。