東漢其實(shí)是一個(gè)被低估的朝代，雖然從地圖上看，東漢的疆域及影響力不如西漢，但是論戰(zhàn)斗力，東漢從開國到亡國，一直在打仗，戰(zhàn)斗力爆表。

貫穿東漢整個(gè)歷史的兩場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)役，一個(gè)是東漢與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)，另一個(gè)是東漢與羌人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

西漢霍去病雖然創(chuàng)造了封狼居胥的戰(zhàn)績(jī)，趕走了匈奴，但沒有把匈奴干殘，真正把匈奴干報(bào)廢的是東漢，當(dāng)然東漢也是占了西漢的便宜。

竇憲創(chuàng)造了燕然勒石的戰(zhàn)績(jī)，這一戰(zhàn)把北匈奴徹底干廢了，自此消滅在中國史書上，至于南匈奴，則成為東漢的附庸。

雖然南匈奴對(duì)于東漢是時(shí)降時(shí)叛，但南匈奴直到東漢滅亡，也沒能動(dòng)搖東漢，因?yàn)楸淮蚍耍闲倥膯斡诙家繓|漢冊(cè)封才有法理。

東漢對(duì)外打仗，經(jīng)常征發(fā)南匈奴人加入軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，南匈奴反抗東漢大多也是基于這個(gè)原因。

東漢對(duì)付南匈奴的手段就是胡蘿卜加大棒，順從就善待，不順從就消滅，沒有第三種方案，南匈奴內(nèi)部反漢的基本上被殺，剩下的就是順從的。

黃巾起義時(shí)，東漢政府還征發(fā)了匈奴軍隊(duì)，以鎮(zhèn)壓黃巾起義，東漢末年，天下混亂之際，南匈奴單于于扶羅還參與了軍閥之間的混戰(zhàn)，被曹操打服后歸降。

南匈奴不入侵華夏，一方面是自身實(shí)力弱小，另一方面是東漢軍隊(duì)太能打仗，尤其是第二個(gè)原因。

公元184年，黃巾起義爆發(fā)，聲勢(shì)浩大，數(shù)十萬人聯(lián)合起兵反抗東漢政府，漢靈帝征發(fā)天下軍隊(duì)平叛，僅僅用了十個(gè)月時(shí)間，就打黃巾起義平定了。

黃巾起義可是東漢之前最大的農(nóng)民起義了，輕松被搞定，除了政府軍太能打之外，當(dāng)然也有其它原因。

東漢政府軍打農(nóng)民軍是輕輕松松，打外敵也一樣不是什么難事。

于扶羅因?yàn)楦赣H被殺，滯留中原，朝廷不讓他回去，他就不敢回，后來被曹操打服了，曹操控制北方后把匈奴分為五部管理，讓他們互不隸屬、相互制衡，并派漢官監(jiān)視，匈奴根本不敢反抗。

東漢對(duì)待外敵可是強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，沒有一絲手軟，就像他們對(duì)待農(nóng)民起義軍一樣。

東漢與匈奴之間的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了百年，同樣持續(xù)百年的戰(zhàn)爭(zhēng)還有東漢與羌人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

羌人在西漢時(shí)期就有過叛亂，不過規(guī)模還不大，到了東漢時(shí)期，羌人經(jīng)常反叛，持續(xù)百年的漢羌戰(zhàn)爭(zhēng)拉開序幕。

羌人跟匈奴人差不多的德性，也是時(shí)叛時(shí)降，東漢與羌人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)也是斷斷續(xù)續(xù)的，東漢因?yàn)閲?qiáng)盛，羌人與東漢打仗始終占不了上風(fēng)。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，東漢始終不能完全平定羌人叛亂，這個(gè)部落被摁下去了，那個(gè)部落又起來叛亂，羌人和漢人在戰(zhàn)爭(zhēng)都被殺了不少，直到東漢末年的涼州三明出現(xiàn)。

從漢桓帝到漢靈帝時(shí)期，東漢派出段颎（字紀(jì)明）、皇甫規(guī)（字威明）、張奐（字然明）鎮(zhèn)壓羌人叛亂，采用嚴(yán)厲的手段，殺死了數(shù)萬羌人，終于平定羌亂。

羌人總共才多少人？在長(zhǎng)達(dá)百年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，導(dǎo)致元?dú)獯髠?，人口大量減少，經(jīng)濟(jì)蕭條，無力與東漢對(duì)抗。

到了東漢末年，中原陷入混亂，羌人依然沒能恢復(fù)元?dú)?，被涼州三明的殘酷手段所畏懼，?dāng)然不敢侵略中原了。

除了匈奴與羌人之外，外族之中較強(qiáng)大的還有烏桓。

烏桓是東胡的一支，被匈奴征服，匈奴被漢朝征服后，烏桓也臣服漢朝，同樣是時(shí)叛時(shí)降。

烏桓雖然經(jīng)常侵?jǐn)_漢朝的邊境，與東漢邊防軍也是打得有來有往，但始終無法打進(jìn)中原。

漢末，烏桓聯(lián)合張純等人叛亂，被公孫瓚打服，烏桓至始至終連個(gè)公孫瓚都打不贏，一方面是漢朝邊防軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，另一方面是東漢實(shí)力尚存。

袁紹主政北方四州時(shí)，烏桓與袁紹聯(lián)合，曹操在官渡打敗袁紹，又陸續(xù)征服北方四州，袁紹的兒子投靠烏桓，曹操聽從郭嘉建議遠(yuǎn)征烏桓，白狼山一戰(zhàn)，曹操陣斬烏桓單于蹋頓，收降其眾數(shù)十萬人。

幾十萬烏桓軍隊(duì)，一戰(zhàn)就被曹操打服了，戰(zhàn)斗力完全不行。

或者說曹操軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力太強(qiáng)，東漢從開國到末年，一直在打仗，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)是必然的，即使到了東漢末年，各軍閥也是混戰(zhàn)不斷，亂歸亂，但戰(zhàn)斗力擺在這里。

兩漢軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力一直都很強(qiáng)，西漢打匈奴，東漢打匈奴與羌人，都是戰(zhàn)斗力爆表，西漢還有一漢抵五胡的說法。

讓軍隊(duì)一直保持較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的最好辦法，就是讓軍隊(duì)一直打仗。

戰(zhàn)斗力強(qiáng)的背后還要有經(jīng)濟(jì)支撐，東漢末年雖然朝廷腐敗混亂，但是地方經(jīng)濟(jì)并沒有崩潰，東漢的混亂本質(zhì)上是朝廷失去了對(duì)地方政府的控制力，軍閥混戰(zhàn)其實(shí)都是地方政府的混戰(zhàn)。

東漢的地方政治其實(shí)是士族門閥掌控的，他們有莊園經(jīng)濟(jì)，有私人部曲，掌控著人才推薦權(quán)與輿論權(quán)，與地方執(zhí)掌者形成利益同盟，共同抵御外敵，保證了經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性，與戰(zhàn)斗力強(qiáng)結(jié)合在一起，就能打敗外敵。

孫權(quán)打山越，一打一個(gè)準(zhǔn)；諸葛亮平定南中，一年全搞定；曹魏對(duì)付匈奴、烏桓，也是不擇手段，甚至還會(huì)派刺客暗殺對(duì)方的首領(lǐng)，軻比能是鮮卑首領(lǐng)，差一點(diǎn)統(tǒng)一鮮卑各部落，結(jié)果被曹魏暗殺了，鮮卑再次陷入分裂的局面，曹魏既有手段，又有軍事。

東漢末年的混戰(zhàn)逐漸形成了三國鼎立的局面，形成了三個(gè)大的政權(quán)，三大政權(quán)形成了一個(gè)相對(duì)的平衡，也就是蜀漢聯(lián)合東吳對(duì)抗曹魏。

這與西晉末年的八王之亂是完全不同的，八王之亂也是混戰(zhàn)，但沒有形成相對(duì)獨(dú)立的政權(quán)，而是前一個(gè)諸侯王被后一個(gè)諸侯王吃掉，打到最后，所有的諸侯王全軍覆沒。

雖然東海王司馬越是笑到最后的諸侯王，但他根本不是靠實(shí)力打出來的，而是坐視其他人同歸于盡之后，摘取勝利果實(shí)的。

司馬越的軍隊(duì)遇到石勒的軍隊(duì)，根本不堪一擊，石勒只用4萬人就擊敗了司馬越殘余的20余萬軍隊(duì)，司馬越也因?yàn)槌⒌牟录啥娕延H離，即使到這個(gè)時(shí)候，西晉內(nèi)部還在內(nèi)訌。

西晉末年是內(nèi)部自己人打光了，而且外敵當(dāng)前，內(nèi)部還在內(nèi)訌，東漢末年是各路軍閥混戰(zhàn)形成三國鼎立，但三國政權(quán)卻是各自獨(dú)立的，誰也吃不了誰，實(shí)力尚存，兩者有著本質(zhì)區(qū)別。

從東漢到三國，再到西晉，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力是直線下降，西晉時(shí)期，爆發(fā)了鮮卑人禿發(fā)樹機(jī)能的叛亂，西晉用了近十年才平定。

另外還有一個(gè)重要的原因，就是被東漢打服的周邊少數(shù)民族，在經(jīng)過近百年（從東漢末年到西晉末年）的猥瑣發(fā)展，實(shí)力恢復(fù)了一些，才有實(shí)力入侵中原。

比如說南匈奴，首先起兵的劉淵是東漢末年于扶羅的孫子，經(jīng)過三代人的發(fā)展，匈奴實(shí)力起來了，才有資格首先入侵中原，但在東漢末年，南匈奴是被曹魏管得服服貼貼的。

西晉的民族政策也是有問題的，有人向晉武帝提出將胡人遷回原址，但不被采納，西晉坐視胡人野蠻發(fā)展，與漢人混居，并且逐漸進(jìn)入漢地居住，進(jìn)一步加劇了胡人對(duì)中原的威脅，八王之亂只是誘因，即使沒有八王之亂，只要胡人持續(xù)進(jìn)入中原，遲早會(huì)有一戰(zhàn)。