據(jù)環(huán)球時報報道，和歷次局部沖突一樣，這次美國對伊朗的空襲行動，也成為五角大樓新武器的試驗場。美軍在此次行動中首次投入了黑色“戰(zhàn)斧”巡航導彈、“盧卡斯”（LUCAS）自殺無人機和新一代“精確打擊導彈”（PrSM）。

美軍首次在實戰(zhàn)中使用了新型“盧卡斯”自殺無人機

美國《軍事時報》3月1日稱，美國中央司令部官員證實，在對伊朗發(fā)動的空襲中，美軍首次在實戰(zhàn)中使用了新型“盧卡斯”自殺無人機?！氨R卡斯”是美國根據(jù)伊朗“見證者-136”無人機逆向仿制而來，原本被當成靶機用于反無人機訓練。與美國武器庫中那些先進但昂貴的彈藥相比，它單價約為3.5萬美元?！氨R卡斯”無人機被配備給新成立的“蝎子打擊”特遣隊，這是中央司令部新設(shè)立的一支特種無人機部隊。

“伯克”級驅(qū)逐艦發(fā)射一枚RGM-109“戰(zhàn)斧”巡航導彈

美國“動力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道則注意到，在美國海軍公布的此次針對伊朗的空襲行動的照片和視頻中，出現(xiàn)了從“伯克”級驅(qū)逐艦上發(fā)射的一枚RGM-109“戰(zhàn)斧”巡航導彈的畫面。但與此前不同的是，該導彈采用了黑色涂裝，而不是同類型導彈通常噴涂的亞光灰涂裝。

報道認為，該導彈的深色涂裝與美國海軍現(xiàn)役的AGM-158C遠程隱形反艦導彈的顏色相符。這可能屬于一種低可探測性涂層，具備雷達吸波和紅外信號抑制特性，旨在提高導彈的生存能力，尤其是在打擊海上目標時，還能使導彈在低空掠過水面時更難被發(fā)現(xiàn)。

美國陸軍也在針對伊朗的軍事行動中使用了新型“精確打擊導彈”（PrSM）

此外，美國陸軍也在針對伊朗的軍事行動中使用了新型“精確打擊導彈”（PrSM）。這種近程戰(zhàn)術(shù)彈道導彈是曾在俄烏沖突中廣泛使用的“陸軍戰(zhàn)術(shù)導彈”（ATACMS）的“接替者”，服役至今僅兩年時間，是其首次投入實戰(zhàn)。美國中央司令部發(fā)布的視頻剪輯中清晰地顯示了一枚“精確打擊導彈”從“海馬斯”火箭炮發(fā)射車發(fā)射升空的過程。該導彈的射程達500公里，大幅超過ATACMS的300公里，下一步將提升到650公里。美國陸軍還在研發(fā)射程更遠的版本，其射程至少可達1000公里。

來源 環(huán)球時報

編輯 潘俐 審核 毛迪 王晨郁 校對 彭申蕾

延伸閱讀

魯比奧：大的還在后面

當?shù)貢r間3月2日下午，在美國華盛頓國會大廈，美國國務(wù)卿魯比奧向議員們匯報了對伊朗開展軍事打擊的行動情況。在匯報前，他接受了記者采訪，為行動辯護。

邏輯混亂、理由矛盾——這是美媒對魯比奧說辭的評價。

魯比奧堅稱對伊軍事行動百分之百遵守法律，旨在摧毀伊朗的彈道導彈能力。他一邊說這是為了應(yīng)對所謂“迫在眉睫的威脅”，而非實現(xiàn)政權(quán)更迭，另一邊又將行動描述為一種針對假想情況的先發(fā)制人打擊。他還預告，美軍最猛烈的攻擊還在后面，美國“將不惜一切代價”實現(xiàn)目標。

“大的還在后面”

值得注意的是，美國兩黨均有議員譴責特朗普政府未向國會提供行動計劃的詳情，尤其是民主黨人猛烈抨擊特朗普未經(jīng)國會授權(quán)發(fā)動打擊。眼下，參眾兩院正加速推進戰(zhàn)爭權(quán)力立法投票，該立法將限制特朗普下令在中東采取進一步軍事行動的權(quán)限。

在這樣的背景下，魯比奧在匯報前接受記者采訪時堅稱，特朗普政府已采取大量措施讓國會了解其對伊朗的軍事行動。

“我們100% 遵守法律，并將繼續(xù)遵守，”魯比奧說，“我們確實通知了國會議員。我們不可能通知全部535位議員，這根本做不到。但我們已兩次向‘八人小組’通報情況。上周我向他們做了簡報，行動前一晚我還致電了他們?！?/p>

美國國會情報委員會“八人小組”是一個非正式但具有重要職能的高層議員團體，有權(quán)聽取行政部門關(guān)于最機密情報和軍事行動的簡報。

魯比奧在匯報會前回答記者提問

魯比奧說，此次代號“史詩狂怒行動”的攻勢目標是打擊伊朗洲際彈道導彈，他稱這些武器是伊朗核計劃的“保護傘”。他還表示，美國此次攻勢旨在削弱伊朗海軍及單向攻擊無人機能力。此次攻勢并非以政權(quán)更迭為目的，盡管他稱政府“樂見”伊朗政權(quán)倒臺。

魯比奧還說，確實存在來自伊朗的“迫在眉睫的威脅”。“這一威脅就是，我們知道如果伊朗遭到攻擊…… 他們會立即對我們發(fā)動攻擊。我們不會坐在那里挨打再做出回應(yīng)，我們以一種主動的、防御性的方式出手，以防止他們造成更大的損害?！?/p>

“我們采取了主動防御措施，以防止他們造成更大損失，”他辯稱，“如果我們不這么做，國會山就會舉行聽證會，質(zhì)問我們既然知道會發(fā)生這種情況，為何不先發(fā)制人以避免更多傷亡?！?/p>

魯比奧未明確沖突的時間表，只稱美國“將不惜一切代價實現(xiàn)”目標。

“我不會透露我們戰(zhàn)術(shù)行動的細節(jié)，但美軍最猛烈的打擊還在后面，”魯比奧說，“下一階段對伊朗的打擊將比現(xiàn)在更加猛烈?！?/p>

“行動結(jié)束后，世界將變得更安全。”魯比奧說。

對于魯比奧這樣一番辯辭，《紐約時報》直言暴露了特朗普政府在對外信息發(fā)布方面的混亂：一方面說空襲是針對“迫在眉睫威脅”的回應(yīng)，另一方面又將其描述為先發(fā)制人的行動，理由前后矛盾。

這并非特朗普政府高官首次拋出這種言論。而據(jù)路透社早前援引消息人士的話披露，在3月1日的一場閉門簡報會上，特朗普政府高官坦承，沒有情報顯示“伊朗計劃先發(fā)制人攻擊美軍”。美國“政客新聞網(wǎng)”同日也報道指出，特朗普政府未能提供任何證據(jù)證明伊朗有此類計劃。

實際上，多家國際媒體已將美國對伊朗動武定義為一場危險的“預防性戰(zhàn)爭”。

英國《衛(wèi)報》3月1日發(fā)表社論強調(diào)，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，武力使用僅在抵御迫在眉睫的攻擊、或獲安理會批準時才合法。此次行動兩項條件均未滿足。沒有證據(jù)表明伊朗正籌備“即刻壓倒性”的攻擊。特朗普的“史詩狂怒行動”并非先發(fā)制人，而是預防性打擊——趁對手看似虛弱，消除未來風險的選擇之戰(zhàn)。特朗普公開呼吁推翻一個主權(quán)國家政府，此舉非同尋常。

《紐約時報》還指出，魯比奧列舉的軍事目標也與美國面臨的即時危險并無直接關(guān)系，而更像是一個長期任務(wù)，即削弱伊朗的遠程導彈能力，從而削弱其為核計劃提供掩護的能力。

比如魯比奧所謂“摧毀伊朗導彈能力”，這已經(jīng)遠超特朗普政府最初宣稱的目標——阻止伊朗發(fā)展核武器。

總體來看，魯比奧的言論將美國參與此次打擊的性質(zhì)重新界定為遠遠超出針對某一具體、時間敏感威脅的回應(yīng)。

特朗普政府“越描越黑”

特朗普政府一再辯解襲擊伊朗是出于自衛(wèi)，但這并未阻止國會推進監(jiān)督計劃。

本周，美國參眾兩院將分別就限制特朗普繼續(xù)對伊朗使用武力的議案進行投票。參議院最早可能在3月2日對一項由弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩和肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅提出的、譴責特朗普對伊朗行動的議案進行表決。隨后，眾議院將對肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西和加利福尼亞州民主黨眾議員羅·卡納提出的決議進行單獨投票。

一位要求匿名討論此敏感話題的國會助理表示：“國會是唯一能追究他責任的機構(gòu)。因此，特朗普需要給共和黨人一個合理的借口，讓他們不去追究他的責任。如果他承認這是一場戰(zhàn)爭，情況就會變得困難得多?！?/p>

在魯比奧接受質(zhì)詢的次日，美國國防部長赫格塞思、中央情報局局長拉特克利夫及參謀長聯(lián)席會議主席凱恩也將向國會全體議員匯報情況。

然而，3月1日的匯報反響似乎不佳。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默并不認同特朗普政府對打擊伊朗的解釋。

他在會后對記者說：“大家提出了很多問題，但在我看來，他們的回答完全、徹底不充分。事實上，至少對我而言，這次簡報會引發(fā)的問題比解答的還要多?！?/p>

眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、紐約州民主黨人哈基姆·杰弗里斯在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時，被問及參加通報會前最關(guān)心的問題是什么。他回應(yīng)道：“政府未能為這些先發(fā)制人的襲擊提供任何正當理由。因此，我們將繼續(xù)要求政府向美國人民交代，究竟有何情報顯示伊朗準備攻擊美國。到目前為止，沒有任何證據(jù)能證明所發(fā)生的一切是合理的，政府有責任證明這一點?！?/p>

眾議院情報委員會首席民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆·希姆斯在一份聲明中表示，根據(jù)從政府獲得的信息，“這是一場選擇性戰(zhàn)爭，而非一種長期戰(zhàn)略?！?/p>

他進一步指出：“正如我在魯比奧國務(wù)卿向‘八人小組’通報時所表達的，在該地區(qū)采取軍事行動幾乎從未對美國有好結(jié)果，與伊朗的沖突很容易以我們無法預料的方式升級。唐納德·特朗普似乎并未吸取歷史教訓。