“連勝之后必然是連敗”“強行50%勝率”……相信只要涉及到多人PVP游戲，玩家對這些抱怨匹配系統(tǒng)的言論肯定不會陌生，競技游戲這么多，各大公司也運營了這么多年，但涉及到匹配方案，好像依舊沒有一個能讓所有玩家都能滿意的方案。

如果靠官方的力量解決不了，那把問題交給民間的“賞金獵人”，游戲環(huán)境能變得更好嗎？

一個由玩家建立的“賞金獵人”第三方網(wǎng)站，最近在國外的射擊游戲玩家圈中熱度非常高。

這個名為Intlist的網(wǎng)站有著一套和古代“賞金獵人”體系非常相似的運營模式——任何人都可以將你在游戲里匹配到，故意輸?shù)舯荣惖摹翱迂涥犛选盜D放在網(wǎng)站上，再列出自己愿意支付的“賞金”（最低為5美元），那么網(wǎng)站的其他人就可以“揭榜”。

只要有人在排位時和這名玩家匹配到同一邊，然后故意讓他輸?shù)舯荣?，就被視作“懲戒成功”，提交游戲錄像后便可領(lǐng)取到賞金的80%（剩下20%會作為網(wǎng)站的手續(xù)費）。

網(wǎng)站上的懸賞名單，目前最高的賞金已經(jīng)升為110美元

目前該網(wǎng)站能提供的懸賞服務(wù)，已經(jīng)涵蓋了市面上大部分的射擊游戲，其中包括了《CS2》《守望先鋒》《無畏契約》以及《漫威爭鋒》，而這其中《漫威爭鋒》的玩家數(shù)量又是最多的。

最近一段時間，《漫威爭鋒》的玩家已經(jīng)是“苦匹配機制久矣”，除了現(xiàn)在爭議很大的ELO機制外，不少玩家都懷疑官方還使用了另一種名為“EOMM”的匹配機制，這也讓官方去年年中時還特地發(fā)過聲明否認這一點。

相比ELO，把“最大化玩家留存率和游戲時間”作為首要目標的EOMM機制顯然會令普通人更加反感，這種機制會在你輸?shù)籼啾荣惡蟪鲇凇把娱L在線時間”的目的塞給你補償局，這自然會讓玩家無法接受。

因為基本任何人在心理層面都不愿意接受連敗之后的系統(tǒng)給的“補償局”或者連勝之后的“懲罰局”，所以幾乎所有游戲都不會直接承認自己使用了EOMM。但問題是，官方的不承認不可能杜絕玩家們的猜疑。

不少《漫威爭鋒》玩家仍然會在輸?shù)舯荣惡筮w怒于游戲的匹配機制，出于報復游戲或者希望在輸?shù)舾鄨鲇螒蚝螳@得補償局的目的，他們會故意在對戰(zhàn)時當“演員”，故意輸?shù)粢痪直荣悾M而拉低更多人的游戲體驗。

在國外論壇里，不少玩家都在抱怨官方對消極游戲的舉動不作為

而這個名為“Intlist”的賞金獵人網(wǎng)站正是為了滿足這個需求而生，根據(jù)創(chuàng)始人的本意，網(wǎng)站成立的初衷正是為了懲罰那些官方不愿意封禁的消極比賽玩家，但這個網(wǎng)站依舊有幾個問題。

比如，用消極比賽來對付一個本來就已經(jīng)想輸?shù)粲螒虻娜?，真的能算是懲罰嗎？懲罰的到底是懸賞對象，還是另外4個無辜的隊友呢？

對這個質(zhì)疑，網(wǎng)站的創(chuàng)始人倒是給出了頗為中二的回應(yīng)：

再比如，如何界定對方的行為是不是消極比賽，這種行為又會不會傷及無辜？因為在懸賞名單上，已經(jīng)出現(xiàn)了不少人氣較高的主播，玩家同樣有可能處于“報復”的心理惡意發(fā)布懸賞。

這些反對和質(zhì)疑的聲音同樣很多，而當面對指責的聲音時，網(wǎng)站官方則表示：“當官方移除EOMM并真正封禁故意輸?shù)舯荣惖耐婕視r，我們很樂意關(guān)閉網(wǎng)站?！?/p>

可見，網(wǎng)站創(chuàng)始人的本意是為了表達對匹配機制的不滿，這也說明了如今多人競技游戲的匹配機制，依舊是一個無法令所有玩家滿意的難題，但他的行為對于社區(qū)來說，是會解決問題，還是會招來更多的紛爭與不滿，那就是另一回事了。