05:10

昨晚外媒消息稱，內(nèi)賈德已經(jīng)身亡，當(dāng)然今天，消息反轉(zhuǎn)，說內(nèi)賈德還活著�；畈换�，我們不知道，但至少說明，內(nèi)賈德在美以的擊殺名單上。

很多人有疑問，為什么要擊殺一個(gè)前總統(tǒng)？相較之下，伊朗現(xiàn)總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，卻還在正常工作，主導(dǎo)伊朗臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)。

按理說，以美以的情報(bào)和定點(diǎn)清除能力，鎖定伊朗現(xiàn)總統(tǒng)，不在話下，但美以偏偏沒有出手。這讓人突然意識(shí)到一個(gè)問題：美以“擊殺誰(shuí)、留下誰(shuí)”，不是簡(jiǎn)單的“一鍋端”，而是一種“篩選”。

擊殺內(nèi)賈德，因?yàn)樗恰胺疵婪匆浴钡木駡D騰。那句“把以色列從地圖上抹掉”的名言，就出自內(nèi)賈德。而佩澤希齊揚(yáng)，可能一開始就不在美以擊殺名單上。為什么呢？我們今天就來分析一下。

擊殺誰(shuí)？留下誰(shuí)？有何玄機(jī)？

說實(shí)話，2月28日剛開始轟炸的時(shí)候，很多人包括我，都感到困惑：感覺特朗普的操作，戰(zhàn)略目標(biāo)不明，風(fēng)險(xiǎn)倒是很大。

是想阻止伊朗擁核嗎？去年的空襲，已經(jīng)重創(chuàng)了伊朗的核能力。單純的“核焦慮”，不足以解釋這場(chǎng)突襲。

是想顛覆伊朗政權(quán)嗎？這似乎也不是靠空襲就能完成的任務(wù)。伊朗政教合一體制，根基牢固。不派地面部隊(duì)，談何推翻？

而且，周六的新聞一度說哈梅內(nèi)伊和佩澤希齊揚(yáng)都安全，給人一種感覺，他倆都是目標(biāo)；周日證實(shí)哈梅內(nèi)伊遇害，更讓人以為美以準(zhǔn)備徹底掀翻伊朗的頂層設(shè)計(jì)。

但綜合現(xiàn)在所有的信息來看，我猜測(cè)：美以可能從一開始，就沒打算徹底顛覆伊朗政權(quán)——畢竟這很難實(shí)現(xiàn)。他們真正想做的，可能是通過“篩選”來重塑伊朗：干掉強(qiáng)硬派，留下溫和派，在伊朗領(lǐng)導(dǎo)層中制造一種“選擇性恐慌”——誰(shuí)強(qiáng)硬，就干掉誰(shuí)。最終的目的，是促使伊朗內(nèi)部產(chǎn)生一個(gè)愿意妥協(xié)和談判的掌舵者。

擊殺哈梅內(nèi)伊、內(nèi)賈德和軍方高層，就是一種警告——告訴所有強(qiáng)硬派，你們都在名單上；而還沒有對(duì)佩澤希齊等人動(dòng)手，是誘餌：只要你們?cè)敢庾聛碚�，現(xiàn)政權(quán)的核心架構(gòu)或許可以保留。

這樣的操作手段，其實(shí)在強(qiáng)擄馬杜羅事件中，也可以得到印證。

委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)羅德里格斯是否“聽話”，我不做判斷，但一個(gè)顯而易見的事實(shí)是：美國(guó)已經(jīng)獲得了委內(nèi)瑞拉8000萬(wàn)桶石油。當(dāng)時(shí)有人質(zhì)疑，為什么不扶植反對(duì)派馬查多呢？特朗普的回答很直白：馬查多在委內(nèi)瑞拉缺乏支持，無法擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人。

這就說明了，特朗普的思路：與其顛覆現(xiàn)政權(quán)，花大力氣扶植一個(gè)空降的“代理人”，不如在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)之內(nèi)找到一個(gè)“可用之人”。

有人說，哈梅內(nèi)伊遇害后，巴列維王朝要回歸。仔細(xì)想想，禮薩·巴列維存在同樣的問題——在伊朗國(guó)內(nèi)缺乏根基，甚至還有歷史包袱，怎么扶植？特朗普會(huì)考慮投入產(chǎn)出，他要的是一個(gè)在伊朗國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一定根基、能夠掌控局面的“羅德里格斯式”人物。

那如果找到了，美以同樣可以達(dá)到消除所謂“伊朗威脅”的終極目標(biāo)。

3月1日，特朗普說了一句意味深長(zhǎng)的話，他說，伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層希望恢復(fù)談判，而他已經(jīng)同意進(jìn)行對(duì)話了。

那么，最后的問題來了：事情會(huì)朝著美以預(yù)想的方向走嗎？

先說一個(gè)判斷：伊朗，不像委內(nèi)瑞拉那么好拿捏。

首先，三人組成的臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)內(nèi)部，強(qiáng)硬派占據(jù)了主導(dǎo)地位。雖然說總統(tǒng)是前臺(tái)人物，但真正的權(quán)力核心——最高領(lǐng)袖的接班人，大概率不會(huì)是溫和派，因?yàn)楣穬?nèi)伊生前已經(jīng)做了周密安排，為每一個(gè)關(guān)鍵崗位指定了四層繼任梯隊(duì)。

而且，最高領(lǐng)袖要由88名高級(jí)神職人員組成的專家會(huì)議選舉產(chǎn)生。從這批人的政治底色來看，指望他們選出一個(gè)給美國(guó)遞橄欖枝的人，從邏輯上來講，也不太可能。

但問題是，面對(duì)目前“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”的特殊形勢(shì)，接班人會(huì)如何選擇？

說到這里，我想再提一下，24年以軍對(duì)付哈馬斯的戰(zhàn)術(shù)。辛瓦爾被擊殺后，哈馬斯每選出一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，以軍就擊殺一個(gè)，直到哈馬斯不再公布新任領(lǐng)導(dǎo)人的姓名。

現(xiàn)在，美以的說法是高強(qiáng)度空襲還要持續(xù)——恐怕就是在復(fù)制這個(gè)戰(zhàn)術(shù)：通過不斷的斬首和空襲，瓦解伊朗的抵抗意志，誘導(dǎo)產(chǎn)生一個(gè)愿意和解的新政府。從這個(gè)角度來講，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，現(xiàn)在沒有人是安全的。

不得不說，在這場(chǎng)博弈中，活下來的人，往往比死去的人，面臨著更艱難的抉擇。而局勢(shì)走向如何，我們還要持續(xù)觀察。

但無論如何，有一個(gè)底線是明確的：

美以在談判期間，公然擊殺一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、鼓動(dòng)政權(quán)更迭，企圖通過“篩選”手段操縱別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層——這些行為，每一個(gè)都不可接受，都踩在了國(guó)際法的紅線之上。

伊朗的命運(yùn)，應(yīng)該由伊朗人民決定，而不是由炸彈和擊殺名單決定。最該被擊碎的，就是那種“誰(shuí)不服就打誰(shuí)、殺誰(shuí)”的霸權(quán)邏輯。美以越是蠻橫，就越會(huì)激發(fā)整個(gè)地區(qū)，乃至全世界的反感和反彈。

看看新聞?dòng)浾? 章一葉

編輯: 樓崇星 金禮瑋

責(zé)編: 章一葉