看了哈梅內(nèi)伊遇害的細(xì)節(jié)，才發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個(gè)很淺陋的圈套。這樣的圈套，是個(gè)中國人都不會(huì)上當(dāng)，但同樣的圈套，外國人卻能輕易上當(dāng)，這就是沒有錯(cuò)題本的害處。

據(jù)報(bào)道，美以情報(bào)人員先通知伊朗將進(jìn)行談判，而且在談判桌上與伊朗代表談得氣氛很好，伊朗都宣布愿意放棄濃縮鈾計(jì)劃了。

然后伊朗高層以為美以接受了繼續(xù)談判，于是哈梅內(nèi)伊走出安全的地堡，與高層在辦公室開會(huì)。隨后美以快速通過情報(bào)鎖定目標(biāo)，發(fā)起導(dǎo)彈突襲。

僅僅幾分鐘之后就擊中了目標(biāo)，于是哈梅內(nèi)伊就成了第一波襲擊中的遇害者。

果然，最頂級(jí)的權(quán)謀就是騙人來開會(huì)或吃飯，但帳外埋伏刀斧手。

這套把戲中國人都玩爛了。從戰(zhàn)國時(shí)的澠池相會(huì)、武關(guān)會(huì)盟，到秦末楚漢相爭的鴻門宴，甚至是《三國演義》里的“孫權(quán)妙計(jì)除賈華”，幾千年來玩法都沒變過。

這些經(jīng)典的“摔杯為號(hào)”不僅構(gòu)成了我們歷史記憶的一部分，也深刻塑造了一種集體性的戰(zhàn)略思維和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

從武關(guān)會(huì)盟上，楚懷王被秦國扣押一直關(guān)到死，后來類似的套路就很難再成功了，因?yàn)槿藗儗@個(gè)套路已經(jīng)完全去魅了。

我們對于核心人物的保護(hù)，就有了一種源自歷史的極端審慎，講究“千金之子，坐不垂堂”，不會(huì)把自己置于險(xiǎn)地去考驗(yàn)人性，更不會(huì)用核心安全去賭對方的善意。

因?yàn)檎勁袣夥樟己镁妥屪罡哳I(lǐng)袖走出堅(jiān)固工事，這在我國傳統(tǒng)政治智慧看來，幾乎是一種無法言表的愚蠢。

更可笑的是，伊朗外長阿拉格齊在事后接受媒體采訪時(shí)還說，不知道美國為何在談判期間動(dòng)手，明明協(xié)議觸手可及。他還表示美以聯(lián)合襲擊之后還愿意重啟和談，這樣的腦洞真讓人無語。

先不說就算談判達(dá)成了，簽了協(xié)議又能怎么樣？協(xié)議在美國眼里不過是一張可以隨時(shí)撕掉的廢紙，正所謂美國人靠得住，母豬都會(huì)上樹。

2015 年伊核協(xié)議就簽了，伊朗還按照協(xié)議履行了濃縮鈾限制等所有義務(wù)。結(jié)果2018年，美國沒有任何征兆的單方面撕毀協(xié)議，重啟甚至加碼制裁。

后來蘇萊曼尼遇刺，也是美國以“開會(huì)（和談）”為名，請他出面作為中間人，在路上空襲一擊得手。

美以的套路從未變過，無非是 “以和談為幌子，創(chuàng)造打擊機(jī)會(huì)”，但伊朗卻屢屢中招，真就是年年考年年錯(cuò)。人家要的根本就不是簽協(xié)議，而就是以談判為名把你們騙出地堡啊。

這樣小兒科的圈套，在國內(nèi)只能騙騙小學(xué)生罷了，為什么外國人卻屢屢上當(dāng)？

從凱撒遇刺，到本能寺之變。從貼木爾誘殺脫脫迷失，再到長刀之夜，西方的類似游戲?yàn)楹文軐覍页晒Γ?/strong>

就是因?yàn)樗麄儧]有錯(cuò)題本，而我們有。

我們能從這些案例中總結(jié)出 “兵不厭詐”“無事獻(xiàn)殷勤，非奸即盜”的底層博弈邏輯，甚至成為一種民族本能；而外國的這類案例多被視為個(gè)別陰謀事件，未上升為普遍的博弈準(zhǔn)則。

我們還在千年的博弈中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)實(shí)力不足時(shí)，契約毫無意義，和談只是手段而非目的。

但西方近代以來鼓吹的所謂的 “契約精神”，讓很多國家形成了 “只要對方提出和談，就有基本的契約底線” 的錯(cuò)覺，哪怕多次被撕毀協(xié)議，依然會(huì)抱有僥幸 。

伊朗此次中招，正是這種錯(cuò)覺的典型體現(xiàn)。

任何民族、國家或組織，如果不從自己和他人的歷史中學(xué)習(xí)，反復(fù)研讀這些用鮮血寫就的“錯(cuò)題本”，都可能在類似的套路面前付出慘重代價(jià)。