述策

執(zhí)筆 “述策”團隊

本公眾號曾在2025年11月10日發(fā)布文章《“斬首行動”案例研究及其對未來臺海的啟示借鑒》（點擊標題可回看該文），該報告納入了10個“斬首”案例，其中美軍實施的“斬首行動”2個、俄烏戰(zhàn)場上的“斬首行動”4個、以色列實施的“斬首行動”4個。

好巧不巧，不到2個月之后的2026年1月2-3日，美軍實施了代號為“絕對決心”的斬首行動，孤軍深入委內瑞拉境內，在對方高度戒備狀態(tài)下，僅用3小時就活捉并帶走其總統(tǒng)馬杜羅，震驚世界。此后一段時間，關于本次“斬首”行動的各種消息滿天飛，其中不乏互相矛盾甚至夸張和虛假之處。一些防務智庫也出臺了相關報告，但因該行動的全部事實和具體細節(jié)尚未充分呈現(xiàn)，“巧婦難為少菜之炊”，急于出臺報告的含金量難免不足。畢竟，智庫不是媒體，核心任務不是追逐熱點，而是客觀深入的分析研判。

在美軍實施 “絕對決心”斬首行動之前，“述策”團隊耗時約一年，精選了10次“斬首行動”進行案例式研究。美軍實施這次“斬首行動”之后，本團隊沒有急于出手，而是等了約2個月，待事實呈現(xiàn)得差不多之后，再選擇可靠信源進行研究，把美軍實施的 “絕對決心”斬首行動納入本報告。

從本報告納入的11個“斬首行動”案例看，有相似之處，如情報準備時間遠遠多于實際行動時間。以“絕對決心”斬首行動而言，情報準備時間5個月，實際行動時間3個小時內，前者是后者的約1200倍。同時，這11次“斬首行動”也有不同之處，各有特點。本報告采取“雙視角”研究方法：一方面，從實施“斬首行動”的一方出發(fā)，全面回顧其實施準備、行動過程、技術路線、成果評估、重點難點和經(jīng)驗教訓；另一方面，從“被斬首”的一方出發(fā)，總結其“反斬首”措施與失誤之處。

就“絕對決心”斬首行動而言，委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅雖然采取了多種防護措施，但比較“傳統(tǒng)”（如加強安保力量和每晚換地方睡覺等），他最大的失誤在于低估了美軍的決心和能力。長期以來，馬杜羅習慣把美國的威脅理解為“制裁+顛覆+代理人”的組合，對美軍直接“上手”——在委內瑞拉首都上空發(fā)起大規(guī)?？找u并派特種部隊“上門拿人”——的可能性當作“極端情形”看待。正因如此，馬杜羅曾公開對特朗普喊話：“有種你來抓我呀！”這種心理上的“不太可能”容易在決策鏈條和警戒體系中造成某種松懈。而且，美軍的情報滲透能力和軍事技術水平超出了馬杜羅的認知范圍（實際上也超出了世界上很多國家的認知范圍），以至于被對方遠程奔襲，輕松捕獲并順利帶走，且美軍在人員和裝備上幾乎沒有損傷。委內瑞拉進口自某大國的雷達受到美軍電子干擾，未能辨識來襲目標和定位，其地面防空炮火只能亂打一氣，僅導致美軍1架直升機被擊傷，但仍能繼續(xù)完成任務并順利返航。美軍特種部隊闖入馬杜羅的住所，在近戰(zhàn)中面對馬杜羅的保鏢們無一傷亡，據(jù)稱歸功于美軍使用了“聲波武器”，可致對方在短時間內喪失戰(zhàn)斗力……

本報告納入的其它“斬首行動”案例同樣表明，如果實施斬首者在認知維度和技術層面碾壓對手，那么被斬首者往往想不到對方的技術水平更達不到對方的行動能力，其防范措施在很大程度上就成了刻舟求劍或無的放矢，看似固若金湯的“反斬首”措施只能提供一廂情愿的虛幻的安全感，在實戰(zhàn)中常常被對方“降維打擊”。比如，馬杜羅在藏身之處安裝了“安全門”，一旦遇襲就躲進去，這是其安保團隊能想到和做到的防范措施。而美軍在事前已經(jīng)掌握了有關情況并有了解決辦法，可在47秒內破門。在實際行動中，美軍甚至沒有啟用演練多次的應對措施，而是通過出人意料的遠程突襲，在馬杜羅跑到安全門之前就將其活捉。如果不算各路人馬從多個基地起飛奔赴目的地的時間，美軍從抵達馬杜羅的住所到將其抓獲帶走，僅約1個半小時（美國東部時間1月3日凌晨2:01到3:29），時間窗口很短，加上又對委內瑞拉的通信設施進行了干擾破壞，導致其指揮控制失效，無法及時“搖人”來援。這些，都在馬杜羅的意料之外。

美國的“絕對決心”行動很成功，但成功的“斬首行動”不是只有這一種模式。對美國或其他國家實施的“斬首”行動進行全面調研、深入研究、具體比較，更有理論意義和實踐價值。美國的“絕對決心”斬首行動也許是最先進的模式，但對其他國家來說不一定是最合適的模式，“鞋”好不好，“合腳”是最重要的評判標準。這正是“述策”團隊策劃完成報告《“斬首行動”案例研究及其對未來臺海的啟示借鑒》的出發(fā)點和落腳點。本報告約7.6萬字，重要的信息和數(shù)據(jù)都用腳注形式標記了出處，全文腳注約130個。

本文結束正要發(fā)布，傳來美軍“斬首”伊朗最高領袖哈梅內伊的消息（“述策”團隊近期將會把該案例研究納入本報告）。這充分暴露了美國的蠻橫霸道，但客觀上也展示了美軍的情報能力和軍事技術水平。估計很多國家都想復制美國的“絕對決心”斬首行動，但很難，因為美國能做到這一點并非一蹴而就和運氣爆棚，其技術、組織和理論是在20年持續(xù)的特種作戰(zhàn)中不斷總結和進步中才達到的水平。尤其是在最近幾年的俄烏戰(zhàn)場上，俄軍指揮官頻遭斬首，你以為烏軍真的那么厲害？其實那是美軍在幕后指揮“斬首”行動的試驗場。也正是因為有了這些“實踐”和鋪墊，美軍兩個月前在委內瑞拉、這兩天在伊朗實施“斬首”行動才能如此輕易得手。再進一步試想，如果未來爆發(fā)臺海戰(zhàn)爭，美軍會不會復制改造俄烏沖突的模式，在幕后指揮tai對我軍指揮官進行“斬首”行動？這一點需要我們高度警惕和防備。畢竟，特朗普本來就不喜歡按套路出牌，幾次“斬首行動”又屢屢得手大出風頭，嘗到了甜頭受到了鼓勵。第二個總統(tǒng)任期沒有連任壓力，任期結束后也再無施展權力的機會，為了留名，行事張揚、喜歡炫耀的特朗普以后可能還會干出更大膽甚至更瘋狂的事情來。沒有制約的權力會導致肆意妄為，一個人是這樣，一個國家也是這樣……只有具備對等還擊的能力，才能讓山姆大叔有所顧忌和收斂，也就是說，面對美國的霸權，其他國家最有效的應對是具備讓美國忌憚的報復能力。

被美軍“斬首”的三名大員

《“斬首行動”案例研究及其對未來臺海作戰(zhàn)的啟示借鑒》的目錄如下：

封面

1

2

3

4

5

“述策”團隊創(chuàng)始人簡介

許述，軍事學博士，出版《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個弱點》；從軍約20年，曾在戰(zhàn)區(qū)級機關工作；退役后成立“述策”團隊，專門研究美軍。