“公開是長期的，嚴(yán)禁公開幾天后又撤回”，在近日應(yīng)急管理部舉行的新聞發(fā)布會上，應(yīng)急管理部就生產(chǎn)安全事故調(diào)查報告公開所作要求引發(fā)公眾關(guān)注。

這一禁令折射出個別地方“公開幾天后又撤回”的怪異做法。某種意義上，短暫公開也是公開，也確實被世人看到了，何況這要比拒不公開的做法好上許多，但調(diào)查報告很快就在網(wǎng)頁上消失得無影無蹤，可謂“爛尾式”公開，終究不得章法。

“公開幾天后又撤回”的根源性問題，是敷衍塞責(zé)、遮遮掩掩，大搞形式主義。這與該公開的未公開、公開不及時等問題，可謂“一脈相承”。就此而言，這種做法也應(yīng)被批評、被糾錯。

換言之，無論是該公開的未公開、公開不及時還是公開幾天又撤回，本質(zhì)上都是在政府信息公開事務(wù)上玩花樣，回避社會監(jiān)督。

早在2013年7月，國務(wù)院辦公廳就印發(fā)《當(dāng)前政府信息公開重點工作安排》明確提出，2014年將實現(xiàn)重大事故調(diào)查報告全面公開。這一新規(guī)，開啟了政府信息公開新局面，保障了公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

但現(xiàn)實中，一些地方政府部門出了事故卻畏懼于公開事故調(diào)查報告，不是推一推動一動，就是百般拒絕有關(guān)人士獲取相關(guān)信息。據(jù)報道，全國人大代表程德宏多年前就曾發(fā)現(xiàn)，除了特別重大事故和重大事故的調(diào)查報告分別可以在國家安全監(jiān)管總局和各省級安監(jiān)局網(wǎng)站查詢到之外，絕大多數(shù)較大事故和一般事故的調(diào)查報告在網(wǎng)絡(luò)上找不到。他向某地政府部門申請公開一起事故的調(diào)查報告，對方竟然以“事故調(diào)查報告涉密”為由拒絕公開。2025年12月，媒體披露，鄭州一事故調(diào)查報告居然7年都沒有公布，引發(fā)極大爭議。現(xiàn)代快報據(jù)此刊發(fā)題為《事故調(diào)查報告7年未公布，到底“堵”在哪》的快快評提出：事故調(diào)查報告經(jīng)不起延宕，也容不得模糊。

公開事故調(diào)查報告是為了強化警示教育、滿足公眾查詢之需。《安全生產(chǎn)法》等法律法規(guī)明確規(guī)定，事故調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)依法及時向社會公布。國家層面也多次強調(diào)，事故調(diào)查報告的公開是長期的。公開事故調(diào)查報告不是“請客吃飯”，而是不容討價還價的責(zé)任，豈可扭扭捏捏、“三請四邀”？在相關(guān)問題上有令不行、制造障礙，絕非小毛小病，而是嚴(yán)重問題，不可被輕易放過。

此次會議上，應(yīng)急管理部表示，國務(wù)院安委辦、應(yīng)急管理部將針對相關(guān)問題強化掛牌督辦、調(diào)度核查、考核巡查，其中，持續(xù)將事故調(diào)查報告公開納入中央安全生產(chǎn)考核巡查重要內(nèi)容，對未公開或公開不及時的地區(qū)予以考核扣分；對不按程序調(diào)查或調(diào)查了也不公開等問題，將按調(diào)查統(tǒng)計造假嚴(yán)肅處理。這些配套性舉措，針對性和遏制性很強，顯示了極大的治理決心。

對此，一些地方相關(guān)部門當(dāng)放下私心雜念，消除僥幸心理，緊跟國家層面步伐，積極主動做好政府信息公開工作，以此取信于民。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+首席評論員 戴之深