昨日是二二八事件79周年，學者張若彤于27日出版新書《我聞228》，國民黨主席鄭麗文、前臺大校長管中閔以及二二八紀念館首任館長廖繼斌均出席新書發(fā)表會。管中閔在致詞時表示，歷史的還原并沒有那么容易，當他看到張若彤的書的時候，才發(fā)覺過去看到很多資訊是被扭曲的、或被特意刪節(jié)的。

廖繼斌27日指出，他跟學者張若彤出版《我聞228》最核心的主軸就是在追問，為何執(zhí)政當局傾注了這么多資源推動二二八事件平反工程，社會卻愈來愈對立？

管中閔27日致詞時表示，“二二八”是臺灣人歷史上的一個重大的傷痕，這也是這么多年來為什么大家不停地反復提起。今天大家都希望能夠發(fā)現(xiàn)當時的歷史真相是什么，包括當時受害的情況、包括當時受害的人數(shù)。但是，歷史的還原并沒有那么容易！

例如，施明德當年努力要去查當年的檔案，都被拒絕，他自己都看不到當年別人怎么樣監(jiān)視他、到底有誰。又如2018年的臺大校長遴選事件。隔了沒幾年，“當我跟別人談起來的時候，我發(fā)現(xiàn)每個人講出來，東西都已經不一樣了、甚至不太清楚”，管中閔提到，特別是有一句話印象很深，就是“哦！我就記得當年好像吵得很厲害?！?/p>

管中閔直言，許多的事情并沒有像大家想像，歷史不是一頁攤開在里面的白紙，大家逐行這樣的讀下來就可以看到那個結果。

管中閔強調，當他看到張若彤的書的時候，才發(fā)覺過去看到很多資訊是被扭曲的、或被特意刪節(jié)的。這個就像剛剛講的，歷史真的不是透過一條線、少數(shù)幾個人單線敘述，就可以呈現(xiàn)它的真相。

知名二二八研究者張若彤過去曾經直球對決民代苗博雅、作家盧郁佳，指出他們的論述錯誤，也曾經寫過“228的10大迷思”。對于二二八史觀早已在綠營鋪天蓋地操作下固化，還有什么能做的呢？

臺大前校長管中閔出席學者張若彤新書發(fā)表會。（臺媒）

張若彤接受島內媒體訪問曾表示，沒有錯，二二八的觀點已經固化，而這發(fā)生在很久以前，甚至是很多檔案公布之前。他的書中也有提到，直到2013、2014年，都還陸陸續(xù)續(xù)有相關檔案出爐，這些檔案的出現(xiàn)是否能撼動現(xiàn)在二二八主流說法？他認為是可以的。像他的《如是228》書中就提到受難者張七郎，在花蓮老縣長傅崐萁把檔案一一公布之后，里面就出現(xiàn)了足以翻轉一般認為張七郎死因的重要證據(jù)。

張若彤說，二二八發(fā)生在快要80年前，現(xiàn)在很多人談，極少有人真的去看檔案，都是聽別人口述再口述，包括盧郁佳、苗博雅等，但是人的記憶本來就會有遺漏、模糊、錯接；有時是當事人不愿意說；而有些情況是檔案還沒解禁。若能從檔案或從當時的資料去回溯，對現(xiàn)在既有的定論而言，非常關鍵，他也在努力這一塊。他并建議公眾不要認為二二八已經有定論，“現(xiàn)在是時候后把史實翻轉了?！?/p>

2019年盧郁佳在思想坦克刊出了文章，文中羅列“萬年國會”、公務員高普考各省定額、文化歧視政策、軍警公教“吃國民黨的奶水長大”等6項理由，并下結論稱，........它會自動永續(xù)傷害所有人，只有真相才能終結歧視。

張若彤則直接點名盧郁佳，所謂“高普考各省定額”，盧郁佳文中聲稱她的說法是根據(jù)許雪姬、張麗雪的論文，外省人獨占絕大比例（超過95％）的錄取至少到了1992年。

張若彤問盧郁佳：“但你真的有看過張麗雪的那篇論文嗎？”因為張麗雪的論文有文字、有數(shù)據(jù)、有附圖，清清楚楚說明，1962年之后，臺籍的高普考錄取比例從未低于72％，平均約80％，單論普考還一度高達90％。

張若彤說，其實此事連臺大法律的苗博雅也不免受騙上當。苗博雅在其文章《省籍問題根本是假議題，是“階級”問題讓外省人總覺得自己很慘》中，大大方方地寫著“以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額”，絲毫不懷疑這件事可能是假的。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。