3月1日下午，男籃世預賽亞洲區(qū)B組第四輪，中國男籃100比93逆轉(zhuǎn)中國臺北隊，拿了兩連勝。本來贏球該刷一波“男籃雄起”的熱搜吧？結(jié)果評論區(qū)直接炸鍋——楊毅、蘇群、付政浩這三個籃球圈響當當?shù)娜宋?，先后開炮，把郭士強的執(zhí)教問題扒得明明白白。贏了還被噴，到底是球迷太苛刻，還是郭導真的踩了不該踩的雷？

先說說比賽過程，真的看得人手心冒汗。上半場我們完全被中國臺北的跑轟戰(zhàn)術(shù)牽著鼻子走，內(nèi)線統(tǒng)治力根本沒體現(xiàn)出來。人家后場雙核陳盈駿和林庭謙打得風生水起，尤其是陳盈駿，全場獨得26分，把我們的防線撕得稀碎。雖然籃板總數(shù)我們多15個，但前三節(jié)防守漏成篩子，對手反擊打得太輕松了。直到第四節(jié)，中國臺北只有7人輪換，體能徹底崩了，趙繼偉那個超遠三分加上李弘權(quán)的拼搶，才驚險把比分翻過來。

坐在解說席的楊毅，全程眉頭鎖成疙瘩。他直接點出郭士強的用人問題：“面對身高不如我們的對手，本該用胡金秋打四號位，跟余嘉豪或者楊瀚森組雙塔?。　睏钜阏f，胡金秋在四號位的機動性和中距離投射，本來是破解對手防守的利器，結(jié)果郭導沿用前任思路，把他局限在五號位肉搏，不僅削弱了進攻多樣性，還沒發(fā)揮內(nèi)線絕對優(yōu)勢，導致比分一直拉不開。

再來說蘇群的炮轟，更直接。他直言：“我們陣容厚度這么好，跟中國臺北打成這樣，真不應該！”蘇群觀察到，核心內(nèi)線胡金秋在第二、三節(jié)居然沒得分，明顯是后衛(wèi)線和他脫節(jié)了。“太多失誤讓對手打反擊，我們自己進攻又滯澀得很，”蘇群還特別夸了替補李弘權(quán)，“第四節(jié)他搶了5個關鍵籃板，這才是贏球的基礎??！”蘇群隱晦地問：“為啥非要等對手跑不動了，我們才能打出強度？輪換時機真的對嗎？”

付政浩的評論更狠，直接從宏觀角度敲警鐘。他說中國臺北的牌面就是明牌：核心就陳盈駿、林庭謙、高柏鎧三個，替補和主力差太遠，體能是死穴。“本來該開場就磨陣地戰(zhàn)，耗他們核心的體能，結(jié)果郭導跟著打跑轟——這不是拿自己的短處打人家的長處嗎？”付政浩認為，這場逆轉(zhuǎn)根本不是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整成功，就是球員天賦硬吃，加上對手跑不動了?！爸按蛉毡疽彩沁@樣，靠賀希寧、趙繼偉的個人爆發(fā)，跟戰(zhàn)術(shù)關系不大！”

這已經(jīng)不是郭士強第一次贏球還被罵了。連續(xù)兩場“先挖坑再填坑”的模式，讓外界對球隊備戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)布置充滿懷疑。有媒體翻出集訓的爭議：征召傷病球員、忽視聯(lián)賽表現(xiàn)好的新人，“固執(zhí)”“保守”的標簽已經(jīng)貼在郭導身上了。

看看技術(shù)統(tǒng)計更扎心：我們前場籃板多11個，二次進攻22比5遙遙領先——說白了，贏球靠的是身高硬鑿、天賦硬搶，根本不是教練的運籌帷幄。當陳盈駿最后腳步踉蹌，高柏鎧防守漏人時，我們才反超，這勝利真的沒含金量。

其實這場賽后的質(zhì)疑，不是針對一場比賽的勝負，是媒體圈對男籃發(fā)展方向的集體擔憂。郭導治下的男籃，到現(xiàn)在都沒一套清晰穩(wěn)定的攻防體系。面對弱隊，到底是練戰(zhàn)術(shù)還是靠天賦？

楊毅、蘇群、付政浩的看法很一致：“每次贏球都要最后絕地求生，打省隊都要等對手跑不動才逆轉(zhuǎn)，就算拿兩連勝，也看不到未來??！”對郭士強來說，贏球解了一時的圍，但真正要解決的問題，是怎么構(gòu)建一套能發(fā)揮中國男籃身高優(yōu)勢、經(jīng)得起高強度對抗的戰(zhàn)術(shù)體系——這才是當下最急的事。

參考資料：中國體育報《男籃世預賽逆轉(zhuǎn)中國臺北 郭士強執(zhí)教引爭議》