向家的資產(chǎn)管理人選決定是兒媳郭碧婷之后，郭碧婷沒有回應(yīng)，郭爸爸更沒有表示高興，因?yàn)楹芏嗳硕贾肋@其實(shí)是拿了一個(gè)燙手山芋，雖然保證了自己和孩子的權(quán)益，但同時(shí)也會招來麻煩，至少讓小叔子向佑感到不爽。

郭碧婷掌管向家資產(chǎn)后，向佑若不服，短期內(nèi)可能制造家庭矛盾，但從制度設(shè)計(jì)和現(xiàn)實(shí)情況來看，?郭碧婷并不會因此陷入被動或難以應(yīng)對?。向家的財(cái)產(chǎn)安排早已超越傳統(tǒng)“分家”模式，而是通過法律與信托機(jī)制實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡，她的管理地位具有合法性與穩(wěn)定性。向家資產(chǎn)已納入“向氏家族永續(xù)信托基金”，郭碧婷作為?唯一管理人?，其權(quán)限來自法律文件而非家庭人情。這意味著她的一切決策都有據(jù)可依，向佑即便不滿，也無法單方面更改信托條款。信托設(shè)有明確規(guī)則：向佑僅作為受益人按月領(lǐng)取生活費(fèi)（業(yè)內(nèi)傳聞約20萬港幣），不能隨意支取大額資金。這種“細(xì)水長流”式分配，正是為了防止其揮霍重演。若向佑采取極端行為（如起訴、鬧事），反而可能觸發(fā)信托中的“道德約束條款”，導(dǎo)致其受益資格被暫?！@對他自身更為不利。

向華強(qiáng)夫婦是這一安排的主導(dǎo)者，他們對兩個(gè)兒子的能力早有定論：“錢給他們，等于扔進(jìn)水里?！?向太更公開表示：“郭碧婷比兒子靠譜，我信她?！泵鎸赡艿募彝_突，向太的態(tài)度一貫強(qiáng)硬：“誰鬧事，誰就別想拿一分錢?！?這種“立規(guī)在先、執(zhí)行從嚴(yán)”的作風(fēng)，極大削弱了向佑的博弈空間。更重要的是，郭碧婷并未獨(dú)占利益，而是以“守護(hù)第三代”為名行事，道德立場穩(wěn)固，輿論與家族內(nèi)部都更傾向支持她。