昨天，上海警方發(fā)布了一條非常有爆炸性的消息：網(wǎng)民任某被采取刑事強(qiáng)制措施，原因是任某謊稱該品牌茶飲中含有的咖啡因系“準(zhǔn)毒品”，該評論被大量轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者。

上海警方在通報中指出：近日，上海長寧公安分局破獲一起造謠某知名茶飲品牌“涉毒”的案件。網(wǎng)民任某在參與某社交平臺話題討論的過程中，為博取眼球、吸引關(guān)注，謊稱該品牌茶飲中含有的咖啡因系“準(zhǔn)毒品”，該評論被大量轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者。目前，犯罪嫌疑人任某已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

看到上海警方該通報后，網(wǎng)友第一時間想到的，是去年12月時，有網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)文稱“霸王茶姬等高濃度咖啡因飲料，實(shí)際上是在蹭準(zhǔn)毒品的擦邊球”。

所謂的霸王茶姬在蹭“準(zhǔn)毒品”的擦邊球一說一經(jīng)拋出，立即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中多數(shù)是持質(zhì)疑態(tài)度�？墒窃摼W(wǎng)民居然在社交媒體上還專門發(fā)文，洋洋自得，還進(jìn)行炫耀。

當(dāng)時霸王茶姬立即回應(yīng)稱，一杯采用原葉現(xiàn)泡的茶飲，其咖啡因含量按每100ml同等容量計算，與一杯拿鐵大致相當(dāng)，并顯著低于一杯美式咖啡�！拔覀兎▌�(wù)部門已全面介入并啟動法律程序，堅決依法維權(quán)�！�

之后，是重磅消息，“上海禁毒”立即進(jìn)行辟謠：市場上飲品中的咖啡因來自天然原料或合規(guī)添加，有明確的安全標(biāo)準(zhǔn)限制，“拋開劑量談毒性都是耍流氓”。

而這個揚(yáng)言說什么霸王茶姬在蹭“準(zhǔn)毒品”的擦邊球的網(wǎng)民，據(jù)百度百科顯示，恰恰姓任。

所以，廣大網(wǎng)民一般認(rèn)為，這次被上海警方采取刑事強(qiáng)制措施的任某，就是這個任某。

可是，也有網(wǎng)民聲稱此任某非彼任某，只是恰巧都姓任而已。

不過，昨天晚上，上海官方媒體在新聞報道中所發(fā)布的新聞畫面，回答了這兩個任某究竟是不是同一個人的問題。

在上海媒體播報的新聞畫面上，顯示的很明顯的就是說的“網(wǎng)絡(luò)大V ”，而且就是該任某當(dāng)時帖子的截屏。

所以，不存在兩個任某，就是一個任某。

更重要的是，在上海媒體播報的新聞里，上海警方抓捕或者說對任某采取刑事強(qiáng)制措施的現(xiàn)場畫面，被公布了出來。

視頻顯示，在某處地下車庫內(nèi)，任某被民警戴上了背銬帶走。

新聞報道中，辦理此案的上海長寧警方網(wǎng)安支隊(duì)民警現(xiàn)身，接受媒體采訪。

去年，針對任某的言論，老編曾撰文問《污名化中國茶文化，還能全身而退嗎？》，現(xiàn)在答案來了，是不可能全身而退了。

關(guān)于刑事強(qiáng)制措施，有5種，分別是拘傳、取保候?qū)�、監(jiān)視居住、拘留和逮捕。不過需要注意的是，被采取刑事強(qiáng)制措施并不一定就意味著要被追究刑事責(zé)任，而是被采取刑事強(qiáng)制措施的人變成了犯罪嫌疑人，有可能會被追究刑事責(zé)任。

當(dāng)然，一般來說，只要被采取了刑事強(qiáng)制措施，被依法追究刑事責(zé)任的可能性就是極大的，最后沒有被追究的那是相當(dāng)少的。

而且，即使最后任某沒有被追究刑事責(zé)任，恐怕霸王茶姬還有民事訴訟在等著他。

想全身而退，不可能了。