在我國的住戶調(diào)查系統(tǒng)中，通常以區(qū)域?qū)⑵鋭澐譃槌擎?zhèn)居民和農(nóng)村居民，衡量收入水平的人均可支配收入也不例外，這一篇我們介紹以區(qū)縣為統(tǒng)計單位的浙江農(nóng)村居民人均可支配收入。

在這組數(shù)據(jù)中，你會發(fā)現(xiàn)一些區(qū)縣數(shù)據(jù)標(biāo)記為缺失，這是因為這些區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了較高水平的城鎮(zhèn)化，農(nóng)村居民所占比例較低，統(tǒng)計的價值較低。

從整體來看，浙江農(nóng)村居民人均可支配收入的分布呈現(xiàn)出明顯的梯度差異，浙北與浙南之間的差距尤為突出。

杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山這六座城市，構(gòu)成了浙江農(nóng)村經(jīng)濟的 “第一梯隊”，絕大多數(shù)區(qū)縣的農(nóng)村居民人均可支配收入都穩(wěn)穩(wěn)站在了 5 萬元以上的高位。

杭州作為省會，其下轄的余杭區(qū)以 5.9 萬元的成績領(lǐng)跑，蕭山、錢塘、臨平、上城等區(qū)縣也都表現(xiàn)不俗，展現(xiàn)了大都市周邊農(nóng)村經(jīng)濟的強勁活力。即便是杭州西部的桐廬縣，也達(dá)到了 4.9 萬元，距離 5 萬元大關(guān)僅一步之遙。

寧波的表現(xiàn)同樣亮眼，鄞州區(qū)以 5.6 萬元位居榜首，慈溪、鎮(zhèn)海、北侖、海曙等區(qū)縣也都在 5 萬元以上。

值得注意的是，即使是奉化、寧海、象山等相對偏遠(yuǎn)的沿海區(qū)縣，其農(nóng)村收入水平也普遍在 4.5 萬元以上，顯示出寧波全域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

嘉興和湖州，這兩座位于杭嘉湖平原的城市，堪稱浙江農(nóng)村共同富裕的典范。

嘉興的海寧以 5.4 萬元領(lǐng)先，嘉善、平湖、桐鄉(xiāng)、南湖、海鹽等區(qū)縣也全部在 5 萬元以上，實現(xiàn)了 “滿堂紅”。

湖州的長興、吳興、南潯、德清也都穩(wěn)定在 5 萬元以上，安吉縣則以 4.9 萬元緊隨其后。

紹興的柯橋區(qū)和越城區(qū)分別達(dá)到 5.9 萬元和 5.2 萬元，上虞、諸暨也在 5 萬元以上，展現(xiàn)了傳統(tǒng)工業(yè)強區(qū)的深厚底蘊。

舟山的嵊泗、岱山、普陀、定海四個區(qū)縣，全部在 5 萬元至 5.2 萬元之間，海島經(jīng)濟的獨特優(yōu)勢得到了充分體現(xiàn)。

與浙北的普遍高水平形成鮮明對比的是，浙南的溫州、臺州、金華、麗水、衢州等地，農(nóng)村居民人均可支配收入則呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的分層結(jié)構(gòu)。

溫州的樂清、永嘉、鹿城、瑞安等地表現(xiàn)突出，部分區(qū)縣收入水平接近或超過 5 萬元，與浙北的差距正在不斷縮小。

金華的義烏市以 5.4 萬元的成績一枝獨秀，成為浙中地區(qū)的標(biāo)桿，這與其發(fā)達(dá)的小商品經(jīng)濟密不可分。而金華其他區(qū)縣，如浦江、蘭溪、武義、磐安等，則大多分布在 3 萬元至 4.5 萬元的區(qū)間。

臺州的玉環(huán)市達(dá)到了 5.0 萬元，溫嶺、路橋也在 4.7 萬元至 4.8 萬元之間，臨海、椒江緊隨其后，顯示出沿海經(jīng)濟帶的強勁動力。而天臺、仙居、三門等山區(qū)縣，則主要集中在 3.5 萬元至 4.2 萬元的區(qū)間。

衢州和麗水作為浙江的 “大花園”，其農(nóng)村經(jīng)濟更多依賴生態(tài)農(nóng)業(yè)和文旅產(chǎn)業(yè)，因此整體收入水平相對較低。

衢州的開化、常山、衢江、龍游、江山等地，收入在 2.8 萬元至 3.9 萬元之間；麗水的慶元、景寧、松陽、云和等地，則在 2.8 萬元至 4.2 萬元之間，是浙江農(nóng)村收入的 “洼地”。

這種區(qū)域間的差異，本質(zhì)上是地理條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化水平綜合作用的結(jié)果。浙北依托平原和都市圈，發(fā)展了高效農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和配套工業(yè)，農(nóng)民增收渠道多元；而浙西南山區(qū)則更多受制于地形，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對單一。

但值得欣慰的是，浙江正在通過 “山海協(xié)作” 等工程，不斷縮小區(qū)域差距。隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善和數(shù)字經(jīng)濟的下沉，越來越多的山區(qū)縣找到了適合自己的發(fā)展路徑，農(nóng)村居民的 “錢袋子” 也正在一天天鼓起來。