在美國集結(jié)重兵、轉(zhuǎn)移卡塔爾美軍基地導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施、從以色列撤僑的緊張背景下，對伊朗的軍事打擊已是箭在弦上。伊朗戰(zhàn)爭的打響并不令人意外，然而這場戰(zhàn)爭的走向卻遠(yuǎn)非華盛頓所能完全掌控。特朗普此次取得的所謂“第一個(gè)勝利”并非導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中伊朗總統(tǒng)府等建筑——事實(shí)上，美以之所以將打擊目標(biāo)對準(zhǔn)這些建筑，根本原因在于他們?nèi)狈穬?nèi)伊等一批伊朗政權(quán)關(guān)鍵人物的精準(zhǔn)位置情報(bào)。

真正可以被稱作特朗普“勝利”的，是他成功把以色列拉入了這場特拉維夫并不想要的戰(zhàn)爭。美國傳統(tǒng)鐵桿盟國英國卻缺席了這場意在瓜分伊朗石油資源的戰(zhàn)爭，使得美國發(fā)動的這場伊朗戰(zhàn)爭從一開始就火候欠缺，威懾力大打折扣。

軍事迷思：高強(qiáng)度打擊難以為繼

盡管美以均宣稱此次戰(zhàn)爭目的是推翻伊朗政權(quán)，然而軍事現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的——美以對伊朗的高強(qiáng)度打擊很可能最多只能維持四五天。從第一天打擊效果看，美以的軍事行動并未有效遏制伊朗的反擊能力，伊朗方面迅速展開報(bào)復(fù)行動，展現(xiàn)出令外界意外的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。

伊朗戰(zhàn)爭的第一天已然暴露了美國和以色列兩國軍方指揮能力的嚴(yán)重衰退。由于缺乏高價(jià)值目標(biāo)的精準(zhǔn)情報(bào)，美以此番打擊被迫以打擊建筑物為主，這從根本上違背了“消滅敵人有生力量”這一戰(zhàn)爭制勝法則。反觀俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，莫斯科將這一法則發(fā)揮到了極致——俄軍的首要作戰(zhàn)目標(biāo)始終是消滅烏克蘭的有生力量。兩相比較，美國和以色列軍隊(duì)高級指揮官的素質(zhì)之低下，令人不禁扼腕嘆息。

政權(quán)的內(nèi)因：民心向背決定最終命運(yùn)

一個(gè)政權(quán)的存廢，表面上看是戰(zhàn)爭造成的，但如果深入剖析，也許不得不承認(rèn)：一個(gè)政權(quán)如果治國無方，一個(gè)既得利益集團(tuán)長期騎在人民頭上作威作福，對經(jīng)濟(jì)的凋敝與民生的困苦視而不見，這樣的政權(quán)必然失去民意基礎(chǔ)，而這恰恰是其滅亡的內(nèi)因。外部強(qiáng)加的戰(zhàn)爭只不過是外因而已，歷史反復(fù)證明，外因必須通過內(nèi)因才能起作用。

伊朗的韌性：戰(zhàn)火淬煉中的國家實(shí)力

即便伊朗政教合一政權(quán)真的垮臺，也絕不能因此斷言伊朗一無是處。恰恰相反，伊朗長期處于與以色列和美國斗爭的極端環(huán)境中，其軍事安全情報(bào)系統(tǒng)經(jīng)歷了多次激烈沖突的洗禮。這種在戰(zhàn)火中淬煉出的戰(zhàn)斗力，并非某些四十年沒打過仗的國家所能體會的。如果那些長期生活在和平幻象中的國家突然面臨如此強(qiáng)度的戰(zhàn)爭，其軍事安全情報(bào)系統(tǒng)究竟會表現(xiàn)如何，著實(shí)令人捏一把汗。

結(jié)局猜想：兩種可能，一種宿命

當(dāng)然，伊朗政權(quán)未必會如美以所愿迅速垮臺。美以此次大規(guī)模打擊伊朗建筑物的軍事行動，說不定最終打了一個(gè)“寂寞”。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，結(jié)局有兩種可能：一是像美國過去多次轟炸伊朗核設(shè)施一樣，轟炸過后局勢依然外甥打燈籠——“照舊”；二是伊朗政權(quán)雖被推翻，但特朗普所說的“接管伊朗政府”卻意味著美國需要出動大規(guī)模地面部隊(duì)，否則僅靠扶植代理人根本穩(wěn)不住伊朗局勢。這無疑意味著美國將成功陷入另一場曠日持久的戰(zhàn)爭泥潭。

正如有軍事專家所警告的那樣：美國距離從一流強(qiáng)國墮落為二流國家，只差一場局部戰(zhàn)爭。特朗普總統(tǒng)并非不懂這個(gè)道理，但在美國內(nèi)部各種利益集團(tuán)的左右下，他正在犯下總統(tǒng)任期內(nèi)第一個(gè)重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤。而這場錯(cuò)誤，或?qū)⒏膶懻麄€(gè)中東乃至世界的地緣政治格局。