一場(chǎng)旨在消除核威脅的軍事行動(dòng)，反而可能成為引爆整個(gè)中東核競(jìng)賽的導(dǎo)火索——這是當(dāng)前圍繞伊朗問(wèn)題最被低估、也最具悲劇色彩的戰(zhàn)略悖論。

目前國(guó)際輿論的焦點(diǎn)幾乎全部集中在“伊朗是否會(huì)在短期內(nèi)擁有核武器”這一命題上。

這種線性思維忽略了一個(gè)更深層的現(xiàn)實(shí)，那就是伊朗核計(jì)劃的危險(xiǎn)程度，與其說(shuō)是由其技術(shù)進(jìn)展決定的，不如說(shuō)是由其政治定位決定的。

自2003年暫停核武器計(jì)劃以來(lái)，伊朗的核活動(dòng)雖然持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議，但始終被置于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)管框架之內(nèi)。更重要的是，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊曾發(fā)布宗教法令，明確禁止核武器的研發(fā)與使用。

無(wú)論外界是否相信這一教令的約束力，一個(gè)基本事實(shí)不容忽視——伊朗的核計(jì)劃目前仍處于“潛在威脅”的狀態(tài)，而非“現(xiàn)實(shí)武器”的階段。

這種模糊的、可控的灰色地帶，實(shí)際上為各方提供了寶貴的戰(zhàn)略緩沖——它既讓伊朗保留了威懾的想象空間，又未真正跨越引發(fā)全面對(duì)抗的紅線。

而一旦軍事打擊降臨，這個(gè)脆弱的平衡將在一夜之間被徹底粉碎。

試想一下伊朗內(nèi)部的權(quán)力格局——當(dāng)伊斯法罕的核設(shè)施升起濃煙，當(dāng)布什爾電站的廢墟畫(huà)面?zhèn)鞅槿珖?guó)，那些主張與西方對(duì)話、尋求妥協(xié)空間的溫和派政治力量將瞬間失聲。

在民族尊嚴(yán)遭受直接踐踏的時(shí)刻，任何主張克制的言論都會(huì)被貼上“軟弱”乃至“叛國(guó)”的標(biāo)簽。強(qiáng)硬派的邏輯將獲得無(wú)可辯駁的現(xiàn)實(shí)支撐——他們會(huì)告訴民眾，也告訴世界，伊朗之所以遭受打擊，正是因?yàn)闆](méi)有核武器；唯有擁有核彈，才能真正保衛(wèi)國(guó)家不受侵犯。

這種邏輯一旦成為不可動(dòng)搖的國(guó)策，意味著伊朗將從“可能尋求核能力”的戰(zhàn)略模糊狀態(tài)，被強(qiáng)行推入“必須擁有核武器”的死胡同。

這大概率是政權(quán)生存本能的必然選擇。

但也只是噩夢(mèng)的開(kāi)始。

沙特阿拉伯的動(dòng)向是一個(gè)經(jīng)常被忽略卻至關(guān)重要的變量。

多年來(lái)，沙特官方已多次明確表態(tài)，如果伊朗擁有核武器，沙特也將尋求獲得核武器。這不僅是外交辭令，更是深刻嵌入其國(guó)家安全邏輯的戰(zhàn)略底線。

作為美國(guó)在海灣地區(qū)的核心盟友，沙特獲取核能力的途徑遠(yuǎn)比伊朗更為便捷——無(wú)論是直接從巴基斯坦“借用”現(xiàn)成的核裝置（兩國(guó)間長(zhǎng)期存在密切的防務(wù)合作），還是在美國(guó)默許甚至有限支持下啟動(dòng)本國(guó)的鈾濃縮計(jì)劃，利雅得的選項(xiàng)清單遠(yuǎn)比外界想象的更為具體。

更值得警惕的是，土耳其、埃及等地區(qū)大國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)核技術(shù)保持著密切關(guān)注，一旦沙特啟動(dòng)核武器計(jì)劃，它們很難置身事外。

于是，可怕的事情就是，針對(duì)伊朗核設(shè)施的精準(zhǔn)打擊，非但未能阻止核擴(kuò)散，反而推倒了中東地區(qū)第一張多米諾骨牌。

德黑蘭在廢墟中加速尋求核突破，利雅得隨即啟動(dòng)自己的核計(jì)劃，安卡拉開(kāi)始重新評(píng)估其不擴(kuò)散承諾，開(kāi)羅則可能暗中尋求外部技術(shù)援助。

短短數(shù)年之內(nèi)，一個(gè)原本只有一個(gè)“潛在擁核國(guó)家”的地區(qū)，變成多個(gè)擁有實(shí)戰(zhàn)核能力國(guó)家的角斗場(chǎng)，各位，會(huì)不會(huì)有這樣的可能？

屆時(shí)，以色列將面臨什么樣的戰(zhàn)略處境？

它曾經(jīng)擔(dān)憂的是一個(gè)遙遠(yuǎn)的、未來(lái)可能擁有核武器的伊朗。

而軍事打擊之后，它面對(duì)的將是多個(gè)現(xiàn)實(shí)的、失控的、散落在周邊各個(gè)方向的核威脅——這些威脅的源頭，恰恰是以色列自己的先發(fā)制人行動(dòng)所催生的。

這無(wú)疑是一種極具諷刺意味的歷史輪回，為了消除一個(gè)想象中的敵人，最終制造出無(wú)數(shù)個(gè)真實(shí)的敵人。

1.炸伊朗，等于給自己埋雷

這種危險(xiǎn)的悖論并非憑空而來(lái)，它的成立需要一個(gè)前提條件，即伊朗在被逼入絕境后，不僅“想”造核彈，而且“有能力”將這種意志轉(zhuǎn)化為不可逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)。

而恰恰是這一點(diǎn)，把我們引入了一個(gè)更深層的結(jié)構(gòu)性真相——伊朗這個(gè)對(duì)手，與傳統(tǒng)意義上的國(guó)家機(jī)器截然不同。

它為何能在制裁、暗殺、軍事威脅之下仍然運(yùn)轉(zhuǎn)如常，為何一旦遭受打擊，報(bào)復(fù)會(huì)以難以預(yù)測(cè)的形式從四面八方涌來(lái)，這需要重新審視一套被主流軍事分析長(zhǎng)期忽略的權(quán)力邏輯。

這套邏輯，與導(dǎo)彈數(shù)量、戰(zhàn)損比無(wú)關(guān)，與核離心機(jī)的位置無(wú)關(guān)，它關(guān)乎一張網(wǎng)，一張用數(shù)十年時(shí)間織就的、遍布整個(gè)中東的巨網(wǎng)。

傳統(tǒng)軍事分析往往迷戀于兵棋推演的精密與對(duì)稱——計(jì)算導(dǎo)彈的投射數(shù)量、評(píng)估目標(biāo)的損毀程度、推演戰(zhàn)損比的此消彼長(zhǎng)。這種基于工業(yè)時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的思維框架，在處理伊朗問(wèn)題時(shí)犯了一個(gè)根本性的錯(cuò)誤——它假設(shè)伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)是一個(gè)可被“斬首”的中心化系統(tǒng)，只要精準(zhǔn)摧毀最高領(lǐng)袖的指揮體系、革命衛(wèi)隊(duì)的總部中樞、核設(shè)施的核心節(jié)點(diǎn)，整個(gè)國(guó)家機(jī)器就將陷入癱瘓，抵抗意志也將隨之瓦解。

然而，現(xiàn)實(shí)中的伊朗權(quán)力投射，已經(jīng)是一個(gè)高度去中心化的分布式網(wǎng)絡(luò)。

這張網(wǎng)沒(méi)有單一的命門(mén)，沒(méi)有一觸即潰的總開(kāi)關(guān)。

當(dāng)西方世界的目光聚焦于伊朗本土的鈾濃縮離心機(jī)時(shí)，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅的指揮官們正在做的事情，才是真正改寫(xiě)中東地緣政治格局的長(zhǎng)期工程。

從伊拉克議會(huì)中舉足輕重的什葉派政治力量，到敘利亞戰(zhàn)亂地帶掌控實(shí)權(quán)的地方武裝；從黎巴嫩南部擁有超過(guò)十萬(wàn)枚火箭彈的真主黨，到紅海沿岸能夠遠(yuǎn)程封鎖國(guó)際航道的也門(mén)胡塞武裝——這些力量經(jīng)過(guò)數(shù)十年的滲透、磨合與共同戰(zhàn)斗，已經(jīng)將伊朗的影響力“內(nèi)化”到自身組織的骨髓之中。

它們不是德黑蘭通過(guò)電報(bào)或電話線遙控的提線木偶，而是擁有高度戰(zhàn)術(shù)自主權(quán)、同時(shí)與伊朗共享意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略目標(biāo)的獨(dú)立節(jié)點(diǎn)。

伊朗提供的是資金、技術(shù)、武器模板和戰(zhàn)略方向的引導(dǎo)，而這些節(jié)點(diǎn)則在各自的戰(zhàn)場(chǎng)上生根發(fā)芽，成為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)結(jié)構(gòu)的一部分。

這種網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)的真正可怕之處，在于它應(yīng)對(duì)打擊時(shí)的反脆弱性。

如果美國(guó)或以色列的戰(zhàn)機(jī)對(duì)伊朗本土發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊，空襲的轟鳴非但不會(huì)嚇阻這張網(wǎng)絡(luò)，反而會(huì)成為激活所有節(jié)點(diǎn)的啟動(dòng)信號(hào)。

但值得注意的是，這些節(jié)點(diǎn)被激活后的作戰(zhàn)邏輯將發(fā)生深刻變化：它們不再僅僅是為“支援遙遠(yuǎn)的德黑蘭”而戰(zhàn)，而是為“保衛(wèi)自己賴以生存的抵抗事業(yè)”而戰(zhàn)。

沖突的性質(zhì)由此發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變——它不再是國(guó)家與國(guó)家之間有著明確開(kāi)始和可能結(jié)束的有限戰(zhàn)爭(zhēng)，而是迅速“液化”為一場(chǎng)沒(méi)有明確戰(zhàn)線、沒(méi)有固定編制、沒(méi)有?；鹑掌诘母采w整個(gè)中東的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)與襲擾浪潮。

美國(guó)在伊拉克和敘利亞的軍事基地將面臨前所未有的無(wú)人機(jī)飽和攻擊；以色列的北部邊境可能在一夜間重現(xiàn)2006年那樣的火箭彈暴雨，甚至更為猛烈；紅海的國(guó)際航道將陷入長(zhǎng)期的不安全狀態(tài)，每一艘油輪的通行都需要評(píng)估被導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)。

這張大網(wǎng)的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可能變成一個(gè)獨(dú)立發(fā)起攻擊的源頭，而德黑蘭則可以保持一種微妙的模糊姿態(tài)——既無(wú)需直接宣戰(zhàn)，又能讓報(bào)復(fù)的烈焰在中東各個(gè)角落持續(xù)燃燒。

這就是分布式網(wǎng)絡(luò)的作戰(zhàn)邏輯，你無(wú)法通過(guò)一次斬首行動(dòng)來(lái)消滅一張網(wǎng)，因?yàn)槊恳粋€(gè)網(wǎng)結(jié)都可能成為一個(gè)新的作戰(zhàn)中心，每一個(gè)被摧毀的目標(biāo)都會(huì)激發(fā)出新的報(bào)復(fù)欲望。

從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)伊朗本土的軍事打擊，是用二十世紀(jì)的錘子去砸一張二十一世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)。錘子再重，砸中的也只是一個(gè)點(diǎn)，而網(wǎng)的每一次震顫，都將把力量傳導(dǎo)至整個(gè)結(jié)構(gòu)。

當(dāng)錘子落下之后，揮錘者才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己陷入了一張?jiān)綊暝盏迷骄o的巨網(wǎng)之中。

2.海灣一亂，油價(jià)只是小錢(qián)

但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊波不會(huì)止于軍事層面。當(dāng)這張報(bào)復(fù)之網(wǎng)開(kāi)始收緊，全球能源市場(chǎng)將迎來(lái)一場(chǎng)比導(dǎo)彈更難以防御的危機(jī)。

關(guān)于所謂的經(jīng)濟(jì)后果，大多數(shù)人的第一反應(yīng)往往是霍爾木茲海峽的油輪遇襲畫(huà)面，以及隨之而來(lái)的油價(jià)飆升。

這個(gè)說(shuō)法固然算準(zhǔn)確的，卻過(guò)于短暫。

人們習(xí)慣性地將這類(lèi)事件視為周期性沖擊——油價(jià)暴漲，市場(chǎng)恐慌，外交斡旋，然后一切歸于平靜。這種思維模式在過(guò)去或許成立，因?yàn)檫^(guò)去的沖突大多遵循國(guó)家間對(duì)抗的有限邏輯，交戰(zhàn)國(guó)雙方都有動(dòng)機(jī)避免觸碰全球經(jīng)濟(jì)的命脈。但面對(duì)伊朗可能采取的報(bào)復(fù)方式，這套經(jīng)驗(yàn)正在失效。

真正值得警惕的，不是某一刻油價(jià)的數(shù)字跳動(dòng)，而是一個(gè)更為隱蔽卻更具破壞性的變量——全球能源貿(mào)易“信任溢價(jià)”的永久性上升。

霍爾木茲海峽很特殊，每天約有全球五分之一的石油消費(fèi)量從這片狹窄水域經(jīng)過(guò)，這條航道的暢通建立在一種默認(rèn)的假設(shè)之上——盡管地區(qū)局勢(shì)時(shí)有緊張，但主要玩家都不會(huì)真正掐斷這條命脈，因?yàn)槠嗨馕吨c全球?yàn)閿场?/p>

但是，如果伊朗在遭受軍事打擊后采取不對(duì)稱作戰(zhàn)策略，通過(guò)水雷、無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈對(duì)過(guò)往油輪進(jìn)行持續(xù)、低烈度卻無(wú)法徹底根除的襲擾，這種假設(shè)將在一夜間崩塌。

關(guān)鍵不在于某次襲擊造成了多大的原油泄漏，而在于它讓這片海域不再安全，而且這種不安全狀態(tài)可能長(zhǎng)期持續(xù)。

一旦襲擊從偶發(fā)事件演變?yōu)檫\(yùn)營(yíng)常態(tài)，市場(chǎng)機(jī)制將啟動(dòng)一系列難以逆轉(zhuǎn)的連鎖反應(yīng)。

航運(yùn)保險(xiǎn)業(yè)是一個(gè)高度敏感的行業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型建立在歷史數(shù)據(jù)和概率計(jì)算之上。

當(dāng)海灣水域的襲擊頻率突破某個(gè)臨界點(diǎn)，保險(xiǎn)公司將不再將其視為可承保的“風(fēng)險(xiǎn)”，而是直接劃入“除外責(zé)任區(qū)域”。

這意味著，任何仍試圖穿越該水域的油輪，都無(wú)法獲得常規(guī)的保險(xiǎn)保障，而必須支付巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)——這筆費(fèi)用可能是過(guò)去保費(fèi)的數(shù)十倍甚至上百倍。

與此同時(shí)，船東和租家將不得不重新評(píng)估船員安全、船舶價(jià)值與航線選擇。

在極端情況下，油輪可能需要軍艦全程護(hù)航才能獲得通行許可，而這將進(jìn)一步推高運(yùn)輸成本并壓縮運(yùn)力效率。

可比運(yùn)輸成本上漲更深遠(yuǎn)的影響，是全球買(mǎi)家對(duì)海灣能源的心理預(yù)期上的變化。

中國(guó)、印度、歐洲等主要經(jīng)濟(jì)體，長(zhǎng)期以來(lái)依賴海灣原油的原因很簡(jiǎn)單，它相對(duì)廉價(jià)且供應(yīng)穩(wěn)定。一旦這種穩(wěn)定性被打破，一旦“能否安全抵達(dá)”成為每一船原油都需要追問(wèn)的問(wèn)題，買(mǎi)家就會(huì)開(kāi)始認(rèn)真考慮替代選項(xiàng)。

這可能意味著不惜成本地重啟本國(guó)閑置的老舊油田，可能意味著與西非、北美、拉美等更遙遠(yuǎn)卻更安全的供應(yīng)源簽訂長(zhǎng)期合同，也可能意味著加速投資可再生能源以減少對(duì)液態(tài)燃料的依賴。

轉(zhuǎn)變一旦啟動(dòng)，將不會(huì)因?yàn)榫謩?shì)的暫時(shí)緩和而輕易逆轉(zhuǎn)——因?yàn)槟茉椿A(chǔ)設(shè)施的投資周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，一旦供應(yīng)鏈完成重組，回頭成本極高。

其后果是，全球能源體系將沿著地緣政治斷裂帶，被撕裂成若干個(gè)高成本的、政治化的孤島。海灣產(chǎn)油國(guó)將失去其傳統(tǒng)的市場(chǎng)份額，而買(mǎi)家將不得不為能源安全支付雙重代價(jià)：既包括更高的采購(gòu)價(jià)格，也包括為多元化供應(yīng)渠道所投入的基礎(chǔ)設(shè)施成本。

這本質(zhì)上是對(duì)過(guò)去半個(gè)世紀(jì)全球化能源貿(mào)易體系的一次結(jié)構(gòu)性破壞。

那些被計(jì)入油價(jià)上漲的損失是可計(jì)算的，而這種結(jié)構(gòu)性破壞的代價(jià)，遠(yuǎn)超任何一次油價(jià)危機(jī)所能衡量的范圍。

3.以色列在急什么?

上面說(shuō)了這么多，其實(shí)都在回答一個(gè)問(wèn)題：打伊朗，代價(jià)到底有多大？

從核擴(kuò)散到中東大亂，再到全球經(jīng)濟(jì)遭殃，隨便拎出來(lái)一條都?jí)蜃屓祟^疼的。

但問(wèn)題來(lái)了——既然代價(jià)這么清楚，為什么以色列還天天喊著要打？?jī)?nèi)塔尼亞胡是瘋了嗎？

不是。他清醒得很。

這就得聊聊另一個(gè)層面的問(wèn)題。

對(duì)于有些人來(lái)說(shuō)，有些賬，不是用國(guó)家利益來(lái)算的。

內(nèi)塔尼亞胡的政治生涯正處于前所未有的復(fù)雜局面，國(guó)內(nèi)因司法改革引發(fā)的社會(huì)撕裂愈演愈烈，街頭抗議的規(guī)模與持續(xù)時(shí)間創(chuàng)下以色列歷史紀(jì)錄，而針對(duì)他的腐敗案件審判仍在持續(xù)推進(jìn)。

在這種雙重壓力之下，塑造“伊朗毀滅者”的國(guó)家救世主形象，已經(jīng)成為他維持政治生命最為關(guān)鍵的合法性來(lái)源。這不僅僅是外交議程的推進(jìn)，還是精心設(shè)計(jì)的政治敘事——他必須將伊朗威脅描繪得如此迫切、如此不可逆轉(zhuǎn)，以至于任何國(guó)內(nèi)政治分歧都必須在這個(gè)最高國(guó)家安全議題面前擱置。

他所說(shuō)的“機(jī)會(huì)窗口”，從耶路撒冷的角度而言，實(shí)際上是他個(gè)人的“政治生存窗口”。這個(gè)窗口一旦關(guān)閉，等待他的可能是政治生涯的終結(jié)，甚至是法庭的最終裁決。

因此，他向華盛頓傳遞的每個(gè)強(qiáng)硬信號(hào)，他推動(dòng)的每項(xiàng)針對(duì)伊朗的軍事威脅，都帶著這種雙重的緊迫感，既要阻止德黑蘭的核進(jìn)程，更要挽救自己在國(guó)內(nèi)不斷流失的政治資本。

然而，這道急切的以色列目光，在華盛頓遇到了另一種截然不同的計(jì)算方式。特朗普雖然在其第一任期內(nèi)做出了退出伊核協(xié)議的決定，并重新實(shí)施了有史以來(lái)最嚴(yán)厲的制裁，但他本質(zhì)上是一個(gè)交易型人格，而非意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)鼓吹者。

在他那顆精于算計(jì)的商人頭腦中，伊朗從來(lái)不是一個(gè)必須被消滅的敵人，而是一個(gè)巨大的、待價(jià)而沽的戰(zhàn)略資產(chǎn)——它擁有全球第四大石油儲(chǔ)量、關(guān)鍵的霍爾木茲海峽控制權(quán)、以及連接亞洲與歐洲的地理樞紐位置。

這種資產(chǎn)的最佳處置方式，不是將其炸成廢墟，而是通過(guò)極限施壓迫使持有者回到談判桌前，簽署一份符合“美國(guó)優(yōu)先”利益的最大化協(xié)議，涵蓋核計(jì)劃、導(dǎo)彈能力、地區(qū)影響力等所有讓華盛頓感到不安的議題。

為以色列的野心買(mǎi)單，讓美國(guó)軍隊(duì)去替別人打一場(chǎng)代價(jià)高昂且無(wú)法脫身的戰(zhàn)爭(zhēng)，這完全不符合他的交易邏輯。尤其是在面對(duì)伊朗這種已經(jīng)演變?yōu)榉植际骄W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的對(duì)手時(shí)，任何理性的成本收益分析都會(huì)得出一個(gè)謹(jǐn)慎的結(jié)論，投入的每一枚炸彈，換來(lái)的都將是整個(gè)中東地區(qū)更多美軍基地遇襲的風(fēng)險(xiǎn)；每一次空襲的轟鳴，都可能轉(zhuǎn)化為全球市場(chǎng)上更高的油價(jià)和更動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)預(yù)期。

除非他能確信收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成本——現(xiàn)在答案終于浮出水面。

先看內(nèi)塔尼亞胡。德黑蘭時(shí)間2月28日凌晨，當(dāng)以軍戰(zhàn)機(jī)還在空中盤(pán)旋，這位以色列總理已經(jīng)迫不及待地站到了鏡頭前。他的第一句話不是向國(guó)民通報(bào)戰(zhàn)況，而是感謝一個(gè)人——“感謝我們的朋友特朗普總統(tǒng)，感謝他所展現(xiàn)出的歷史性領(lǐng)導(dǎo)力?！?/p>

然后他呼吁民眾“攜手共進(jìn)，共同展開(kāi)抗?fàn)帯?。?qǐng)注意這兩個(gè)詞：“歷史性”和“抗?fàn)帯薄?/p>

前者指向特朗普，后者指向伊朗。

但在耶路撒冷的政治語(yǔ)境里，這兩個(gè)詞還有另一層含義——指向內(nèi)塔尼亞胡自己。

他正在經(jīng)歷什么？國(guó)內(nèi)因司法改革撕裂的街道至今沒(méi)有愈合，針對(duì)他的腐敗案審判仍在繼續(xù)，街頭抗議的人群從未散去。在這樣的處境下，還有什么比一場(chǎng)“為國(guó)而戰(zhàn)”更能凝聚人心？還有什么比“伊朗毀滅者”的光環(huán)更能掩蓋法庭上的指控？他等到了。

特朗普上臺(tái)，美以戰(zhàn)略協(xié)調(diào)重啟，地區(qū)局勢(shì)繃緊——他口中那個(gè)“歷史性機(jī)會(huì)窗口”，其實(shí)就是他自己的“政治生存窗口”?，F(xiàn)在，窗口打開(kāi)了，他跳了進(jìn)去。

行動(dòng)代號(hào)“咆哮的獅子”，是他給自己貼上的標(biāo)簽；行動(dòng)目標(biāo)是“推翻伊朗政權(quán)”，是他向歷史交出的投名狀。

再看特朗普。他那8分鐘的視頻里說(shuō)了什么？他說(shuō)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了“重大作戰(zhàn)行動(dòng)”，他說(shuō)“等行動(dòng)結(jié)束，接管你們的政府”，他還說(shuō)——這次行動(dòng)將使美方出現(xiàn)人員傷亡。最后這句話，才是特朗普式的語(yǔ)言。他從來(lái)不是意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)士，他是交易者。

在他眼里，伊朗不是必須消滅的敵人，而是攥著全球第四大石油儲(chǔ)量、卡著霍爾木茲海峽、坐擁地緣樞紐的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。

對(duì)付這種資產(chǎn)的最佳方式，不是炸成廢墟，而是極限施壓——逼對(duì)手回到談判桌，簽一份“美國(guó)優(yōu)先”的協(xié)議。

戰(zhàn)爭(zhēng)是最后選項(xiàng)，因?yàn)槌杀緹o(wú)限敞口，收益卻可能歸零。

那他為什么還是動(dòng)手了？因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡給了他一個(gè)無(wú)法拒絕的理由：聯(lián)手干。

行動(dòng)是以色列和美國(guó)“共同行動(dòng)的結(jié)果”——這是以色列安全官員的原話。美軍沒(méi)有單獨(dú)下場(chǎng)，而是和以軍綁在一起；特朗普沒(méi)有發(fā)動(dòng)“美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是參與了一場(chǎng)“美以聯(lián)合行動(dòng)”。

這種姿態(tài)，既讓內(nèi)塔尼亞胡得到了他想要的肌肉，也讓特朗普保留了他需要的轉(zhuǎn)身空間。

他說(shuō)“會(huì)有人員傷亡”，是在提前給美國(guó)人打預(yù)防針；他說(shuō)“接管政府”，是在兌現(xiàn)他對(duì)強(qiáng)硬派的承諾；但自始至終，他沒(méi)有承諾“無(wú)限期駐軍”，沒(méi)有承諾“重建伊朗”。

這是交易者的打法，投入有限，收益待定，隨時(shí)可以抽身。

但戰(zhàn)爭(zhēng)有自己的邏輯，不服從任何人的計(jì)算。

伊朗方面的反應(yīng)，已經(jīng)在那了。

最高領(lǐng)袖轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)，總統(tǒng)安全無(wú)事，陸軍總司令親自指揮部隊(duì)——核心指揮系統(tǒng)沒(méi)有癱瘓。但小學(xué)里40個(gè)孩子死了，數(shù)十名革命衛(wèi)隊(duì)成員傷亡，德黑蘭的手機(jī)信號(hào)斷了，空氣中彌漫著硫磺味。伊朗官員說(shuō)，“報(bào)復(fù)將是毀滅性的”。

革命衛(wèi)隊(duì)說(shuō)，“已經(jīng)開(kāi)始對(duì)以色列領(lǐng)土發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊”。外交部長(zhǎng)說(shuō)，“瞄準(zhǔn)該地區(qū)所有美國(guó)軍事基地”。

巴林的美國(guó)第五艦隊(duì)服務(wù)中心遇襲了，阿聯(lián)酋首都阿布扎比爆炸了，卡塔爾用“愛(ài)國(guó)者”擊落了伊朗導(dǎo)彈，敘利亞大馬士革也傳來(lái)爆炸聲。

中東這張網(wǎng)，正在被激活。

特朗普說(shuō)，行動(dòng)結(jié)束后要“接管伊朗政府”。但問(wèn)題是，當(dāng)這張遍布伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門(mén)的抵抗之網(wǎng)開(kāi)始全面反擊時(shí)，誰(shuí)來(lái)“接管”這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

當(dāng)美軍基地日夜遭襲、油輪無(wú)法安全通過(guò)霍爾木茲、油價(jià)震蕩沖擊全球經(jīng)濟(jì)時(shí)，那個(gè)“有限的成本”還能鎖得住嗎？

內(nèi)塔尼亞胡得到了他的戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普得到了他的“聯(lián)合行動(dòng)”。

但“勝利后的災(zāi)難”從來(lái)不會(huì)在開(kāi)戰(zhàn)第一天顯現(xiàn)。

它會(huì)在接下來(lái)的日子里，一點(diǎn)一點(diǎn)滲透出來(lái)——從德黑蘭的廢墟里，從巴林的濃煙里，從紅海航道的警報(bào)里，從全球能源市場(chǎng)的每一次波動(dòng)里。

這正是這場(chǎng)危機(jī)中最令人不安的悖論。對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，最大的風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)不是軍事上的失敗——以美以兩軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，摧毀既定目標(biāo)是可以預(yù)期的。

真正的風(fēng)險(xiǎn)在于“勝利之后的災(zāi)難”。

那將是一個(gè)被徹底推向核武路線的伊朗，一個(gè)沙特、土耳其、埃及紛紛尋求核保護(hù)傘的中東，一個(gè)美軍基地日夜遭襲、以色列邊境永無(wú)寧日的碎片化地區(qū)，一個(gè)全球能源體系因信任崩塌而撕裂成高成本孤島的世界。

我們正站在一個(gè)十字路口,一邊是通過(guò)耐心和復(fù)雜的外交，去管理一個(gè)雖然不完美、但尚可預(yù)測(cè)的現(xiàn)狀；另一邊是通過(guò)一場(chǎng)看似精準(zhǔn)的軍事行動(dòng)，去打開(kāi)一個(gè)充滿不確定性、且無(wú)法回頭的潘多拉魔盒。

從歷史和地緣政治的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，后者往往意味著這樣一個(gè)結(jié)局——你為了解決一個(gè)看得見(jiàn)的麻煩，最終創(chuàng)造了無(wú)數(shù)個(gè)看不見(jiàn)的、但更為棘手的敵人。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò)

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。

*本文基于公開(kāi)資料分析推測(cè)，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，不構(gòu)成任何決策或投資建議。