不愧是莫迪，再一次將自己推上國際輿論中心。

從模糊中立到公開站隊(duì)，印度外交重大轉(zhuǎn)變
據(jù)法新社2月25日報(bào)道，印度總理莫迪25日在耶路撒冷強(qiáng)調(diào)說，印度“堅(jiān)定地”支持以色列，同時(shí)吊唁2023年10月7日哈馬斯襲擊中“失去的每一條生命”。

很明顯，這不是外交客套，而是印度在巴以沖突持續(xù)、地區(qū)局勢緊繃的敏感時(shí)刻，做出的最明確、最公開、最徹底的政治站隊(duì)。

眾所周知，長期以來，印度在巴以問題上一直奉行謹(jǐn)慎中立、雙向友好的政策。一方面，印度與以色列保持著密切的軍事、科技、安全合作；另一方面，印度也始終表示支持巴勒斯坦的合法權(quán)益，重視與中東伊斯蘭國家的傳統(tǒng)關(guān)系。這種兩頭兼顧的做法，既讓印度獲得了實(shí)際利益，也維持了其不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的國際形象。
但莫迪此次的表態(tài)，徹底改變了這一傳統(tǒng)姿態(tài)。“堅(jiān)定地站在以色列一邊”，意味著印度不再刻意保持中立，不再試圖平衡各方情緒，而是公開、明確地表達(dá)立場傾斜。

要知道，莫迪這個(gè)表態(tài)的時(shí)間，剛好趕上巴以沖突一直拖、中東局勢越來越復(fù)雜的關(guān)鍵時(shí)候，這種轉(zhuǎn)變，很是特殊。

印度為何選擇堅(jiān)定支持以色列？

莫迪政府做出這一決定，并非單純的情感傾向，而是基于現(xiàn)實(shí)利益、安全需求與大國戰(zhàn)略的綜合考量。

首先，安全與軍事合作是最直接的動(dòng)力。以色列是印度最重要的武器供應(yīng)國之一，在無人機(jī)、導(dǎo)彈、防空系統(tǒng)、情報(bào)共享與反恐技術(shù)等領(lǐng)域，印度高度依賴以色列。長期穩(wěn)定的安全合作，讓兩國形成了深度綁定的利益關(guān)系，支持以色列，本質(zhì)上也是維護(hù)印度自身的安全利益。

其次，靠攏西方戰(zhàn)略的必然選擇。近年來，印度不斷加強(qiáng)與美國、歐洲的戰(zhàn)略合作，試圖在印太格局中占據(jù)更有利位置。而美國在巴以問題上長期偏向以色列，印度的公開支持，本質(zhì)上是向西方釋放信號(hào)，展示戰(zhàn)略一致性，以此換取更多外交支持、技術(shù)合作與國際話語權(quán)。

最后，國內(nèi)政治的現(xiàn)實(shí)需要。強(qiáng)硬對外立場，往往能有效凝聚國內(nèi)民意、強(qiáng)化民族主義情緒，鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)。在印度當(dāng)前的政治環(huán)境下，明確的對外表態(tài)，具有很強(qiáng)的國內(nèi)政治價(jià)值。

站隊(duì)一時(shí)爽，代價(jià)上門找

利益與風(fēng)險(xiǎn)往往是并存的。盡管堅(jiān)定支持以色列能帶來短期利益，但印度也會(huì)有不少麻煩。

一方面，印度國內(nèi)有大量穆斯林民眾，中東很多國家也都是支持巴勒斯坦的，印度這么親以色列，會(huì)傷了和這些國家、群體的感情。

另一方面，現(xiàn)在加沙地區(qū)的人道主義情況很嚴(yán)重，全世界都在關(guān)注平民安全，印度只支持以色列，不提及巴勒斯坦，很容易被人說雙標(biāo)。

更重要的是，印度一直說自己是不結(jié)盟國家，不隨便站隊(duì)。現(xiàn)在這么明確地站在以色列一邊，等于把自己多年的中立形象徹底打破了，讓人開始質(zhì)疑其長期堅(jiān)持的外交理念。

莫迪這一步，充分暴露了印度現(xiàn)在的外交邏輯：沒有原則，只有利益；沒有堅(jiān)守，只有投機(jī)。

印度現(xiàn)在喊得越堅(jiān)定，未來要付的代價(jià)可能越大。國際政治很現(xiàn)實(shí)：你可以選朋友，但別輕易樹敵；可以講利益，但別丟了道義。

莫迪這次，是贏了場面，還是賭上未來，相信很快就會(huì)有答案。