就在美伊戰(zhàn)火重燃之際，西方頂級(jí)智庫查姆塔研究所刊文指出，“中國在美國與伊朗交鋒中展現(xiàn)出外交克制，僅呼吁各方保持克制與對(duì)話，并未給予伊朗強(qiáng)力支持”。

文章強(qiáng)調(diào)，中方這種看似“不作為”不應(yīng)被誤解為漠不關(guān)心，而是著眼長遠(yuǎn)布局，希望借美國的極限施壓，以美國為代價(jià)實(shí)現(xiàn)自身長期目標(biāo)。文章警告美國及其盟友，應(yīng)重新評(píng)估政策，以免在無意中助力中國的長遠(yuǎn)圖謀。

這篇分析文章應(yīng)該說部分觸及了現(xiàn)實(shí)，但還是陷入了西方“非友即敵”和“交易籌碼”思維框架。

首先需要厘清一個(gè)根本前提：中國與伊朗是“全面戰(zhàn)略伙伴”，但這并非軍事同盟關(guān)系。

中國尊重伊朗作為一個(gè)獨(dú)立國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，承認(rèn)其擁有和平發(fā)展的權(quán)利，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行符合國際法的正常往來。這種關(guān)系的本質(zhì)是平等互利的合作，而非一方對(duì)另一方的安全擔(dān)?；蜿嚑I綁定。

中國不希望伊朗陷入大亂，是基于一個(gè)清醒的地緣政治判斷：一個(gè)擁有近億人口、地處世界能源心臟地帶的中等強(qiáng)國如果崩潰解體，所產(chǎn)生的難民潮、教派沖突和武器外溢，將對(duì)整個(gè)中東乃至全球穩(wěn)定造成災(zāi)難性沖擊，這不符合任何大國的利益。

但另一方面，中伊之間沒有“唇亡齒寒”的地理毗鄰關(guān)系，伊朗政權(quán)的生存并非中國核心利益的直接組成部分。因此，中國的支持必然是有限度的，只會(huì)用非武力的手段，盡力防止最壞情況發(fā)生。

查姆塔研究所文章里還提到近期外媒爆出的“中國對(duì)伊朗提供反艦導(dǎo)彈等武器”新聞，認(rèn)為這純粹只是伊朗強(qiáng)硬派用來威懾美國的伎倆。

關(guān)于武器交易，必須基于事實(shí)和國際法來討論。聯(lián)合國對(duì)伊朗的武器禁運(yùn)已在數(shù)年前自動(dòng)終止，這是安理會(huì)相關(guān)決議明確規(guī)定的時(shí)間點(diǎn)。

西方致力于繼續(xù)禁運(yùn)，而中俄都認(rèn)為已無必要恢復(fù)，這是公開、合法的立場(chǎng)。在中方的立場(chǎng)下，今天任何國家與伊朗開展常規(guī)武器貿(mào)易，在法理上都不存在問題。外界認(rèn)為軍售猜測(cè)更多是伊朗自抬身價(jià)，這沒問題，但不表示中國完全沒有對(duì)伊朗出售武器的權(quán)力。

當(dāng)然，交易能否發(fā)生，主要取決于兩個(gè)現(xiàn)實(shí)條件：第一，伊朗是否有具體的裝備需求并提出購買請(qǐng)求；第二，伊朗是否具備相應(yīng)的支付能力或交換籌碼。如果伊朗沒有提出需求，或者拿不出錢，交易自然無從談起。

查姆塔研究所文章推測(cè)，中國可能以“淡化對(duì)伊支持”為籌碼，換取美國在臺(tái)灣、貿(mào)易等問題上的讓步。這種“交易論”看似精明，實(shí)則低估了中國核心利益的權(quán)重和手中真正的王牌。

臺(tái)灣問題事關(guān)中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，沒有任何妥協(xié)余地，是不可能用來交易的核心利益。當(dāng)前，中國在臺(tái)海方向已形成全方位的軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)權(quán)在握，也根本不需要拿一個(gè)中東國家的安危去做交換。

在貿(mào)易問題上，中國掌握著全球制造業(yè)供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和眾多關(guān)鍵礦產(chǎn)的加工產(chǎn)能，這些“牌”的分量和對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，遠(yuǎn)比伊朗問題要重得多。

中國與伊朗的正常貿(mào)易，包括以折扣價(jià)格購買其石油，是基于市場(chǎng)原則和能源安全需求的商業(yè)行為，不會(huì)因?yàn)轭櫦擅绹鲃?dòng)中斷，因?yàn)檫@直接關(guān)系到中國自身的能源供應(yīng)穩(wěn)定和伊朗維持社會(huì)基本運(yùn)轉(zhuǎn)的能力。

對(duì)伊朗的態(tài)度或許能成為在臺(tái)面上緩和中美關(guān)系的手段，但涉及真實(shí)的交易，則遠(yuǎn)沒有那么簡單。

實(shí)際上，美國是否對(duì)伊朗動(dòng)武，對(duì)中國的影響是復(fù)雜但可控的，并非生死攸關(guān)的抉擇。

如果美國發(fā)動(dòng)有限打擊，這將顯著消耗其原本聚焦于印太地區(qū)的軍事和財(cái)政資源，特別是寶貴的精確制導(dǎo)彈藥和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)攔截彈庫存。

若美軍陷入與伊朗的長期消耗與對(duì)峙，將有力牽制其在西太平洋方向的精力。

如果美國在此次空襲伊朗之后，又進(jìn)行大規(guī)模地面入侵，導(dǎo)致伊朗政權(quán)更迭，新上臺(tái)的政權(quán)或許不再反美，但其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了它依然需要向亞洲市場(chǎng)、特別是中國出售石油以換取財(cái)政收入和各類工業(yè)制成品。甚至，經(jīng)歷戰(zhàn)火后的伊朗，社會(huì)精英層“向東看”尋求重建與發(fā)展合作的意識(shí)可能會(huì)更加迫切。

如果美國克制住、不繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭，那么中東局面就有可能在動(dòng)蕩過后重歸他原本秩序，中國的能源供應(yīng)和既有投資可以按計(jì)劃推進(jìn)，同時(shí)美國維持龐大軍事存在本身也在持續(xù)消耗其國力。

無論哪種情況，中國都有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)預(yù)案，核心利益都不會(huì)受到根本性沖擊。

因此，所謂中國的“長遠(yuǎn)圖謀”，并非一個(gè)隱藏的、針對(duì)特定國家的秘密計(jì)劃，而是一種公開的“陽謀”。

這個(gè)目標(biāo)就是：確保自身發(fā)展所需的能源資源穩(wěn)定供應(yīng)，為本國工業(yè)產(chǎn)能開拓海外市場(chǎng)，并通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投資貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)紐帶，與各國建立更加緊密、平等的互利關(guān)系。

這種關(guān)系的深化，自然會(huì)逐漸改變地區(qū)的力量對(duì)比和合作模式，潛移默化地推動(dòng)國際秩序向更加公平、多極的方向演進(jìn)。

同時(shí)這一進(jìn)程也并不過度依賴伊朗或特定節(jié)點(diǎn)國家的命運(yùn)。如果美國在中東犯下戰(zhàn)略錯(cuò)誤，比如陷入一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭泥潭，當(dāng)然可能為中國實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)目標(biāo)創(chuàng)造更有利的外部環(huán)境，加速這一進(jìn)程。

但即便美國表現(xiàn)出克制，中國依然會(huì)按照自身的節(jié)奏，通過“一帶一路”倡議、深化與海灣國家合作、推動(dòng)區(qū)域安全對(duì)話等方式，穩(wěn)步推進(jìn)戰(zhàn)略布局。

中國的優(yōu)勢(shì)在于不依賴戰(zhàn)爭和掠奪，而依仗龐大的經(jīng)濟(jì)體量、完整的產(chǎn)業(yè)體系以及不附加政治條件的合作理念。這種模式相比美國而言，看似難以獲得短期內(nèi)的高收益，但消耗的自身能量更低，更可持續(xù)。

美國當(dāng)前的思維仍停留在霸權(quán)護(hù)持和軍事制衡層面，其政策反復(fù)與信用損耗，恰恰為中國倡導(dǎo)的另一種合作模式提供了對(duì)比與機(jī)遇。

西方認(rèn)為中國有什么“長遠(yuǎn)圖謀”也無妨，不管它們?cè)趺纯?，想靠一兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的變化就擋住中國的腳步，只能是癡人說夢(mèng)。

#頭條精選-薪火計(jì)劃#

文｜門廣闊 互聯(lián)網(wǎng)媒體人

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)