當?shù)貢r間2月24日，恰逢俄烏沖突爆發(fā)4周年之際，聯(lián)合國大會以107票贊成、12票反對、51票棄權(quán)的表決結(jié)果，通過了“支持烏克蘭持久和平”的決議草案。

俄羅斯、白俄羅斯等國投出反對票，而中國與美國則罕見一致，均選擇棄權(quán)。這一投票結(jié)果可能超出不少人預期，尤其對長期將烏克蘭視為“盟友”、主導對烏支持的美國而言，棄權(quán)不是偶然，背后的考量與中國有著本質(zhì)區(qū)別。

此次聯(lián)大的決議，名義上聚焦“支持烏克蘭持久和平”，呼吁雙方立即全面無條件?；稹⒔粨Q戰(zhàn)俘，但其中暗藏關(guān)鍵前提：“捍衛(wèi)烏克蘭的國際邊界”，實質(zhì)就是堅持烏克蘭戰(zhàn)前領(lǐng)土邊界不可變動，這也成為左右各國投票立場的核心變量。

中國投下棄權(quán)票，完全契合我國在烏克蘭問題上一貫堅持的原則立場。中國始終主張以政治談判解決俄烏沖突，既堅定尊重烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整，也明確認可俄烏沖突爆發(fā)的根源，并非單一因素，更不是西方國家渲染的“俄羅斯入侵”那么簡單。這背后交織著復雜的地緣政治博弈與大國戰(zhàn)略博弈，而北約東擴正是這場沖突爆發(fā)的根本誘因之一。

自蘇聯(lián)解體以來，北約曾口頭向俄羅斯承諾“不再東擴”，也宣稱不將俄羅斯視為對手，俄羅斯甚至一度想加入北約，卻遭到美西方的拒絕。

此后數(shù)十年間，北約先后經(jīng)歷多輪東擴，截至2022年俄烏沖突爆發(fā)前，俄羅斯西部接壤國家中，除鐵桿盟友白俄羅斯外，其余全被納入北約，北約的軍事力量向東推進了1000多公里，從北部波羅的海到南部黑海，對俄羅斯形成了全方位的地緣包圍之勢。

這種包圍對俄羅斯的國家安全構(gòu)成了致命威脅：一旦烏克蘭加入北約，俄羅斯與北約之間將再無任何戰(zhàn)略緩沖區(qū)，北約的軍事部署可直接抵近俄羅斯腹地莫斯科，俄國家安全將暴露在西方軍事威脅之下，普京怕是每天吃什么都會被美西方掌握。

但如果爭取到烏克蘭的歸附，俄羅斯將扭轉(zhuǎn)對北約的戰(zhàn)略守勢，以烏克蘭為前沿，配合白俄羅斯形成西部屏障，再與波蘭北部的加里寧格勒飛地東西呼應，戰(zhàn)略影響力可直達波蘭、德國等歐洲腹地，徹底打破西方的圍堵格局。

正是基于這樣的客觀現(xiàn)實，中國的棄權(quán)票是理性且負責的：我們不反對“支持烏克蘭和平”的核心主旨，因此不會投出反對票；但我們也不認同西方國家片面將沖突責任歸咎于俄羅斯，更不認可忽視北約東擴這一根本誘因、無視俄方合理安全關(guān)切的做法，因此也不會輕易投贊成票。

這一票彰顯對烏主權(quán)與和平進程的尊重，也承認了俄方合理安全訴求，傳遞出中國推動和平談判、消弭戰(zhàn)爭的立場。從某種意義上講，在北約持續(xù)東擴的壓迫下，俄羅斯也是這場地緣博弈的受害者。

但對于美國來說，投棄權(quán)票就是與中方完全不同的考量了。

作為俄烏沖突的始作俑者，美國主導北約東擴的核心目標是通過綁架歐洲盟友、圍堵削弱俄羅斯，讓歐俄互相內(nèi)耗，進而削弱這兩大潛在戰(zhàn)略對手，鞏固自身的全球霸權(quán)地位。

但歷經(jīng)4年戰(zhàn)火，特朗普政府已然認識到，一味向烏克蘭投入巨資、提供軍援，是個填不滿的“吞金無底洞”。特朗普曾公開表示，過去美國政府對烏克蘭的承諾資金支持高達3500億美元，讓美國遭受了“剝削”，而烏克蘭顯然不會贏得戰(zhàn)爭，如果戰(zhàn)爭持續(xù)下去，美國此前在烏克蘭投入的數(shù)千億美元投資，以及與烏克蘭簽署的礦產(chǎn)合作協(xié)議，都將打水漂，無法兌現(xiàn)任何實際利益。

因此，美國當前最迫切的需求，是推動烏克蘭?；?，而?；鸬年P(guān)鍵，恰恰是承認當前俄烏雙方的領(lǐng)土現(xiàn)狀，也就是默認克里米亞半島和烏東四州被俄軍控制的事實。

特朗普政府此次棄權(quán)，正是為日后促成俄烏停火鋪路：如果投下贊成票，就等于綁定了“堅持烏克蘭戰(zhàn)前邊界”的立場，堵死?；鹫勁械暮诵穆窂?，戰(zhàn)爭無休止延續(xù)，美國的利益回報也將淪為空談。

從這一點不難看出，美國在烏克蘭問題上遠比歐洲盟友“務實”。歐洲部分國家仍沉迷于對抗俄羅斯，忽視自身能源安全與經(jīng)濟利益，最終只會淪為大國博弈的犧牲品；而美國則始終將自身利益放在首位，一旦發(fā)現(xiàn)持續(xù)援烏無利可圖，就果斷調(diào)整立場，絲毫不會被“盟友道義”“公平正義”等口號所束縛。

而且美國投棄權(quán)票的圖謀，不止于兌現(xiàn)烏克蘭的投資那么簡單，這更是在為特朗普未來的戰(zhàn)略計劃鋪路：開啟美國的領(lǐng)土擴張步伐。

特朗普早已顯露擴張野心，不僅多次揚言要“收回”巴拿馬運河、“無論如何都要得到格陵蘭島”，甚至不排除動用武力，此舉已遭到巴拿馬、丹麥兩國的強烈反對；更荒誕的是，特朗普已任命美國國務卿魯比奧為委內(nèi)瑞拉總督，他還一再宣稱，加拿大是“美國第51個州”，公然覬覦他國領(lǐng)土主權(quán)。

總之，美國此次棄權(quán)看起來與中國一致，實際上內(nèi)涵有天壤之別，一個是本著公平正義，以務實態(tài)度推動和平談判、化解地緣矛盾，彰顯的是負責任大國的擔當；美國的棄權(quán)，是精于算計、既為兌現(xiàn)自身在烏利益鋪路，也為未來的領(lǐng)土擴張埋下伏筆，暴露的是霸權(quán)國家的自私與貪婪。

這也再次印證了一個道理：國際舞臺上的競爭與博弈，從不是非黑即白、非對即錯。無視客觀現(xiàn)實、片面追求自身利益，甚至動輒挑起對抗、覬覦他國主權(quán)，最終只會害人害己；

唯有堅守公平正義、尊重各國合理安全關(guān)切，通過對話談判化解分歧，才能實現(xiàn)真正的持久和平，這也是中國始終堅守的外交初心。